對中小電影站站長來說,，QVOD則為他們架設(shè)視頻點播網(wǎng)站提供了簡易的高清點播的解決方案,，改寫了視頻網(wǎng)站的燒錢運營模式,。一家正常的視頻網(wǎng)站的運營成本主要有帶寬,、版權(quán)和推廣,。其中,，帶寬和版權(quán)是大頭,，業(yè)界戲稱這是視頻網(wǎng)站運營的“兩座大山”,。
一方面,，這些內(nèi)嵌QVOD的視頻點播架設(shè)的網(wǎng)站首先大幅降低了帶寬需求,，時代周報記者了解到，QVOD對帶寬的需求僅為非P2P視頻點播網(wǎng)站的1/100,。另一方面,，這些中小電影站數(shù)量龐大，監(jiān)管不易,，且盜版,、色情違法成本低廉，“寧用罰款換流量”已是眾多中小電影站奉行的“潛規(guī)則”,，因此版權(quán)成本幾乎沒有,。沒有了“兩座大山”，只需要花費少量費用,、精力在推廣上,，中小視頻網(wǎng)站便能獲得不錯的收入。
雖然快播公司的技術(shù)讓普通用戶和中小視頻站站長都從中“受益”,，但是這種“快播出技術(shù),，站長出內(nèi)容”的模式卻徹底淪為盜版泛濫、內(nèi)容低俗的溫床,。“只做技術(shù),、不做內(nèi)容”成為快播逃避法律監(jiān)管的“避風(fēng)港”。2009年同華夏視聯(lián)控股有限公司的侵權(quán)糾紛官司中,，快播科技就曾以“無法控制和審核使用者利用該軟件觀看的影視作品的內(nèi)容”為由勝訴,。
雖然早在2012年8月份，快播科技就曾針對低俗內(nèi)容推出“不良信息舉報系統(tǒng)”,，但收效甚微,。而關(guān)于中小網(wǎng)站利用快播播放盜版視頻，快播更是一直放任自流,。直到2013年下半年,，優(yōu)酷,、騰訊、樂視,、搜狐公司等權(quán)利人對快播涉嫌通過播放器軟件傳播侵權(quán)視頻作品投訴,，國家版權(quán)局才對快播公司作出法律規(guī)定的處罰上限-25萬元的行政處罰，并提出了明確的整改要求,。
那么“只出技術(shù)”的快播是否存在侵犯版權(quán)的行為,？“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議不是我們現(xiàn)實生活中所看到的高速公路，而是由一連串的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議所組成的信息系統(tǒng),，因此,，當事人不得采用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，侵害他人的著作權(quán),。”對此,，中南財經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長喬新生認為，他強調(diào),，如果利用下載系統(tǒng)侵犯他人的著作權(quán),，那么，依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,，應(yīng)當承擔民事法律責(zé)任。如果利用這個系統(tǒng)下載違反國家法律的色情淫穢作品,，那么就涉嫌觸犯國家行政法律規(guī)定,，應(yīng)當承擔行政責(zé)任。
同時他指出,，雖然按照我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，快播可以援引“避風(fēng)港”原則,，減輕或者免除自己的賠償責(zé)任,，但是如果其產(chǎn)品侵犯了他人的著作權(quán)，違反國家的強制性規(guī)定,，那么就必須承擔法律責(zé)任,，即使其聲稱自己是一個“修建信息高速公路”的技術(shù)企業(yè)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
