對(duì)中小電影站站長來說,，QVOD則為他們架設(shè)視頻點(diǎn)播網(wǎng)站提供了簡易的高清點(diǎn)播的解決方案，改寫了視頻網(wǎng)站的燒錢運(yùn)營模式,。一家正常的視頻網(wǎng)站的運(yùn)營成本主要有帶寬,、版權(quán)和推廣。其中,，帶寬和版權(quán)是大頭,，業(yè)界戲稱這是視頻網(wǎng)站運(yùn)營的“兩座大山”。
一方面,，這些內(nèi)嵌QVOD的視頻點(diǎn)播架設(shè)的網(wǎng)站首先大幅降低了帶寬需求,，時(shí)代周報(bào)記者了解到,，QVOD對(duì)帶寬的需求僅為非P2P視頻點(diǎn)播網(wǎng)站的1/100。另一方面,，這些中小電影站數(shù)量龐大,，監(jiān)管不易,，且盜版,、色情違法成本低廉，“寧用罰款換流量”已是眾多中小電影站奉行的“潛規(guī)則”,，因此版權(quán)成本幾乎沒有,。沒有了“兩座大山”，只需要花費(fèi)少量費(fèi)用,、精力在推廣上,，中小視頻網(wǎng)站便能獲得不錯(cuò)的收入。
雖然快播公司的技術(shù)讓普通用戶和中小視頻站站長都從中“受益”,，但是這種“快播出技術(shù),，站長出內(nèi)容”的模式卻徹底淪為盜版泛濫、內(nèi)容低俗的溫床,。“只做技術(shù),、不做內(nèi)容”成為快播逃避法律監(jiān)管的“避風(fēng)港”。2009年同華夏視聯(lián)控股有限公司的侵權(quán)糾紛官司中,，快播科技就曾以“無法控制和審核使用者利用該軟件觀看的影視作品的內(nèi)容”為由勝訴,。
雖然早在2012年8月份，快播科技就曾針對(duì)低俗內(nèi)容推出“不良信息舉報(bào)系統(tǒng)”,，但收效甚微,。而關(guān)于中小網(wǎng)站利用快播播放盜版視頻，快播更是一直放任自流,。直到2013年下半年,，優(yōu)酷、騰訊,、樂視,、搜狐公司等權(quán)利人對(duì)快播涉嫌通過播放器軟件傳播侵權(quán)視頻作品投訴，國家版權(quán)局才對(duì)快播公司作出法律規(guī)定的處罰上限-25萬元的行政處罰,，并提出了明確的整改要求,。
那么“只出技術(shù)”的快播是否存在侵犯版權(quán)的行為？“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議不是我們現(xiàn)實(shí)生活中所看到的高速公路,，而是由一連串的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議所組成的信息系統(tǒng),，因此，當(dāng)事人不得采用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),，侵害他人的著作權(quán),。”對(duì)此，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長喬新生認(rèn)為，他強(qiáng)調(diào),，如果利用下載系統(tǒng)侵犯他人的著作權(quán),，那么，依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任,。如果利用這個(gè)系統(tǒng)下載違反國家法律的色情淫穢作品，那么就涉嫌觸犯國家行政法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任,。
同時(shí)他指出，雖然按照我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,，快播可以援引“避風(fēng)港”原則,，減輕或者免除自己的賠償責(zé)任，但是如果其產(chǎn)品侵犯了他人的著作權(quán),，違反國家的強(qiáng)制性規(guī)定,，那么就必須承擔(dān)法律責(zé)任，即使其聲稱自己是一個(gè)“修建信息高速公路”的技術(shù)企業(yè),。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
