上一張

下一張

    內(nèi)蒙古自治區(qū)高院今天對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決,，撤銷內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格案作出的一審刑事判決,，宣告原審被告人呼格無(wú)罪，并向其父母送達(dá)了再審判決書,，呼格父母泣不成聲,。

    專家說(shuō)法

    “趙志紅案很可能會(huì)重啟”

    中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，對(duì)于呼格案來(lái)說(shuō),，最終是以事實(shí)不清,、證據(jù)不足來(lái)定案，體現(xiàn)了法院系統(tǒng)糾錯(cuò)的勇氣,，但這并不代表與趙志紅有法律上的關(guān)聯(lián),，趙志紅是不是“真兇”仍需要法院依法審理判決。

    “雖然從口供上來(lái)說(shuō),，有一定關(guān)聯(lián),，但這畢竟是兩個(gè)不同的案件，需要在證據(jù)上重新確認(rèn),?！焙榈赖卤硎荆壳昂舾癜敢炎罱K宣判,，預(yù)計(jì)趙志紅案很可能會(huì)重啟,，通過(guò)確實(shí)的證據(jù)來(lái)認(rèn)定趙志紅是不是呼格案的“真兇”。在依法審理中,，趙志紅的口供不能作為定案的主要依據(jù),，關(guān)鍵還是要看證據(jù)是否準(zhǔn)確，如果存在證據(jù)不足的情況,，就不能認(rèn)定趙志紅是呼格案的“真兇”,。