但呼格案與趙志紅案仍在原地踏步,，因僅有趙志紅口供沒有物證。有觀點認(rèn)為“不能認(rèn)定趙志紅是'4·09'案件的真兇,，也就不存在呼格吉勒圖的錯判問題”,。也有觀點認(rèn)為，“證據(jù)不足就是案件存有疑問,，按照今天的'疑罪從無'司法理念,，呼格吉勒圖應(yīng)該獲得無罪判決”。湯計稱,，“了解并掌握了方方面面對呼格案的意見和看法后,，我于2007年11月28日撰寫了第5篇情況反映《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒圖案件》”。

    翻案

    媒體持續(xù)關(guān)注等來再審裁決

    在湯計為此案奔走呼號的同時,，尚愛云和老伴李三仁也一直在申訴,，但他們一次次地去反映，一次次地沒有結(jié)果,，“我確定我兒子是冤枉的,，我不會放棄，這個官司,，我一定要打到還給我兒子清白的那一天”,。

    今年6月份，即有消息傳出,，稱呼格吉勒圖案即將再審,，但內(nèi)蒙古高院、公安廳等政法系統(tǒng)始終未明確表態(tài)此案是否會再審,、將何時再審,。今年10月份,、11月份也有多家媒體先后報道此案，稱此案即將再審,。

    在媒體關(guān)注之下,，今年11月20日，內(nèi)蒙古高院工作人員到呼格吉勒圖家中,，送達(dá)了此案的再審裁決書,，落款日期為2014年11月19日。

    11月20日上午,，內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會,，稱因此案原審被告呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，此案的再審將實行不開庭審理,，采取書面審理方式。

    “此案的每一個細(xì)節(jié)都深深印在我的腦海里,，我們將以事實為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩，把這起案件復(fù)查好,，讓人民群眾感受到公平正義,。”內(nèi)蒙古高院院長胡毅峰說。

    呼格吉勒圖被槍決18年后,，內(nèi)蒙古高院在昨天將他的無罪判決書送達(dá)其父母手中,。

相關(guān)報道:

• 呼格吉勒圖母親談追責(zé)辦案人員:不想看見他們
• 盤點：十八大以來糾正的21起重大冤假錯案
• 內(nèi)蒙古公安廳開始調(diào)查呼格案全體辦案警員
• 內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案再審被判無罪(組圖)
• 新華社內(nèi)蒙分社社長趕到呼格家參與報道(圖)
• 內(nèi)蒙古高院再審宣布呼格吉勒圖無罪