2月9日上午,，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院（以下簡稱“呼市中院”）一審判決趙志紅死刑，并認定其是“4·9女尸案”的真兇,。法院對趙志紅提出的其具有自首,、立功情節(jié)等辯解不予采納。

呼市中院以故意殺人,、強奸,、搶劫、盜竊罪并罰,，對趙志紅判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣53000元；同時,，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計102768元,。

這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”,。報案者,、18歲的呼格吉勒圖被認定為兇手。62天后,，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑,。

2014年12月15日，經(jīng)過再審,，內(nèi)蒙古高院宣告呼格吉勒圖無罪,。12月16日，呼和浩特市檢察院對曾供述自己是呼格案“真兇”的趙志紅追加起訴,。

今年1月5日,，該案在呼市中院開審，歷經(jīng)三天,。庭審中,，趙志紅始終承認“4·9女尸案”是自己所為。

趙志紅當(dāng)庭表示：考慮后再決定是否上訴,。

強奸13名婦女、幼女,，情節(jié)惡劣

呼市中院一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間,，趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實施故意殺人,、強奸,、搶劫、盜竊犯罪共計21起,。

其中,，故意殺人致10人死亡，強奸婦女,、幼女共13名,，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元,。

呼市中院認為,，趙志紅故意殺人后奸淫尸體或強奸婦女后為滅口而殺死被害人，共致10人死亡,，還多次強奸婦女,、幼女,，情節(jié)惡劣。

多次采用暴力脅迫手段入戶或攔路搶劫,，搶劫數(shù)額巨大,；多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大,。

其行為分別構(gòu)成故意殺人罪,、強奸罪、搶劫罪和盜竊罪,。

但檢察機關(guān)指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足,，該起事實不予認定，另有3起指控中的部分罪名不能成立,。

盜竊金戒指案,，是公訴機關(guān)指控趙志紅的22起案件中，唯一未被法院認定的案件,。

據(jù)判決書,，對趙志紅提出其具有自首、立功情節(jié)等辯解,，法庭認為趙志紅雖然主動坦白多起公安機關(guān)尚未掌握的案件,，但與公安機關(guān)掌握的屬同種性質(zhì)罪行，不構(gòu)成自首,、立功,。

呼市中院認為，趙志紅犯罪性質(zhì)特別惡劣,，手段特別殘忍,，社會危害極大，后果和罪行極其嚴重,，且系累犯,，依法應(yīng)從重處罰。

4起命案受害人家屬提起民事訴訟

趙志紅的辯護律師謝飛,、張瑞軍透露,，趙志紅犯下的10起命案中，有4起命案的受害人家屬提起民事訴訟,。

昨日上午,，有3位附帶民事訴訟的受害人家屬到庭。趙志紅被帶入法庭時,，坐在公訴人后面的3位家屬一直注視著他,，直到其就座。

呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云夫婦也旁聽了法庭宣判,。尚愛云表示,，他們想知道“4·9女尸案”到底是不是趙志紅所為。

“聽到判決后,，心里的石頭就落地了,。”呼格吉勒圖的父母說。

二人表示,，接下來將關(guān)注“呼格吉勒圖案”的追責(zé),。

李三仁介紹，1月20日上午,，他和妻子前往內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院遞交了關(guān)于“4·9女尸案”的舉報控告材料,。

其控告舉報對象為呼格錯案中的公、檢,、法辦案人員,。

相關(guān)報道:

• 呼格案真兇趙志紅被捕過程首曝光 警方兩次撲空(圖)
• 呼格母親接受采訪痛哭：法律永遠是公正的
• "呼格案"真兇趙志紅一審被判死刑 庭審現(xiàn)場曝光(圖)
• 呼格案疑似真兇今日宣判 早餐：饅頭稀飯加榨菜