李三仁說,，接到舉報材料后的1月28日,，檢察院3位工作人員來到家里，表示對舉報非常重視,，“對相關(guān)人員的追責案件正在辦理中,。”

身穿藍色羽絨服的趙志紅，在宣判過程中一直非常平靜,。對于是否上訴,，趙志紅猶豫了一會后說：考慮后再決定是否上訴。

3位附帶民事訴訟的受害人家屬,，也表示考慮后再決定是否上訴,。

昨日晚間，趙志紅的父親通過電視新聞看到了趙志紅及其判決信息,，“我們不管他了,，也不會去看他。”

但掛斷電話前,，他的父親兩次問記者,，“你知道什么時候執(zhí)行死刑嗎？”

詳解“4·9女尸案”

【案發(fā)經(jīng)過】

據(jù)判決書：1996年4月9日20時許,，趙志紅從呼和浩特市新城賓館北墻外工地下班回家,，途經(jīng)原內(nèi)蒙古第一毛紡織廠家屬區(qū)，到附近公共廁所方便,。

他聽見女廁所內(nèi)有人走動的聲音,，即進入女廁所內(nèi)，與正往外走的楊某某相遇（楊某某系被害人,，女,，歿年25歲），趙志紅上前用雙手猛掐楊某某頸部,，致楊某某死亡后,，將楊某某尸體擔在隔墻上奸尸,。

【律師辯護觀點】

據(jù)趙志紅律師提供的《關(guān)于“4·9案”的辯護意見》：該案只有趙志紅口供證明系其所為，律師認為趙志紅供述疑點眾多,，公訴機關(guān)指控證據(jù)不足,，趙志紅對案件信息的描述有可能來源于其他渠道。請求法院依法做出事實不清,、證據(jù)不足的無罪判決,。

【證據(jù)】

據(jù)判決書，公訴機關(guān)共出示了8項證據(jù),，包括報案材料及報案人證言,、呼和浩特市公安局新城區(qū)分局現(xiàn)場勘查攝影記錄、呼和浩特市公安局尸體檢驗報告,、大量證人證言,、趙志紅的供述以及趙志紅指認現(xiàn)場的錄像，且指認的地點與現(xiàn)場勘查筆錄記載的案發(fā)地點一致,。

法院認為,，該起案件有報案材料、證人證言,、鑒定意見,、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)證實，趙志紅到案后主動供述上述事實,，指認作案現(xiàn)場,，且當庭予以供認，足以認定,。

【趙志紅態(tài)度】

據(jù)趙志紅辯護律師謝飛,、張瑞軍介紹：庭審前和庭審過程中，趙志紅一直承認此案是他所為,。

【法院一審認定】

據(jù)判決書：呼市中院認為,，趙志紅始終供認該起事實，且有證人證言,、現(xiàn)場勘查筆錄,、尸體鑒定意見、指認現(xiàn)場錄像等證據(jù)在案佐證,，供證能相互印證,，足以認定。

但是,，趙志紅故意殺死被害人后奸尸,，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成強奸罪。

新京報記者 周清樹 實習生 李驍晉 呼和浩特報道

相關(guān)報道:

• 呼格案真兇趙志紅被捕過程首曝光 警方兩次撲空(圖)
• 呼格母親接受采訪痛哭：法律永遠是公正的
• "呼格案"真兇趙志紅一審被判死刑 庭審現(xiàn)場曝光(圖)
• 呼格案疑似真兇今日宣判 早餐：饅頭稀飯加榨菜