李三仁說，接到舉報(bào)材料后的1月28日,，檢察院3位工作人員來到家里,，表示對(duì)舉報(bào)非常重視，“對(duì)相關(guān)人員的追責(zé)案件正在辦理中,。”

身穿藍(lán)色羽絨服的趙志紅,，在宣判過程中一直非常平靜。對(duì)于是否上訴,，趙志紅猶豫了一會(huì)后說：考慮后再?zèng)Q定是否上訴,。

3位附帶民事訴訟的受害人家屬，也表示考慮后再?zèng)Q定是否上訴。

昨日晚間,，趙志紅的父親通過電視新聞看到了趙志紅及其判決信息,，“我們不管他了，也不會(huì)去看他,。”

但掛斷電話前,，他的父親兩次問記者，“你知道什么時(shí)候執(zhí)行死刑嗎,？”

詳解“4·9女尸案”

【案發(fā)經(jīng)過】

據(jù)判決書：1996年4月9日20時(shí)許,，趙志紅從呼和浩特市新城賓館北墻外工地下班回家，途經(jīng)原內(nèi)蒙古第一毛紡織廠家屬區(qū),，到附近公共廁所方便,。

他聽見女廁所內(nèi)有人走動(dòng)的聲音，即進(jìn)入女廁所內(nèi),，與正往外走的楊某某相遇（楊某某系被害人,，女，歿年25歲）,，趙志紅上前用雙手猛掐楊某某頸部,，致楊某某死亡后，將楊某某尸體擔(dān)在隔墻上奸尸,。

【律師辯護(hù)觀點(diǎn)】

據(jù)趙志紅律師提供的《關(guān)于“4·9案”的辯護(hù)意見》：該案只有趙志紅口供證明系其所為,，律師認(rèn)為趙志紅供述疑點(diǎn)眾多，公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足,，趙志紅對(duì)案件信息的描述有可能來源于其他渠道,。請求法院依法做出事實(shí)不清、證據(jù)不足的無罪判決,。

【證據(jù)】

據(jù)判決書,，公訴機(jī)關(guān)共出示了8項(xiàng)證據(jù)，包括報(bào)案材料及報(bào)案人證言,、呼和浩特市公安局新城區(qū)分局現(xiàn)場勘查攝影記錄,、呼和浩特市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告、大量證人證言,、趙志紅的供述以及趙志紅指認(rèn)現(xiàn)場的錄像,，且指認(rèn)的地點(diǎn)與現(xiàn)場勘查筆錄記載的案發(fā)地點(diǎn)一致。

法院認(rèn)為,，該起案件有報(bào)案材料,、證人證言、鑒定意見,、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí),，趙志紅到案后主動(dòng)供述上述事實(shí),，指認(rèn)作案現(xiàn)場，且當(dāng)庭予以供認(rèn),，足以認(rèn)定,。

【趙志紅態(tài)度】

據(jù)趙志紅辯護(hù)律師謝飛、張瑞軍介紹：庭審前和庭審過程中,，趙志紅一直承認(rèn)此案是他所為,。

【法院一審認(rèn)定】

據(jù)判決書：呼市中院認(rèn)為，趙志紅始終供認(rèn)該起事實(shí),，且有證人證言,、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體鑒定意見,、指認(rèn)現(xiàn)場錄像等證據(jù)在案佐證,，供證能相互印證，足以認(rèn)定,。

但是,，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構(gòu)成故意殺人罪,，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

新京報(bào)記者 周清樹 實(shí)習(xí)生 李驍晉 呼和浩特報(bào)道

相關(guān)報(bào)道:

• 呼格案真兇趙志紅被捕過程首曝光 警方兩次撲空(圖)
• 呼格母親接受采訪痛哭：法律永遠(yuǎn)是公正的
• "呼格案"真兇趙志紅一審被判死刑 庭審現(xiàn)場曝光(圖)
• 呼格案疑似真兇今日宣判 早餐：饅頭稀飯加榨菜