趙志紅受審 資料圖
中新網(wǎng)4月14日電 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院今日將依法開庭審理原審被告人趙志紅故意殺人、強奸,、搶劫,、盜竊(上訴)一案。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑,,法院認定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇,。
法院認定趙志紅殺10人 強奸婦女幼女13名
2015年1月5日,該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理,,其中故意殺人,、強奸罪部分法院采用了不公開審理。
法院方面為趙志紅指定了兩名辯護律師為其辯護,。辯護律師張瑞軍介紹,,對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認自己是“4·9” 女尸案兇手一事,趙志紅在會見時再次提及此事,,他依然承認自己就是兇手,。
庭審中,,趙志紅被指控犯有故意殺人、強奸,、搶劫,、盜竊四項罪名,一共涉及22起案件,。庭審歷時三天,,法院當庭未作出宣判,。
2月9日,,該案一審公開宣判。法院以故意殺人,、強奸,、搶劫、盜竊罪并罰,,對趙志紅判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣53000元,,同時,,判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計102768元。
一審審理查明:自1996年4月至2005年7月間,,被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特,、烏蘭察布兩地連續(xù)實施故意殺人、強奸,、搶劫,、盜竊犯罪共計21起。其中,,故意殺人致10人死亡,,強奸婦女、幼女共13名,,搶劫財物價值31400元,,盜竊財物價值3500余元。
案件中,,倍受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案,,公訴機關(guān)于2014年12月16日追加起訴,認為該起犯罪系趙志紅所為,。
宣判后,,趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴,認為其具有自首,、立功情節(jié),,應(yīng)從輕處罰,。
此前一審法院在宣判時曾表示,趙志紅歸案后主動供述部分公安機關(guān)尚未掌握的犯罪事實,,與公安機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實屬同種罪行,,屬于坦白情節(jié),不構(gòu)成自首和立功,。趙志紅雖具有坦白情節(jié),,部分犯罪系未遂,但根據(jù)其犯罪的事實,、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度,對其不足以從輕處罰,。
據(jù)趙志紅的律師介紹,,趙在庭審的最后陳述中說,法律的意義在于挽救每一個失足的人,。他愿意用勞動創(chuàng)造財富,,回報社會,重新做人,。律師認為這透露出趙志紅的求生心理,。
1月5日上午9時30分,法院將公開審理被告人趙志紅搶劫,、盜竊一案,。下午2時30分,,將不公開審理趙志紅故意殺人、強奸,、搶劫罪一案,。呼格父母到法院,旁聽趙志紅案庭審,。
呼格案成最高法糾正冤假錯案典型案例 追責(zé)備受關(guān)注
趙志紅案之所以備受關(guān)注,,是因為該案和呼格吉勒圖冤案有直接關(guān)系。最高法今年3月份發(fā)布的《人民法院工作年度報告(2014)》(白皮書)中提到,,2014年依法糾正10件重大冤假錯案,,其中就包括呼格吉勒圖案。
中國政法大學(xué)教授洪道德認為,,在“4·09” 女尸案的審理中,,不管能否認定趙志紅有罪,,都不會對他最終的定罪量刑產(chǎn)生實質(zhì)性的影響,。“無非就是我們要還呼格吉勒圖一個清白而已。”
趙志紅案的庭審和宣判,,呼格吉勒圖的父母都到場參加了旁聽,。呼格的母親尚愛云說,“當聽到趙志紅所犯下的一起起罪行的時候,,很痛恨當年辦案的那些人,,如果當年不辦錯案,能及時把趙志紅逮住,,哪里還會有后面那么多人受害呢,?”尚愛云在聽完趙志紅案一審宣判后流下了眼淚,“我希望我的兒子是最后一個冤案,,以后再也不要出現(xiàn)這樣的冤案,。”
眼下,許多群眾和有關(guān)專家都在期待呼格案追責(zé)程序盡快進行,,揭開呼格吉勒圖蒙冤真相,。呼格是否曾被刑訊逼供、存不存在違法辦案等也引發(fā)輿論關(guān)注,。人們希望,,有關(guān)方面能夠?qū)嵤虑笫遣榍逶┌感纬傻脑颍婪ㄗ肪控?zé)任,。
據(jù)悉,,呼格案再審判決后,內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)啟動追責(zé)調(diào)查程序,,責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組,,嚴格依法調(diào)查追責(zé),。目前,呼格案當年辦案的公檢法相關(guān)人員全部被調(diào)查,。
2014年12月18日,,媒體發(fā)布消息稱,呼格吉勒圖案專案組組長,、呼和浩特市公安局副局長馮志明,,因涉嫌職務(wù)犯罪,被檢察機關(guān)帶走,,接受調(diào)查,。據(jù)悉,1996年,,呼格吉勒圖案發(fā)生時,,馮志明擔(dān)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長、專案組組長,。
今年全國兩會期間,,針對呼格案的追責(zé)情況,內(nèi)蒙古自治區(qū)法院院長胡毅峰表示,,該案作出依法宣告無罪后,,自治區(qū)及時成立追責(zé)工作小組,對原辦案人員的取證工作正在展開,,如果發(fā)現(xiàn)有違法問題,,將追責(zé)到底。
新京報2014年末盤點近年10起曾引起關(guān)注的冤案發(fā)現(xiàn),,趙作海案,、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等3起冤案已經(jīng)進行追責(zé),,安徽于英生冤案已啟動追責(zé)程序,,暫無下文;其他案件均未明確啟動追責(zé)程序,。
圖為一審?fù)彫F(xiàn)場,。
呼格案背景:全國首例公開宣告糾正已執(zhí)行死刑的錯案
1996年4月9日,,內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強奸殺人案,前往公安機關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認定為兇手,,61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行,。
2005年,內(nèi)蒙古系列強奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng),,其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案,,因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注,。而在9年前,呼格吉勒圖已因“4·9”女尸案被槍決,。
2006年11月28日,,呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案,因趙志紅當庭指出檢察機關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強奸殺人案,,庭審暫停,。此后,趙志紅案再沒有開過庭,,直至呼格吉勒圖案的再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機,。
2005年趙志紅落網(wǎng)后,呼格吉勒圖父母持續(xù)9年上訪,。2014年11月20日,,內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會,稱因此案原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡,,根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,,此案的再審將實行不開庭審理,采取書面審理方式,。
2014年12月15日,,內(nèi)蒙古高院正式向呼格吉勒圖家屬送達再審判決書,并宣告呼格吉勒圖無罪,。內(nèi)蒙古高院院長胡毅峰曾表示,呼格吉勒圖案是全國第一例公開宣告糾正的已經(jīng)執(zhí)行死刑的錯案,。
呼格案再審改判無罪后,,內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定,決定支付呼格吉勒圖父母國家賠償金共計2059621.40元,。今年2月3日上午,,呼格父母已領(lǐng)到賠償金。
呼格父母到法院,,旁聽趙志紅案庭審。
呼格父母到法院,,旁聽趙志紅案庭審,。
被告人趙志紅,男,,1972年9月5日出生,,漢族,初中文化,,無業(yè),,內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣人。2003年10月因犯盜竊罪被賽罕區(qū)人民法院判處有期徒刑6個月,。2005年11月23日因涉嫌故意殺人,、強奸、搶劫罪被逮捕,。圖為此前央視對趙志紅的采訪畫面,。
圖為趙志紅的父母。老兩口提起兒子,,稱9年來已適應(yīng)了這種沒有小兒子趙志紅的生活,,“從2005年他因犯罪被抓,我權(quán)當他已經(jīng)死了,?!蹦赣H提起趙志紅,言語間恨意仍濃,。
呼和浩特市公安局副局長馮志明已被內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院帶走接受調(diào)查,。其因涉嫌玩忽職守,、刑訊逼供、受賄等罪名,,被內(nèi)蒙古檢察機關(guān)批捕,。
12月15日,,內(nèi)蒙古高院工作人員送達法律文書,并且對李三仁夫婦說“對不起”,。當日,,內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒圖父母家送達法律文書,判定呼格吉勒圖無罪,。
12月15日,,內(nèi)蒙古高院工作人員送達法律文書,并且對李三仁夫婦說“對不起”,。當日,,內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒圖父母家送達法律文書,判定呼格吉勒圖無罪,。
呼格的父親在《再審決定書》上簽字,。
呼格父母泣不成聲。
12月15日,,內(nèi)蒙古高院向李三仁夫婦送去3萬元慰問金,,法律賠償事宜之后再與法院協(xié)商。
2014年12月15日,呼和浩特,,呼格吉勒圖案再審被判無罪,,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向申訴人、辯護人,、檢察機關(guān)送達了再審判決書,。圖為家人在其墳前燒判決書復(fù)印件。
2014年12月15日,呼和浩特,,呼格吉勒圖案再審被判無罪,,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向申訴人、辯護人,、檢察機關(guān)送達了再審判決書,。圖為家人在其墳前燒判決書復(fù)印件。
呼格吉勒圖母親在收到再審判決書后來到兒子墳前失聲痛哭。
呼格吉勒圖母親在收到再審判決書后來到兒子墳前失聲痛哭。
呼格吉勒圖的媽媽捧著兒子的照片說,走的時候18歲,,整整18年過去了,,如果活到現(xiàn)在剛好36歲。