新華網(wǎng)北京7月18日電（人民日報記者黃慶暢新華社記者鄒偉）“我認(rèn)罪,，希望能給我一個機會,?！?/p>

“在律所方面確實有違法之處，這是毋庸置疑的,；在具體行為中確實有違法甚至犯罪行為,，錯誤是相當(dāng)嚴(yán)重的?！?/p>

犯罪嫌疑人,、北京市鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒認(rèn)罪懺悔。

近日,，公安部指揮多地公安機關(guān)摧毀一個以北京市鋒銳律師事務(wù)所為平臺，少數(shù)律師,、推手,、“訪民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙,，周世鋒,、王宇、李和平,、謝燕益,、隋牧青,、黃力群、謝遠(yuǎn)東,、謝陽,、劉建軍9名律師和劉四新、吳淦,、翟巖民等人被依法采取刑事強制措施,。

截至目前，案件偵辦有何最新進展,？該涉嫌犯罪團伙如何具體分工,、相互勾連、組團滋事,？他們大肆干擾司法活動,、嚴(yán)重擾亂社會秩序意欲何為？他們在庭內(nèi)庭外,、網(wǎng)上網(wǎng)下的種種做法,，對當(dāng)事人、對社會,、對律師行業(yè)以及法治建設(shè)究竟帶來了怎樣的傷害,？

庭內(nèi)擾序庭外滋事周世鋒等人涉嫌嚴(yán)重犯罪

“鋒銳律所文有劉四新，武有‘屠夫’吳淦,，還有王宇,、王全璋等一批‘戰(zhàn)將’。他們在庭內(nèi)罔顧法律事實,，不遵守法庭紀(jì)律,；在庭外，不管大案小案,、大事小事,，總能鬧出動靜?！薄缸锵右扇?、鋒銳律所實習(xí)律師謝遠(yuǎn)東

警方初步查明，自2012年7月以來,，周世鋒等人先后組織策劃炒作了40余起案事件,，嚴(yán)重干擾正常司法活動，嚴(yán)重擾亂社會秩序,。

“把一些普通案件炒成熱點案件,，把一些敏感案件炒成政治案件，最好引起國際社會關(guān)注,?！倍嗝缸锵右扇俗C實,，鋒銳律所專挑敏感案件代理，如果案件不夠敏感,、名氣不夠大,，就想盡辦法炒熱,、炒大,。而代理所有這些案件必須經(jīng)過周世鋒同意，否則無法開具介紹信,。事實上,，周世鋒對這些做法的后果十分清楚,，還提醒“隨時會進去，要注意安全,?！?/p>

今年1月，受周世鋒派遣,，謝遠(yuǎn)東前往云南大理代理一起案件,。為他同行“助陣”的，還有該所行政助理,、網(wǎng)名為“超級低俗屠夫”的吳淦,。

“當(dāng)時我就知道吳淦去了肯定要鬧事?！敝x遠(yuǎn)東說,，他們?nèi)ゴ罄碇耙逊趾霉ぃ瑑扇烁鞲筛鞯?。吳淦制造影響給法院施壓,，讓謝遠(yuǎn)東在代理案件時獲得便利。

據(jù)介紹,，吳淦等人開著一輛車在法院門口不停兜圈,，法院保安被迫讓其車輛進入，吳淦等人又開著車在法院院內(nèi)來回轉(zhuǎn),，并高喊著法院院長的名字,。

吳淦就此向周世鋒作了匯報，周世鋒贊許“很好”,。

在鋒銳律所代理的多起案件中,，吳淦均參與了炒作。他一方面在法庭外打橫幅,、拉標(biāo)語、高聲叫罵,，制造社會影響,，另一方面在網(wǎng)上發(fā)動網(wǎng)民“人肉搜索”主審法官或有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),，發(fā)布舉報、投訴的帖子進行“圍剿”,。

“律師干律師的,，屠夫干屠夫的，這樣配合才好,?！敝苁冷h供述，“盡管吳淦不是律師,，但能起到律師不能起的作用,。屠夫名氣大，他是鄧玉嬌案件的操盤手,，一聽吳淦來了,，相關(guān)單位就會重視?！?/p>

劉四新,，鋒銳律所的另一名行政助理。據(jù)了解,，他是刑滿釋放人員,，并沒有律師執(zhí)業(yè)資格，但具有法學(xué)背景,，為周世鋒辦案時專門提供用來應(yīng)對當(dāng)事人和法院的一些比較專業(yè)的法律文本,。

“周世鋒的法學(xué)專業(yè)素養(yǎng)非常差，跟他的資歷和年齡不相稱,，至少在我看來,，實在不敢恭維?！狈缸锵右扇藙⑺男抡f,。周世鋒開庭之前從不閱卷，都是由劉四新寫好了,，周世鋒在庭上照本宣科地念,。而且周世鋒辦案極不規(guī)范，無卷宗,、無檔案,、無材料，是典型的“三無案件”,。

周世鋒承認(rèn)：“他整理好后我開庭就能用,，變成我的”。他還供述,，吳淦,、劉四新都是“敢說敢干的人”,，他們把有些案子在網(wǎng)上炒熱了，可以起到推波助瀾的作用,，進一步給相關(guān)單位施壓,。

與庭外的“鬧”相比，鋒銳律所少數(shù)律師在法庭內(nèi)的“鬧”也毫不遜色——

2015年4月,，沈陽市沈河區(qū)人民法院,，一起刑事案件的庭審現(xiàn)場。

法院視頻資料顯示,，庭審剛一開始,，幾名辯護人就高聲叫喊起來。審判長多次要求遵守法庭紀(jì)律,，但這幾名辯護人根本不聽,，反而無理要求合議庭人員全體回避。他們不顧審判長,、法警勸阻,，繼續(xù)大吵大鬧，并公然辱罵包括審判長,、法警在內(nèi)的法院工作人員,。其中的領(lǐng)頭者正是鋒銳律所的女律師王宇。她走出辯護席,、帶頭叫罵,，指著法警的鼻子大罵其是流氓、禽獸,，將莊嚴(yán)的法庭變成了罵人,、撒潑之地，使得庭審無法進行下去,。

“這個案件已經(jīng)開庭審理4次了,。此前的三次庭審都是這樣，辯護人,、被告人和家屬互相配合,、擾亂法庭，鬧得不可開交,?！鄙蜿柺猩蚝訁^(qū)人民法院刑事審判庭審判長焦玉玲說。

故意鬧庭,、制造事端,，讓自己被逐出法庭，刻意渲染悲情、營造“弱者”形象,，然后進行一系列炒作,，也是他們的另一“殺手锏”。

2013年4月,，江蘇省靖江市人民法院。一起案件開庭前,，辯護人,、與王宇同為鋒銳律所律師的王全璋，與無律師執(zhí)業(yè)資格的李某某到靖江市人民檢察院無理控告承辦人及主審法官,。庭審中,，王全璋以申請回避、捏造事實等方式干擾庭審進程,；未經(jīng)法庭許可,，擅自用“云錄音”狀態(tài)的手機錄音、拍照,，企圖傳到網(wǎng)上炒作,。李某某未經(jīng)允許，兩次擅自闖入審判區(qū)坐上辯護席,。鑒于其行為違反法庭秩序且情節(jié)嚴(yán)重,，王全璋被依法治安拘留。

庭外早有人做好準(zhǔn)備,，在網(wǎng)上迅速發(fā)起所謂“緊急營救王全璋律師”行動,，煽動一批人在法院聚集鬧事。靖江法院領(lǐng)導(dǎo)及主審法官的電話被公布在網(wǎng)上,，連續(xù)幾天被打爆,。

另據(jù)警方查明，為了將案件炒熱,，周世鋒還與“人民監(jiān)督網(wǎng)”所謂“公民記者”朱某某相互勾連,，借勢炒作；王宇,、王全璋,、吳淦等人頻頻接受境外媒體采訪，散布攻擊黨和政府,、抹黑司法制度等負(fù)面言論,。

揚名獲利各有所圖勾連“推手”“訪民”形成利益鏈

“鋒銳律所還年輕，2012年才轉(zhuǎn)成合伙所,，和有影響的所沒法比,，我想搞幾個大案盡快出名，一出名就掙錢去?！薄缸锵右扇?、北京市鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒

為了盡快“揚名立萬”，周世鋒選用律師不看水平,、先看“名氣”,。周世鋒說，“我有兩方面考慮,，第一是想出名,，提高所里的知名度，我就放任他們?nèi)プ隽?；第二個是有重大疑難案件,，讓他們制造點影響，容易引起關(guān)注,?！?/p>

如今，周世鋒深感后悔：“我縱容和鼓勵了他們在代理案件中的違法行為,，給社會穩(wěn)定帶來了大的隱患,，我作為所里的主任，有不可推卸的責(zé)任,?！?/p>

周世鋒專門動員曾經(jīng)在國家機關(guān)工作的黃力群提前退休、加入律所,，周世鋒說,，“他是體制內(nèi)的干部，有強大的影響力,，有資源可以為我所用”,。平時帶著黃力群出去，“顯得我很有范兒,，無形中就擴大我的影響力,。”

對于被判過刑坐過牢,、以“死磕”著稱的女律師王宇,，“她在律師行業(yè)有名氣，盡管名氣靠死磕,、炒作來的,，但是一說起王宇沒有不知道的。這樣無形中就把鋒銳律所和我的知名度抬上去了,。如果鋒銳律所有大的疑難案件,，讓她介入炒作,，效果很好?！敝苁冷h說,。

又如招聘曾是某中央媒體記者的謝遠(yuǎn)東，周世鋒說,，“謝遠(yuǎn)東來了后,，我介紹這是某中央媒體的在編記者，辭職到我這當(dāng)實習(xí)律師,，他很謙卑的說是主任助理,，我的形象一下就樹立起來了，鋒銳律所的影響力就擴大了,。”

深受王宇,、王全璋等人“鬧庭”困擾的沈陽,、天津、河南等地法院的法官指出,，這些人就是為了拖延案件審理,，向法院施壓，企圖“大事化小”“重罪輕判”“有罪判無罪”,，從而顯出鋒銳律所的本事,，在業(yè)內(nèi)“一戰(zhàn)成名”。

犯罪嫌疑人勾某某說,，周世鋒等人給他之前的印象就是“維權(quán)公益律師”,。他今年召集周世鋒等律師為工人討薪維權(quán)支招，這原本是一件為農(nóng)民工維權(quán)的公益事件,，但與會的周世鋒等人婉拒表態(tài),，態(tài)度冷淡?！斑@些律師就是唯利是圖,，因為給工人打官司掙不到錢，所以他們也不會感興趣,，也不會幫助那些工人,。”勾某說,，經(jīng)過一段時間接觸,，改變了他對周世鋒等人“為民請命”的印象。

在周世鋒意圖招納的人員中,，還包括經(jīng)常帶領(lǐng)“訪民”赴各地“圍觀”“聲援”熱點案事件的翟巖民,。“我沒有學(xué)過法，也沒有任何法律背景,，周世鋒看中的應(yīng)該是我背后的那些‘訪民’資源,。”翟巖民供述,。

據(jù)介紹,，周世鋒、王宇,、王全璋等律師炒作案件有其固定模式,，先由吳淦等人在網(wǎng)上炒作案件，一些網(wǎng)絡(luò)大V推波助瀾,，等事件被炒熱后,，再以聲援律師的名義募捐，作為組織“訪民”到多起熱點案事件現(xiàn)場“聲援”造勢的經(jīng)費,。

然而,，據(jù)多位犯罪嫌疑人供述，利用各地群眾的善心募集而來的“善款”,，也是一筆不清不楚的糊涂賬,，甚至成為一些人的生財之道。

翟巖民供述,，每起熱點事件的募捐中,，表面上都設(shè)有“協(xié)調(diào)人、持卡人,、監(jiān)督人”,。事實上，這些募捐資金使用混亂,，很多流入個人腰包,。

劉四新供述，去年他與吳淦等人參與炒作黑龍江一起熱點事件,，并在網(wǎng)上發(fā)起募捐,。“當(dāng)時募捐資金有十幾萬元,，我雖然掛名監(jiān)督人,，但從來沒看過賬目，也不知道剩余的錢款去向,?！眲⑺男抡f。

另據(jù)介紹,，鋒銳律所少數(shù)律師常以“無償代理”“公益代理”的名義參與敏感,、熱點事件,，實則在網(wǎng)上召集募捐。例如,，王宇聲稱無償代理江蘇范木根案,，實際上吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起募捐作為代理費。這樣一來,，律師名利雙收,。王宇、吳淦等人還煽動數(shù)百名網(wǎng)民到法院門前圍觀,。一些訪民在現(xiàn)場因擾序被拘后,，一些律師再以給這些訪民做代理為名炒作，持續(xù)形成輿論熱點,，升級為境內(nèi)外關(guān)注的熱點事件,。

多名涉及此案的“訪民”表示，他們之所以跑到各地參與這么多熱點事件的“圍觀”,，就是有錢才過去的,，現(xiàn)在知道被利用了，感到十分后悔,。

今年59歲的河北保定人李成立并不是訪民，而是當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的臨時工,?！皯c安”事件發(fā)生后，他在微信上看到有人說募捐的事,，去圍觀的話還可以有錢,，他就去慶安參加圍觀。由于他覺得錢可能沒給夠,，隨后又到山東濰坊與劉星等人一起“圍觀”“聲援”與自己本無關(guān)系的徐某某案件,，現(xiàn)場就被警方控制。

“其實我們不知道為誰在維權(quán),，更不知道維的是什么權(quán),。”“訪民”劉星承認(rèn),，他當(dāng)時跟著到處瞎跑就是想到?jīng)]去過的地方轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),，“像長沙等地方我從來沒去過，就當(dāng)游玩一樣”?，F(xiàn)在劉星意識到自己被利用了,，“把前后的事串起來一想，我就是被人當(dāng)槍使,，就是別人的子彈,，稀里糊涂當(dāng)了這么多年的炮灰”,。

踐踏法律損害法治把當(dāng)事人權(quán)益和公平正義拋之腦后

“律師是社會主義法律工作者，更應(yīng)當(dāng)有意識地,、自覺地維護法律秩序,，做法律秩序的維護者，而不是法律秩序的破壞者,?！薄袊▽W(xué)會律師法學(xué)研究會副會長、中國政法大學(xué)律師學(xué)研究中心主任王進喜

連日來,，多名犯罪嫌疑人進行了深刻反思,，認(rèn)為自己的行為嚴(yán)重破壞了法律實施，更嚴(yán)重?fù)p害了社會公平正義,。

——為了揚名獲利和其他不可告人的目的,，極少數(shù)律師甚至不惜犧牲當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2014年,，鋒銳律所代理了鄂爾多斯一起涉及商標(biāo)犯罪的案件,。多名律師討論認(rèn)為，從專業(yè)角度來講,，該案最多可以提出輕罪辯護,。但周世鋒為了能代理這個案件，卻提出做無罪辯護,，并許諾如果不能把一半的犯罪嫌疑人“放”出來,，就退回100萬元的代理費。代理過程中,，周世鋒等人采取了抹黑主審法官,、大鬧法庭、網(wǎng)絡(luò)炒作等慣用手法,，沒想到法院仍然依法判決全部被告人有罪,。

“當(dāng)事人認(rèn)為，自己的合法權(quán)益并沒有得到應(yīng)有的保護,。周世鋒至今也沒有退還代理費,。”該所一同出庭的另一位律師透露,，周世鋒還對沒有與法庭對著干,、沒有大鬧法庭、沒有支持他觀點的同案律師破口大罵,。

“他們炒作每一個敏感事件,，就是希望把事件炒大，炒大到老百姓上街,，最后發(fā)生官民沖突,，造成流血事件,，最好國際社會介入?！钡詭r民說,，事件炒得越大，對他們律師越有利,，他們可以提高代理案件的標(biāo)的,，并借此出名、引起國際社會關(guān)注,。至于當(dāng)事人的權(quán)益能否得到保障,，他們并不在乎。

“糊弄,、欺騙當(dāng)事人,，或為了錢、為了名,，把一些普通案件炒作成熱點案件,、把一些敏感案件炒作成政治案件。我認(rèn)為這是沒有出路的,，遲早會被當(dāng)事人,、老百姓看穿的?！狈缸锵右扇?、與翟巖民共同組織“訪民”去山東濰坊“聲援”的律師劉建軍說。

據(jù)介紹,，山東諸城徐某某被法院以貪污罪一審判處有期徒刑10年，徐某某不服提起上訴,。二審前,，其家人賈某某找到劉建軍，請他幫忙“翻案”,。在劉建軍的策劃下,，一場關(guān)于該案的研討會在北京召開，會上有人提出要“給法院施加點壓力”,。劉建軍便找到翟巖民,，由翟巖民聯(lián)系了10多名“訪民”前往濰坊，在法院門口舉牌,、打橫幅,、喊口號，導(dǎo)致大量群眾圍觀,、交通嚴(yán)重堵塞,。

“開研討會花了7萬元,，請人圍觀花了1萬元，事還辦砸了,，人也被抓進來了,。”賈某某追悔莫及,，“真不該聽信劉建軍他們的主意”,。

——由于周世鋒等人的“鬧庭”、炒作,，多個案件庭審無法進行,，簡單案件也要反復(fù)開庭審理。

2010年8月,，王宇在天津火車站因與他人發(fā)生糾紛,，將一名年僅18歲的檢票員打傷至耳聾，被控故意傷害他人在天津鐵路運輸法院開庭受審,。王宇的辯護律師組織一批與案件不相干的人員,，頭戴白帽，在法院門口高呼口號,、向法院施壓,。

“我感觸最明顯的，就是這些律師并沒有把當(dāng)事人的利益放的多重,，更多的是放在街頭,、放在我們門前，搞所謂的聲援,，甚至與京津兩地的不法人員進行串聯(lián),，給法院施加壓力?！碧旖蜩F路運輸法院副院長王平說,。天津鐵路運輸法院最終以過失致人重傷罪，判處被告人王宇有期徒刑二年六個月,，附帶民事訴訟賠償,。

在代理江蘇范木根案件中，王宇在網(wǎng)上發(fā)帖故意歪曲案情,，使得很多人盲從跟進,。開庭時，法院前聚集了數(shù)百人“聲援”,、圍觀,；庭審中，王宇大鬧法庭,，直至被當(dāng)場帶離,，然后在庭外跟“訪民”互動,，一起打橫幅、高喊口號,，引來更多人圍觀,，甚至境外一些媒體也紛紛“聲援”。

司法部律師公證工作指導(dǎo)司副司長何勇表示,，少數(shù)律師的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定的律師執(zhí)業(yè)范圍,，嚴(yán)重違反律師職業(yè)道德和從業(yè)準(zhǔn)則，涉嫌嚴(yán)重干擾正常司法活動,，涉嫌嚴(yán)重擾亂社會秩序,，與律師的身份定位、與法治精神均背道而馳,。

“律師應(yīng)當(dāng)做尊法,、守法、學(xué)法,、用法的楷模,，而不是淪落為興風(fēng)作浪破壞法治的‘推手’”?！吨袊痉ā冯s志社總編輯,、研究員劉武俊表示，“律師必須具備應(yīng)有的職業(yè)操守和法治精神,，越是法律工作者越要尊崇法治敬畏法律,，在法律的框架內(nèi)活動；越是重大敏感案件越要彰顯法律工作者應(yīng)有的法律操守和職業(yè)道德,?！?/p>

——隨著案件偵辦工作的進一步深入，警方還發(fā)現(xiàn)了鋒銳律所涉嫌偷稅漏稅,、行賄等其他犯罪線索,；同時，周世鋒個人的其他涉嫌違法犯罪問題也逐漸暴露,。

在代理鄂爾多斯案件中，周世鋒讓對方將100萬元代理費和30萬元交通費都打到自己的賬戶上,。江蘇一起案件的30萬元代理費,，河南一起案件的70萬元代理費，也都打到周世鋒個人的賬戶上……“收費經(jīng)常打到自己或者自己相關(guān)賬戶上,，打到我卡上的錢基本沒有繳稅,，這是嚴(yán)重的違法行為?！敝苁冷h供認(rèn),。

鋒銳律所財務(wù)人員交代,，所里員工每人每月發(fā)多少工資，財務(wù)上都不知道,，都是由周世鋒通過個人的銀行卡發(fā)放,，但工資表上都顯示只有3500元左右。劉四新曾對此表示質(zhì)疑,，工資應(yīng)該由財務(wù)發(fā),，對于周世鋒個人給他發(fā)工資，雖然他不敢問,，但也認(rèn)為“有逃避個人所得稅的嫌疑”,。

另據(jù)警方初步查明，為了能打贏官司,，周世鋒等人還涉嫌向個別國家機關(guān)工作人員行賄,。此外，周世鋒在代理一起案件時,，看到當(dāng)事人因車禍?zhǔn)軅P床不起,，便邀約該當(dāng)事人的妻子外出旅游，強迫與其發(fā)生性關(guān)系,，后生下一女,。與周世鋒有不正當(dāng)男女關(guān)系的多名女性中，大多數(shù)是其鄉(xiāng)親托付他在北京給予照顧的晚輩,。

曾經(jīng)在周世鋒的授意下炒作案件,、干擾司法的多名犯罪嫌疑人，如今深表悔意——

“我們的表現(xiàn)在很大程度上喪失了律師的職業(yè)倫理,。我們應(yīng)該把當(dāng)事人合法權(quán)益和社會公平正義放在第一位,，而不能通過吸引眼球、吸引關(guān)注來達(dá)到個人目的,?！敝x遠(yuǎn)東說。

“我們的行為不是正常的律師執(zhí)業(yè)途徑,。不管是從事法律業(yè)務(wù)還是做一個公民,，不管遇到出現(xiàn)什么問題，都應(yīng)該通過合法的渠道來解決,?！眲⑺男抡f?！耙晃兜男U干,、‘死磕’，不利于推進全面依法治國，反而會成為依法治國的雜音和消極不利因素,，還會被境外惡意利用,。”

“律師必須嚴(yán)格遵守法律,，哪怕有輕微的違法,，也會影響到人們對法治的信心和信任?！蓖踹M喜認(rèn)為,，“律師的言論不能夠損害公平審判。因為這涉及到案件當(dāng)事人的利益,，涉及到公眾對案件的認(rèn)知,，涉及到是否會影響法院判決，在國外是受到嚴(yán)格規(guī)制的,?！保▍⑴c采寫記者：楊紹功、朱國亮,、齊雷杰,、劉林、陳文廣,、李麗靜）

(新華網(wǎng))

相關(guān)報道:

• 北京鋒銳律所“維權(quán)”黑幕利益鏈調(diào)查
• 北京鋒銳律所被查 揭開“維權(quán)”黑幕
• 司法部回應(yīng)"多名律師策劃炒作40余起敏感案落網(wǎng)"
• 律所主任自比宋江 專招死磕律師炒作敏感事件
• 北京鋒銳律所多名律師被刑事拘留