于是,,“做空”的觀點開始盛行,。簡而言之,“做空”就是以后個人賬戶中沒有真實資金,,而是對個人繳費進行記賬,,把繳費和收益都計入賬戶,,作為未來發(fā)放的依據(jù)。
然而,,“做空”的建議并沒有被決策層最終采納,。目前分析,原因有二,,一是“做空”相當于將當代政府的責任推給了未來政府,,二是“做空”在一定程度上是養(yǎng)老保險的私有化,將大大削弱養(yǎng)老保險失去社會共濟功能,。
個人賬戶待剝離,?
個人賬戶的取舍并不是第一次擺在決策者面前。早在2000年,,全國統(tǒng)一的“統(tǒng)賬結(jié)合”制度運行兩年多之后,,時任國務(wù)院總理的朱镕基就開始交代有關(guān)部門研究是否取消個人賬戶。
雖然“怎么分”還存在很大的爭議,,但“統(tǒng)賬分離”已經(jīng)成為一些專家學者的主流意見,。與學界不同,決策部門在個人賬戶的未來走向還沒有做出明確的表態(tài)。
南京財經(jīng)大學公共管理學院教授林治芬認為,,職工養(yǎng)老保險個人賬戶從社會養(yǎng)老保險中分離出來,,讓參保人建立自愿性儲蓄養(yǎng)老制度,會減少因政府干預產(chǎn)生的扭曲,,會對多層次養(yǎng)老金制度的健全產(chǎn)生正面影響,。
清華大學就業(yè)與社會保障研究中心楊燕綏建議,整合現(xiàn)行職工養(yǎng)老保險個人賬戶,、企業(yè)年金個人賬戶,、商業(yè)保險個人賬戶、消費積分轉(zhuǎn)換養(yǎng)老金,,進入國民個人養(yǎng)老儲蓄賬戶(含機關(guān)事業(yè)單位),,制定稅收政策,委托受托人管理,。
林治芬則認為,應該實行“統(tǒng)賬分管”,,即對社會統(tǒng)籌和個人賬戶這樣兩種性質(zhì)不同且運行規(guī)律也不同的基金實行分賬管理,,在基金收入方分賬的基礎(chǔ)上,將養(yǎng)老金支出方也分開為統(tǒng)籌和個賬各自負擔,。
林治芬表示,,“統(tǒng)賬分管”之后,個人賬戶必須“記實”,。這樣就可以搞清楚這些年來政府在養(yǎng)老金上的債務(wù)到底是多少,,而不是像現(xiàn)在的“糊涂賬”。
然而,,是否能真正實現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金和個人賬戶養(yǎng)老金從混賬模式到分賬管理,,還要看全國統(tǒng)籌是采取“統(tǒng)收統(tǒng)支”還是“調(diào)劑金”制度。如果是后者,,那么到時候個人賬戶能否獨立,,仍然是個未知數(shù)。