（原標(biāo)題：鑒黃師代簽名快播指鑒定非法）
快播公司CEO王欣出庭受審,。
昨天，深圳市快播科技有限公司(以下簡稱快播公司)涉嫌傳播淫穢物品牟利一案繼續(xù)在北京海淀法院開庭審理,。庭上,，控辯雙方圍繞“鑒定結(jié)果是否合法”“快播是否放任淫穢視頻傳播”“搜索結(jié)果能否證明快播涉黃”等焦點問題進(jìn)行了多輪激辯,，快播公司及王欣等4名被告人堅稱無罪,。昨天18時30分許,，法官宣布休庭擇日宣判,。
舉證質(zhì)證
控方建議量刑10年以上
昨天，控辯雙方繼續(xù)舉證質(zhì)證,。
公訴方出示了兩份鑒定書,，以證明該鑒定所在治安管理總隊淫穢物品審驗室內(nèi)，對扣押在案的4臺服務(wù)器進(jìn)行的鑒定情況,。
公訴方認(rèn)為,，快播及其CEO王欣等4名高管，對傳播淫穢物品牟利是明知的,、放任的,，而快播此前曾兩次被行政處罰?？觳σx物品的傳播已經(jīng)超出了“情節(jié)特別嚴(yán)重”,。快播公司以技術(shù)開發(fā)為中心,，多年來只管技術(shù),，不問內(nèi)容，使得快播和淫穢視頻有掛鉤關(guān)系,。即便快播關(guān)閉后,，仍然有很多人通過快播搜索淫穢視頻，使快播涉黃成為一種社會現(xiàn)象,。大量淫穢視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播,，不僅給社會帶來了極大的危害，還毒害著未成年人,，王欣作為快播公司的負(fù)責(zé)人,，有著不可推卸責(zé)任。
公訴人指出,，按照我國《刑法》363條規(guī)定及最高法,、最高檢所出臺的司法解釋，應(yīng)該判處王欣有期徒刑10年以上或無期,。
辯方
控方適用法條錯誤
“做了這么多年律師，從來沒像今天這樣想給被告人喊冤,?！蓖ド希q方律師認(rèn)為公訴方適用法條錯誤,，公訴方出示的鑒定材料已經(jīng)不是原始的檢材,，其他證據(jù)材料不僅不能證明是快播公司傳播了淫穢視頻，更不能證明快播利用該視頻牟取到一毛錢的利益,。本案的證據(jù)取得單位是不是和快播公司有利害關(guān)系,，如果說取證單位的客戶和快播公司有競爭關(guān)系，那么只能說四個字：動機(jī)不純!全國這么多服務(wù)器，為什么奔著這四臺服務(wù)器來?
辯方律師還指出,，公訴方對快播涉嫌傳播淫穢物品牟利的指控犯了很多技術(shù)層面的錯誤,，公訴方不是從事實和證據(jù)出發(fā)辦案，而是在演講,，從道德的高度,，對被告人進(jìn)行審判。如果這個案子判有罪的話,，那么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將人人自危,。
證人
代簽名是工作失誤
昨天，北京市公安局治安管理總隊鑒黃民警丁某出庭作證,。丁某稱,，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，他在治安總隊專門負(fù)責(zé)審驗淫穢物品,，第二份,、第三份兩份鑒定，都是其和趙某兩人參與鑒定的,。
辯方詢問丁某,，既然鑒定是丁某和趙某兩個人做的，但為什么簽名筆跡顯示的是丁某一個人簽了“丁某”和“趙某”兩個名字?因此質(zhì)疑鑒定的合法性,。丁某稱其進(jìn)行鑒定是接受領(lǐng)導(dǎo)指派,，他同時簽了趙某的名字是工作上的失誤，“當(dāng)時沒想那么多,，就給簽上了”,。
在回答辯方律師關(guān)于所鑒定視頻的來源時，丁某回答稱并非直接來源于快播公司的服務(wù)器,，所鑒定的視頻存儲在一塊硬盤上,，是從服務(wù)器倒出來的，一名技術(shù)人員交給他的,。丁某說,，他給自己定的標(biāo)準(zhǔn)是一天至少看600部，最多能看800多部,，去年十一期間也沒休息,，“因為鑒定多了，大概一看就知道是不是淫穢視頻”,。
至于淫穢視頻個數(shù)的確定,，丁某稱是看里面的編碼，至于數(shù)量是否有重復(fù)不清楚,。
審判長問丁某,，判斷淫穢視頻的標(biāo)準(zhǔn)是什么,，丁某回答，是根據(jù)《刑法》367條和原國家新聞出版署《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的規(guī)定》確定的,?！爸灰行越恍袨榈漠嬅婢团卸ㄒx?！倍∧逞a(bǔ)充道,。
控辯實錄
搜索結(jié)果能否證明快播涉黃
控方：公訴人稱，通過百度搜索以AV女優(yōu)名字××為關(guān)鍵字,，“××快播”有42500000個結(jié)果,，“××暴風(fēng)影音”547000個結(jié)果，“××迅雷看看”1750000個結(jié)果,。公訴人認(rèn)為,，這說明通過快播播放的淫穢內(nèi)容遠(yuǎn)高于其他播放工具。
王欣：這個沒有任何意義,。您可以用百度搜索“××QQ”看有多少結(jié)果?
能否證明快播憑借黃片牟利
控方：用戶安裝快播,，快播對視頻進(jìn)行捆綁式推送，快播推廣收入與用戶量掛鉤,，快播上有色情視頻已經(jīng)成了社會現(xiàn)象,。
辯方：自2012至2014年來，快播財務(wù)收入表明來源于軟件推廣和資訊廣告,，公訴方?jīng)]有證據(jù)證明快播有一毛錢來源于淫穢視頻,。
王欣：公訴人念的這些證據(jù)，存在很多邏輯性錯誤和互聯(lián)網(wǎng)常識性錯誤,。其將快播的收入成長,，認(rèn)為是色情網(wǎng)站貢獻(xiàn)的。其實,，色情網(wǎng)站不容易被找到,。同理，約炮不能成就陌陌的今天,，假貨也不能成就淘寶的今天,，小眾的不可能成就大用戶。
快播是否放任傳播淫穢視頻
控方：快播公司在淫穢視頻的監(jiān)管上是懈怠的,，走過場的,，也沒有取得良好的效果。而且,，快播公司一共才屏蔽了4000多個網(wǎng)站，比例太少,。
辯方：快播與深圳網(wǎng)監(jiān)來往郵件22份,，快播專門對接網(wǎng)監(jiān)，當(dāng)?shù)匦侣剤蟮懒丝觳ゾW(wǎng)監(jiān)警務(wù)室，深圳網(wǎng)監(jiān)隨時可以審核快播服務(wù)器的運(yùn)營,，還連續(xù)兩年頒獎表彰快播在互聯(lián)網(wǎng)安全信息方面的突出貢獻(xiàn),。
王欣：現(xiàn)在有多少淫穢視頻網(wǎng)站?如果是5000個，那快播屏蔽4000多個淫穢網(wǎng)站,，我認(rèn)為效果還是非常好的,。
淫穢視頻鑒定結(jié)果是否合法
控方：在29841個視頻文件中檢出淫穢視頻21251個，淫穢視頻占比達(dá)71%,，足以說明“快播涉黃”,。
張克東：三臺服務(wù)器里提取了29841個視頻文件中屬于淫穢視頻的文件為21251個，比例多達(dá)71%,。我對這個證據(jù)有懷疑,。首先這個服務(wù)器是不是我們的硬盤，其次有沒有可能淫穢文件被增多,，71%這個比例明顯不合中國互聯(lián)網(wǎng)的常理,，所以這個證據(jù)我認(rèn)為有問題。
快播為何不轉(zhuǎn)型做自有視頻
控方：你們明知自己的技術(shù)已經(jīng)被網(wǎng)民利用,，明知道快播可以播放淫穢視頻,，明知已經(jīng)很難監(jiān)管，為什么不像優(yōu)酷,、土豆一樣,，做自有視頻內(nèi)容，或者像百度影音一樣轉(zhuǎn)型?
王欣：我們只是一家技術(shù)研發(fā)公司,，就算用戶不用我們的技術(shù),，也會用其他公司的技術(shù)。現(xiàn)在,，專心做技術(shù)的公司非常難得,。另外，企業(yè)定位不一樣,，做技術(shù)并不可恥!
相關(guān)新聞
樂視昨發(fā)聲明此案非其舉報
昨天庭審中,，在向公訴人追問該案案源以及為何該案從一個行政案件演變?yōu)樾淌掳讣|(zhì)疑該案系快播遭遇競爭對手舉報黑手時,，快播辯護(hù)律師曾提及快播在2013年被國家版權(quán)局處罰一事,，并稱該次處罰是因樂視舉報。
該消息一經(jīng)曝出便迅疾惹火網(wǎng)絡(luò),，不少網(wǎng)友認(rèn)為快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案案發(fā)是被樂視舉報,，也有不少網(wǎng)友在樂視網(wǎng)董事長兼CEO賈躍亭微博留言評論辱罵。
昨晚,，賈躍亭在其微博發(fā)聲,，稱“求背鍋俠此刻心理陰影面積?另請大家認(rèn)真讀完以下公司正式聲明后再考慮是噴還是頂”,，“想念竇娥，心疼薯片”,，并反問“咱能背這口大鍋嗎?”
昨晚,，樂視法務(wù)部發(fā)出《關(guān)于媒體針對快播涉黃案件詢問的聲明》。聲明稱,，昨天下午,，快播辯護(hù)人所指樂視網(wǎng)舉報快播一事，是指2012年就快播侵犯《潛伏》《隋唐英雄》等10部影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，樂視網(wǎng)共取證了快播500余部侵權(quán)作品向國家版權(quán)局進(jìn)行投訴,。2013年，國家版權(quán)局責(zé)令快播停止侵權(quán)行為,，并處罰款25萬元,，該案已于2013年12月27日終結(jié)。而快播被訴涉?zhèn)鞑ヒx物品罪與當(dāng)年樂視投訴的侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一事并無關(guān)系,。
聲明稱,，有報道稱2014年樂視想收購快播不成，進(jìn)而舉報快播,。該事子虛烏有,，樂視絕不存在此類不道德行為。對于非事實報道,，樂視稱將保留相關(guān)法律追究權(quán)利,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
