這項(xiàng)工程以位于赤鱲角的新機(jī)場為核心，輔以多項(xiàng)運(yùn)輸及城市發(fā)展的相關(guān)建設(shè),，共十項(xiàng)核心工程,，包括機(jī)場快線、青馬大橋,、西區(qū)海底隧道,、三號(hào)干線、中區(qū)填海計(jì)劃等,。在規(guī)劃和實(shí)行過程中,，該工程在社會(huì)上遇到極大爭議。單是赤鱲角新機(jī)場和西九龍的發(fā)展,，便涉及近1300公頃的填海工程,；其他核心工程項(xiàng)目對(duì)環(huán)境和不同地區(qū)的居民，也曾造成不同程度的影響,。但最后,，香港社會(huì)權(quán)衡輕重后，都贊成為了香港的長遠(yuǎn)發(fā)展,，“玫瑰園計(jì)劃”有其必要,。最后，中英兩國就興建新香港國際機(jī)場問題于1991年達(dá)成諒解,，工程啟動(dòng),。新機(jī)場最終在1998年啟用。整個(gè)計(jì)劃建筑工程歷時(shí)8年,，耗資1553億港元,。
不少人認(rèn)為，當(dāng)年的“玫瑰園計(jì)劃”給香港帶來了無限商機(jī),。要是沒有該工程,，今天香港的發(fā)展水平一定會(huì)大打折扣。那么,，為何近年許多基建工程頻遇阻力呢,？
香港工程師學(xué)會(huì)前會(huì)長朱沛坤曾表示,，超支及延誤的主要原因是多項(xiàng)大型基建同時(shí)上馬，令工人及建材等成本大升,，業(yè)界人手難以應(yīng)付,。他說，上屆特區(qū)政府經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)低潮,，期望以基建帶動(dòng)經(jīng)濟(jì),，結(jié)果政府高估了業(yè)內(nèi)承受能力。
事情并非這么簡單,。香港“am730”刊文稱,，在港英年代，地鐵工程一樣會(huì)超支,，但當(dāng)年市民并不會(huì)太上心,，因?yàn)槌Р槐貏?dòng)用公款，而是由地鐵公司自行承擔(dān),。地鐵公司之所以愿意包底，是因?yàn)檎训罔F沿線的地產(chǎn)發(fā)展權(quán)也一起讓公司包了,。文章寫道,，香港回歸以來，公共工程超支的情況似乎比港英年代嚴(yán)重,，原因是政府的定位已變,，社會(huì)要求政府更加問責(zé)，不容政府把公共工程與地產(chǎn)發(fā)展項(xiàng)目混在一起招標(biāo),，以免造就地產(chǎn)霸權(quán),，推高樓價(jià)，最終令小市民受苦,。
中山大學(xué)港澳珠三角研究中心教授鄭天祥一直關(guān)注香港的基建工程,。他接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，港珠澳大橋的建設(shè)進(jìn)程慢于預(yù)期,，主要有兩個(gè)原因,。一是工程在勘探時(shí)對(duì)泥沙來源估計(jì)不足，泥沙問題讓工程貽誤了很久,。另一個(gè)原因是,，香港的撥款不到位。一些反對(duì)派議員認(rèn)為這座大橋效益不夠好,，找了一些原因來拖延,，讓撥款通不過。還有是因?yàn)榄h(huán)境評(píng)估,，有人提出大橋會(huì)造成噪音,、影響環(huán)境,。當(dāng)時(shí)工程建設(shè)時(shí)環(huán)評(píng)確實(shí)沒有考慮周全。有人提出這個(gè)來,，不僅讓工程推遲了半年,，也讓經(jīng)費(fèi)多了50多億港元。
鄭天祥說,，香港眾多大工程建設(shè)進(jìn)展緩慢,，從工程進(jìn)程本身來說，有很多問題是始料未及的,。比如,，香港地鐵沙中線在施工過程中發(fā)現(xiàn)了一些古跡，拖延了一些時(shí)間,。廣深港高鐵在新界建維修站,，但是征地遇到一些問題，菜農(nóng)非常反對(duì),。這樣的拖延是可以接受的,。但有很多人為的干涉因素(難以接受)，香港的反對(duì)派出于政治理念等因素,，在政治上對(duì)這些工程進(jìn)行阻撓,，在撥款上設(shè)置障礙，在討論方案上吹毛求疵,，總之在各方面不配合,。
“反對(duì)發(fā)展，香港人又憑什么要求改善生活,？”
去年11月底,，香港工聯(lián)會(huì)議員王國興批評(píng)反對(duì)派在議會(huì)進(jìn)行不合作運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致特區(qū)政府在運(yùn)用財(cái)政解決民生問題上出現(xiàn)困難,。之前1年有27項(xiàng)工程因“拉布”(指議員利用議會(huì)議事程序,，阻撓他們反對(duì)的議案的審議進(jìn)程)受到延誤，工程造價(jià)因此增加23億,。
反對(duì)派在基建工程上搞小動(dòng)作,，據(jù)港媒報(bào)道，最為人熟知的個(gè)案是2011年,，公民黨背后煽動(dòng)?xùn)|涌居民朱綺華通過司法復(fù)核推翻港珠澳大橋的環(huán)境評(píng)估報(bào)告,，間接令逾70項(xiàng)香港基建工程全面“叫停”,。不過,，公民黨玩司法審核玩出了火，民眾的不滿情緒在當(dāng)年區(qū)議會(huì)選舉中迸發(fā)出來，成為該黨潰敗的主因,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
