就政府受理榆樹灣煤礦的報告情況,，記者分別采訪了榆林市住建局,、榆林市國土局、榆陽區(qū)住建局,、榆陽區(qū)國土局,、榆陽區(qū)煤炭局，但是,，這些部門都拒絕回應(yīng)此事。

高先生說,，按照我國煤炭法的規(guī)定,，任何個人、企業(yè),、機(jī)關(guān)單位要在采礦區(qū)上方興建建筑,，都需要和礦廠協(xié)商,。作為私人企業(yè)來說，協(xié)商的方式可以是企業(yè)代表到礦廠直接協(xié)商,，也可以是企業(yè)委托屬地的國土部門來和礦廠協(xié)商,。因為，如果要在采礦區(qū)上方建建筑,，勢必會對礦床造成壓覆,，減少采礦量，給礦廠造成損失,。所以,，協(xié)商的目的就是，這部分的損失由誰來承擔(dān),、承擔(dān)具體數(shù)額是多少,。但榆樹灣煤礦從未收到鴻運(yùn)工貿(mào)或者榆陽區(qū)國土局的協(xié)商邀請。榆樹灣煤礦主動要求鴻運(yùn)工貿(mào),、榆陽區(qū)國土局出面解決問題,，也未獲得回應(yīng)。

高先生說,，2015年11月9日,，鴻運(yùn)工貿(mào)向榆陽區(qū)煤炭局呈送了《關(guān)于要求榆樹灣煤礦給予經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膱蟾妗罚埱竺禾烤重?zé)令煤礦進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償,。該請求未獲支持,。2015年11月16日，煤礦向榆陽區(qū)政府,、榆陽區(qū)城建監(jiān)察大隊等部門呈送了報告予以反駁,，請求政府部門依法拆除洗煤廠的違法建筑。政府部門同樣不置可否,，報告如石沉大海,。

崔先生表示，在洗煤廠辦理各種手續(xù)時,，沒有任何一個政府部門告訴他,，自己的廠子建在采礦區(qū)上方。高先生認(rèn)為,，政府各部門之間溝通不暢,，審批不嚴(yán)。如果政府在各種審批程序中告知了崔先生風(fēng)險,，或者直接勸阻,、制止了洗煤廠的建設(shè)，洗煤廠的投資也不會超過8000萬，如今的損失也不會那么大,。

記者就鴻運(yùn)工貿(mào)的損失政府相關(guān)部門是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)的問題,，詢問了住建局、國土局等部門,。榆陽區(qū)城建監(jiān)察大隊法制室鄭女士表示,，在查處違法建筑方面，應(yīng)該由國土局來承擔(dān)主要的判斷,、裁定責(zé)任,。其他部門均未回復(fù)。

律師觀點(diǎn)

政府審批不嚴(yán)存過錯應(yīng)擔(dān)責(zé)

北京隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)說,，此事件中,，榆樹灣煤礦是按照煤炭局的審批正常進(jìn)行開采的，鴻運(yùn)工貿(mào)修建洗煤廠的行為也受到了相關(guān)政府部門的審批,。在法律上,，只有過錯才需要對損失擔(dān)責(zé)。而從目前呈現(xiàn)的事實看,，雙方都不存在過錯,。因此，讓其中任何一方擔(dān)責(zé),，都有失公允,。

相反，榆陽區(qū)的相關(guān)政府部門在明知洗煤廠選址在采煤區(qū)上方的情況下,，依然審批同意了洗煤廠的建設(shè),，涉嫌存在審批不嚴(yán)的過失。因此,，相關(guān)政府部門應(yīng)該對洗煤廠的損失承擔(dān)一定的責(zé)任,，但應(yīng)該不是全部責(zé)任。因為鴻運(yùn)工貿(mào)承認(rèn)自己存在邊建工程邊辦手續(xù)等問題,。如果對洗煤廠構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)損失巨大,，批準(zhǔn)建設(shè)的責(zé)任人甚至不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還面臨著刑事責(zé)任的處罰,。鴻運(yùn)工貿(mào)可以通過行政訴訟的方式申訴自己的權(quán)利,。