哈爾濱一餐廳老板說，鰉魚無刺、骨脆,，是黑龍江的特產(chǎn),，該店按份售價58元一份，大概半斤左右,。
昨日上午,，新京報記者致電北岸野生漁村訂餐電話表示要預(yù)訂鰉魚，一名服務(wù)員稱需直接來店里看魚稱斤,，鰉魚中段售價398元一斤,。對于陳先生“被騙斤兩”的遭遇，該店員稱,，“我們都是明碼實(shí)價,，可以放心消費(fèi)?！?/p>
單方調(diào)查：明碼標(biāo)價不違規(guī)
今日,，松北區(qū)市場監(jiān)督管理局表示，昨日旅游局,、物價局等部門已組成調(diào)查組,，進(jìn)行實(shí)地探訪取證，對相關(guān)人員進(jìn)行約談,，調(diào)查結(jié)果將于近日公布,。鰉魚定價是否過高？販賣野生珍稀魚類是否違規(guī),、該定價是否符合標(biāo)準(zhǔn)等問題,，該工作人員稱，一切以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn),，自己并不知情,。
針對江蘇常州的網(wǎng)友“@jack光頭”反映的消費(fèi)爭端問題，哈爾濱松北區(qū)也成立專項(xiàng)調(diào)查小組,，對涉事方進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查,。就在剛剛，松北區(qū)調(diào)查組公布了初步調(diào)查結(jié)果,，稱因通過消費(fèi)者所留多種聯(lián)系方式均未聯(lián)系到消費(fèi)者,，現(xiàn)階段的調(diào)查只能對涉事飯店方進(jìn)行取證。
稱店方有明碼標(biāo)價,，并稱鰉魚銷售價格不在政府指導(dǎo)價和政府定價范疇之內(nèi),，屬于經(jīng)營者自主制定的市場調(diào)節(jié)價,。
通報還稱，下一步,，松北區(qū)將盡一切努力繼續(xù)聯(lián)系消費(fèi)者,，深入調(diào)查取證。
說法
明碼標(biāo)價不代表無欺詐行為
法律工作者徐明軒表示,，目前事件的關(guān)鍵信息沒有得到核實(shí),，“宰客”和“明碼標(biāo)價”都是一面之辭。首先,，“明碼標(biāo)價”不代表就沒有欺詐行為,，誠信經(jīng)營應(yīng)該包括公平計量、如實(shí)提示消費(fèi)風(fēng)險等,。餐飲價格不屬于政府價格管制范圍,，原則上只要雙方達(dá)成一致即可，但是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)應(yīng)該得到保障,。
徐明軒稱,，該事件的“爭議點(diǎn)”在于《消法》第10條明確：消費(fèi)者在購買商品時，有權(quán)獲得價格合理,、計量正確等公平交易條件,。陳先生作為外地游客，在夜間9點(diǎn)被帶到人生地不熟的飯店,，一定程度上消費(fèi)選擇權(quán)是受限制的,，所以當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督部門應(yīng)該查明的是：一者，398元一斤魚,，算不算《消法》明確的“價格合理”,？二者，飯店有沒有公平計量,？
動物保護(hù)公益律師安翔稱,，首先要明確鰉魚是否屬于國家重點(diǎn)保護(hù)的野生動物的范疇，如果是一,、二級野生保護(hù)動物,，販賣需要追究相關(guān)刑事責(zé)任。如果按照涉事商家聲稱的為“野生鰉魚”,，在銷售過程中售賣純正野生魚類,，可能觸犯刑法。
倘若售賣的鰉魚不是野生魚,，店家冒充野生魚高價售賣,，則涉及違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，構(gòu)成消費(fèi)欺詐,，故意造成消費(fèi)者誤判的,，按消法規(guī)定商家應(yīng)按照4倍消費(fèi)價格返還消費(fèi)者。
相關(guān)資料顯示,，鰉魚,，有淡水魚王的之稱，現(xiàn)僅存于中國與俄羅斯的界江黑龍江之中,。1998年聯(lián)合國華盛頓公約將鱘魚,、鰉魚認(rèn)定為瀕危物種。
新京報記者程媛媛
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
