作者：
劉亞洲上將
國防大學政治委員
摘 要
美軍已經走得太遠了，如果我們一直跟著美軍攆,，永遠也攆不上,。我們必須對已經被美軍革命過了的軍事理論進行再革命。每一支強大軍隊的崛起都是獨一無二的,，這種崛起都是探索符合自身特點的成長道路的結果,。只可以超越，不可以模仿,。
本文首發(fā)于國防參考
習主席指出：“深化國防和軍隊改革是一場整體性,、革命性變革?！娨愿叨鹊臍v史自覺和強烈的使命擔當,，以踏石留印、抓鐵有痕的精神,，堅決打贏改革這場攻堅戰(zhàn),，努力交出讓黨和人民滿意的答卷?！?/p>
軍改是一場革命,。譚嗣同說：“外國變法未有不流血者，中國以變法流血者,，請自譚嗣同始,。”今天,，我們特別需要譚嗣同精神,。
在中國歷史上,，軍隊改革的篇章常常是用血與火寫就。商鞅改革就是很好的例子,。
商鞅變法在很大程度上就是軍事改革,。當時列國爭雄，思想正從爭鳴的廟堂走向變革的曠野,。在時代澎湃向前的潮流中,，向后沒有退路，只有亡國滅種,。改革是唯一的活路,。商鞅以大無畏的膽魄把秦人引到這條生路上，自己卻走上了死路,。商鞅變法從一開始就是一場冒險犯難,。秦人有血性，無規(guī)矩,。
商鞅為他們制定了規(guī)矩,，然后又用自己的鮮血進一步涵養(yǎng)澆灌了秦人的血性，于是,，秦人就變得更加剛烈了,。商鞅身體在被撕裂的那一霎間，也預示著秦國與舊制度的徹底決裂,，因此,，他的死不僅是一種儀式，更是一個境界,，百世之后,，仍讓人感奮不已。
更新觀念最重要的有兩步
拿破侖說：“讓驢子和學者走在隊伍中間,?！边@句話不僅說明拿破侖重視學者，更道出了他能打勝仗的秘訣：帶著先進的軍事理論前行,，帶著創(chuàng)新的思想前行,。
他的隊伍中，有一支特別分隊——數(shù)百名各行業(yè)的學者以及成百箱書籍和研究設備,，可謂別具一格的“學者”軍隊,。學者是拿破侖軍隊中最優(yōu)良的裝備。由于有學者,，才有新思想,。
縱觀歷史，由于思想未能及時跟上時代發(fā)展的脈搏,，一次次錯過軍事變革機遇的例子層出不窮,，例如,，元帝國錯過了火藥革命，清朝未能抓住工業(yè)革命,。
陳舊的觀念就像泰山一般沉重,。幾年前,，美國駐華大使洪博培離任時,，有記者向他提了個問題：中美之間的距離有多大？這位會講漢語的大使毫不猶豫地說：“一百年!”筆者為這句話感到震驚,。仔細想來,，他講的距離不是指經濟，不是指硬件,，而是指思想觀念,。
觀念是軟力量，但卻是決定性力量,。軍事理論一日千里,。美軍一直站在軍事理論創(chuàng)新最前沿，從海權論到信息戰(zhàn),，從空地一體到全頻譜作戰(zhàn),，差不多每隔幾年就推出一個嶄新的軍事學說。伊拉克戰(zhàn)爭中體現(xiàn)的以“震懾理論”為基礎的“快速決定性作戰(zhàn)”思想,，就是對海灣戰(zhàn)爭中“壓倒性力量優(yōu)勢”理論的大膽否定,。
不斷地自我否定，強烈的超前意識,，這是美軍改革的兩個顯著特點,。隨著高科技更新周期越來越短，高科技的內容變化越來越大,。今日的高科技,，幾年后就是古董。當整日都在呼喊“高科技!高科技!”之時,，高科技冷笑著從我們身邊呼嘯而過,。
思想必須革命，觀念必須更新,。更新觀念最重要的有兩步：看到所有人都能看到的,，再想到所有人都沒有想到的。我們的目光應當像探照燈一樣,，照射的不是過去,，也不是現(xiàn)在，而應該是未來,。
軍事領域的變化比想象的要快很多,，甚至是所有領域中變化最快的,。因為每一個時代的尖端技術和思想都最容易用于軍事目的。當你觸摸到戰(zhàn)爭本質的時候,，你可能已經輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭,。
海灣戰(zhàn)爭后，全勝而歸的美軍參戰(zhàn)部隊司令施瓦茨科普夫沒有要求加官晉爵,，而是提出退役,，理由是：“我已不適應下一場戰(zhàn)爭了?！笔┩叽目破辗蚪巧霓D換在筆者看來是那樣驚心動魄,，甚至比世界上第一場“直播戰(zhàn)爭”(海灣戰(zhàn)爭的別稱)中美軍對伊軍疾風驟雨般的打擊還要讓人驚心動魄。
軍隊的強大絕不僅僅體現(xiàn)在高精尖武器裝備上,，更體現(xiàn)在思想和觀念的強大上,。馬島戰(zhàn)爭以來，世界上所有的戰(zhàn)爭都是不對稱戰(zhàn)爭,，根本原因是一方思想觀念先進,，另一方思想觀念陳舊所形成的不對稱。
只有革命才能找到真理,。真理不會滅亡,，但極易受傷。而謬誤則相反,。
軍改首先要改人
劉伯承元帥說：“要建設一支現(xiàn)代化的軍隊,，最難的是干部的培養(yǎng)，而培養(yǎng)干部最難的又是高級干部的培養(yǎng),?！比擞肋h是戰(zhàn)爭中最重要的因素。
1947年8月,，豫東戰(zhàn)役結束后,，毛澤東說：“解放戰(zhàn)爭好像爬山。現(xiàn)在我們已經過了山的坳子,，最吃力的爬坡階段已經過去了,。”解放戰(zhàn)爭剛打了一年,，毛澤東敢這么講,，不是因為共產黨的軍事實力超過了國民黨，而是我軍在戰(zhàn)爭硝煙中涌現(xiàn)出了一大批掌握戰(zhàn)爭規(guī)律,、具有高超指揮藝術的將領,，構筑了一個人才高地。
如晉冀魯豫野戰(zhàn)軍的劉伯承、鄧小平;西北野戰(zhàn)軍的彭德懷,、習仲勛;華東野戰(zhàn)軍的陳毅,、粟裕;東北野戰(zhàn)軍的林彪、羅榮桓;中原軍區(qū)的李先念等等,。由于擁有這批人才,，解放戰(zhàn)爭勝利到來之迅速，出乎意料,。但是今天,，我們這支軍隊曾經擁有的人才優(yōu)勢，已經成為與強敵較量時的薄弱環(huán)節(jié),。
1963年,，毛澤東在憑吊羅榮桓的詩中寫道：“君今不幸離人世,，國有疑難可問誰,？”這首詩既是一個分野，又像一個讖語,。自第一代將領凋零之后,，我軍一直期待出現(xiàn)席卷天下時的那股人才潮。
今天我軍人才隊伍建設又到了“爬坡”階段,。這個“坡”,，比當年的“坡”艱難百倍。因為積弊太深,，如深淵萬丈,。不進行一場革命，不足以煥發(fā)青春,。而革命則應覆蓋三個方面：
高層：此次軍改,，應在高級將領中刮一場“頭腦風暴”。當今世界,，“戰(zhàn)略為王”,。《春秋》云：“將軍,，身也;卒,，支也;伍，指姆也,?！笔勘侵v戰(zhàn)術的，將軍必須是講戰(zhàn)略的,。所有的勝利都是戰(zhàn)略的勝利,，所有的失敗都是戰(zhàn)略的失敗。
毛澤東的成功在于選擇了正確戰(zhàn)略,，鄧小平也是戰(zhàn)略起家,。我國“將軍團”如果能成為“戰(zhàn)略團”,，軍必興焉。
中層：鑄造一個全新的“參謀團”,?！皡⒅\團”即精英集團。一戰(zhàn)后,，德國總參謀部被撤銷,，軍隊只能保持十萬人。德軍最高首腦馮?西克特設法保留了一個軍官團,。馮?西克特制定的標準是,，每一個列兵都受到成為軍士的培訓，每一位軍士都受到成為軍官的培訓,，每一位軍官都受到成為將軍的培訓,。
正是這些精英，構成了德國的“十萬陸軍”,，后來發(fā)動了二戰(zhàn),，一下把世界打懵了。俄國近代雖然擁有一批偉大的軍事統(tǒng)帥,，也誕生過一些軍事思想家,，但長期以來沒有一個高素質的軍官團。雖有源源不斷的兵源優(yōu)勢,，但先敗克里米亞,，再敗旅順，又敗對馬,。
在我軍歷史上,，參謀也曾起到重要作用。解放戰(zhàn)爭中,，在西柏坡幾間簡陋的土房里,，雷英夫和幾個參謀指點江山，橫掃千軍,。正是此人,，不久后還準確預測到了麥克阿瑟的仁川登陸。
自那以后,，我軍參謀隊伍越來越龐大,，人頭浩蕩，黑壓壓如山,，卻鮮有卓見和建樹,。今天，我軍參謀隊伍有兩大問題：其一，缺少吞天吐地的能力,。首先是缺少吞天吐地的氣魄,。“參謀不帶長,，放屁都不響”,，就是辛辣而真實的寫照。
其二,，缺少干事業(yè)的追求,。中層軍官必須把打仗當成一個職業(yè)，軍人不把打仗當成一個職業(yè),，就更不會把它當成一個事業(yè),。“參謀團”應由我軍最優(yōu)秀的知識分子組成,，應在我軍“參謀團”里,，讓未來的將軍更早相遇。
基層：士兵要有知識和文化,。在過去的戰(zhàn)爭里,，一名士兵可能就是練了兩天射擊的農民,，這名士兵陣亡后,，三天后就可以再補上一名。
但現(xiàn)代戰(zhàn)爭卻不是這樣,。一名合格的士兵需要經過長期而嚴格的訓練,。解放戰(zhàn)爭中“即打即補，隨打隨補”的現(xiàn)象再也不復存在,。在美軍近幾場戰(zhàn)爭中,，一個班長五分鐘內即可呼叫到航空兵火力突擊，一個單兵兩分鐘可呼叫來地面炮火支援,。
在美軍設計的未來戰(zhàn)爭中,，士兵只需敲擊計算機鍵盤就可以達到攻擊對方軍事樞紐、破壞經濟命脈等多種目的,。鍵盤就是武器,，鼠標即是炮火。這些都需要士兵具有高度文化知識,。
筆者曾訪問過美軍一個步兵連隊,，和士兵進行交談。他們開闊的視野和活躍的思維令人吃驚,。從伊拉克到阿富汗,，從印度洋至太平洋，他們侃侃而談，激昂得很,。
我們的軍改,，為何沒有“照搬美軍模式”
此次軍改，我們沒有照搬美軍模式,。因為,，美軍體制固然可鑒，但那是美國政治制度和價值體系的產物,，美軍的改革也是基于美國國情的改革,。如果一味向美軍學習，我們將會迷失方向,，就可能犯“顛覆性錯誤”,。
反思各國軍隊近十幾年的改革，基本上都有美軍的影響和色彩,。俄羅斯軍隊改革為什么走那么大彎路,？就是它照著西方特別是美軍的模式改了6次，矛盾重重,，得不償失,，最終以難以適應本國國情而告終。
中國軍改不能脫離國情和歷史,。國情就是歷史,，歷史就是國情。是歷史創(chuàng)造了未來,，而不是未來自己創(chuàng)造了未來,。沒有歷史的未來是一個黑洞，什么都會被它無情吞噬,。丘吉爾說：“看得見多遠的過去,，就能走向多遠的未來?！蔽覀円栽鯓拥膽B(tài)度對待歷史,，歷史就回報你一個相應的未來。
譬如,，美軍的統(tǒng)帥部是直接指揮到單兵的,，但它并不是強化集中指揮，而是逐步下放戰(zhàn)斗的自主權,。如果只看到統(tǒng)帥部直接指揮單兵這一點,，那就是“一葉障目，不見泰山”,。美軍的主旨并不是直接掌控單兵行動,，而是踐行德國軍事思想上的精確作戰(zhàn),、量化作戰(zhàn)。
這和中國昔日戰(zhàn)時一竿子插到底的情形有著本質不同,。歷史上蔣介石最愛干一竿子插到底的事,。每次蔣介石親自指揮作戰(zhàn)，諸將領必頭痛不已,。結果只有一個：必敗無疑,。我軍目前采用的是前蘇聯(lián)軍師團模式，指揮體系是適應于機械化戰(zhàn)爭的金字塔結構,。
這種指揮體制應對現(xiàn)代戰(zhàn)爭特別是信息戰(zhàn)爭有難度,，但固守本土，保持國家政治穩(wěn)定又是有效的,?？瓷先プ笥覟殡y，其實這告訴我們：到了讓你換個方向前進的時候了,。重新開始不等于原地踏步,，原地踏步也未必不能重新開始。
毛澤東指揮解放戰(zhàn)爭的歷史是一部教科書,，今天我們恐怕還是要有點毛澤東精神,。這有點像鐘表，可以回到起點,，但已不是昨天,。
只有走自己的路，才能讓別人無路可走
馬漢說：“如果一個國家的地理位置,，除了具有便于進攻的條件之外,，又坐落在便于進入公海的通道上，同時還控制了一條世界主要貿易通道,，顯然它的地理位置就具有戰(zhàn)略意義?！钡乩砦恢脹Q定著軍事變革的方向,。
筆者一直研究美軍戰(zhàn)略，發(fā)現(xiàn)它的軍事部署始終沿著一條地理線展開：海灣,、紅海,、地中海，這是人類文明的海上樞紐,，這條地理線就是美軍戰(zhàn)略線,。中國軍改也必須考慮地理因素。
中國的地理形狀代表了典型的地緣政治家所描繪的具有“戰(zhàn)略意義”的特征：是大陸國家,，同時又有漫長的海岸線,，尤其是西部,，占據(jù)著全世界最高的地勢。今天的軍隊改革也必須適應國家戰(zhàn)略的需要,。當國家戰(zhàn)略轉變時,，軍事理論也必須轉變。軍改,，必須服務,、服從于國家的整體發(fā)展戰(zhàn)略。
愛因斯坦說過：“我不知道第三次世界大戰(zhàn)使用什么武器,，但我知道第四次世界大戰(zhàn)一定會使用棍子和石頭,。”戰(zhàn)爭形式正以龍卷風般的速度發(fā)生著變化,，每個時代都有每個時代的戰(zhàn)爭,。
我軍很多將領至今還對解放戰(zhàn)爭和抗美援朝時大規(guī)模超大兵團集群作戰(zhàn)的經典戰(zhàn)例津津樂道，還夢想著指揮這樣的作戰(zhàn),，但這樣的機會還會有嗎,？永遠不會有了。外敵一旦打擊中國,，絕不會深入到中國腹地,，與我軍進行大兵團決戰(zhàn)。特種作戰(zhàn)已是世界大勢所趨,。軍事理論革命濫觴于美國,。
美軍已經走得太遠了，如果我們一直跟著美軍攆,，永遠也攆不上,。我們必須對已經被美軍革命過了的軍事理論進行再革命。每一支強大軍隊的崛起都是獨一無二的,，這種崛起都是探索符合自身特點的成長道路的結果,。只可以超越，不可以模仿,。
高手比到最后,，比的是自我。這啟示我們,，只有走自己的路,，才能讓別人無路可走。譬如,，美軍最早提出了信息戰(zhàn)的概念,，而美軍講的信息戰(zhàn)其實就是計算機戰(zhàn)，全世界生產計算機中央處理器的三大公司都在美國,。包括我軍在內的所有國家軍隊的自動化指揮系統(tǒng),，計算機所使用的中央處理器,，絕大多數(shù)是美國產品。
這其實就決定了美國的獨占性,。筆者把這種計算機戰(zhàn)爭稱為“物質信息戰(zhàn)”,，打這樣的戰(zhàn)爭，誰能贏得了美國,？那么,，比照“物質信息戰(zhàn)”，能不能提出一個“精神信息戰(zhàn)”的概念呢,？
這種戰(zhàn)爭,，信息主要用于人的精神層面，即用大量的主觀信息干擾,、破壞,、降低乃至使敵方完全喪失思維識別能力，在巨大的精神壓力下,，潰不成軍,。相比較“物質信息戰(zhàn)”的“硬殺傷”，“精神信息戰(zhàn)”造成的作用是“軟殺傷”,?！败洑辈粫取坝矚弊饔眯 ?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">
關于中華網 |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網動態(tài)
