《學(xué)苑》最新一期封面

梁振英,。資料圖

李國(guó)章

曾刊登文章《香港民族論》,，主張香港“尋找自立自決的出路”的香港大學(xué)學(xué)生會(huì)刊物《學(xué)苑》,，再次鼓吹“港獨(dú)”言論,。據(jù)南華早報(bào)中文網(wǎng)16日?qǐng)?bào)道,，港大學(xué)生會(huì)刊物《學(xué)苑》在最新一期的一篇文章中,，指香港在2047年將面對(duì)“二次前途問題”,，并就屆時(shí)的香港提出3個(gè)訴求,，包括所謂“使香港成為獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，建立民主政府”等。對(duì)此,，香港特首梁振英回應(yīng)稱,，亙古以來，香港是中國(guó)的一部分,。香港是中國(guó)的一部分這個(gè)事實(shí),，不會(huì)在2047年之后有所改變，這是《基本法》規(guī)定,，是我們憲制的規(guī)定,，也是一個(gè)清楚的常識(shí)問題。

港大《學(xué)苑》再登“港獨(dú)”謬論

《學(xué)苑》最新一期以《香港青年世代宣言》為主題,，討論香港現(xiàn)狀和未來,，也是2015年度港大學(xué)生會(huì)《學(xué)苑》編輯委員會(huì)任期內(nèi)最后一期。其中,，多篇文章均有鼓吹“港獨(dú)”及所謂“勇武抗?fàn)帯钡膬?nèi)容,。

在一篇題為《我們的二○四七》的文章中提到，香港在中國(guó)承諾的“50年不變”到期的2047年后,，香港將會(huì)繼1997年主權(quán)移交后面對(duì)“二次前途問題”,，“究竟是獨(dú)立成國(guó)，維持現(xiàn)狀,，還是成為中國(guó)城市”,，認(rèn)為社會(huì)應(yīng)準(zhǔn)備討論。

文章叫囂,，就香港2047年后的前途提出3個(gè)訴求：1)香港成為受聯(lián)合國(guó)認(rèn)可的獨(dú)立主權(quán)國(guó)家,；2)建立民主政府；3)全民制訂香港憲法,。

文章其后指,，“獨(dú)立路且遙且艱，不是一代人的努力所能達(dá)到”,，因此需要攻占社會(huì)上每一個(gè)陣地,，強(qiáng)調(diào)不論是議會(huì)席位，還是本地大學(xué),，都是爭(zhēng)取獨(dú)立的資本,。文章最后引述一名臺(tái)灣學(xué)者的意見作結(jié)，稱下一代的香港人將成為香港“天然獨(dú)”,，“反對(duì)港府靠攏中央,，支持香港應(yīng)有獨(dú)立建國(guó)的權(quán)利”。

另一篇文章《民族意識(shí)與群眾運(yùn)動(dòng)》則稱,，“香港民族”應(yīng)該擁有“政治自決的權(quán)利”,，又稱“香港民族不由血緣,、種族劃分成員身分,，而是依循歷史形成,，如語言、法律,、庶民文化,、傳統(tǒng)習(xí)俗、地緣關(guān)系,、公民社會(huì)等社會(huì)性的建構(gòu)過程”,。

該篇文章更將旺角大沖突當(dāng)晚，有警員被襲擊受傷,，另一警員鳴槍示警,，寫成“警察槍指市民，群眾擲磚還擊”,。文章指稱“中國(guó)背棄一國(guó)兩制的承諾”,，“香港人備受欺壓，若不勇武還擊,，便愧于基本的良知與尊嚴(yán)”,，“唯有不斷地抗?fàn)帲覀儾徘宄惺茏约捍嬖?，然后得以填補(bǔ)恐懼所生的虛無,。”文章將示威者的行為,，歸咎為“社會(huì)的錯(cuò)”,，稱“抗?fàn)幷摺笔且驗(yàn)槊鎸?duì)“政權(quán)蠻橫所積累的不快，與等待香港民主不及的焦躁,，毫無保留地直陳于操守屢受質(zhì)疑的警察之前”,。文章更承認(rèn)，現(xiàn)時(shí)興起了一股“民粹主義（populism）”,。

文章又指旺角大沖突時(shí),，他們當(dāng)下無法確知沖突最終能換取什么，并強(qiáng)調(diào)從一開始,，在他們心中的是爭(zhēng)取遲來的正義,；相信有意識(shí)地反抗，才是香港最后的出路,，是他們生而為人的基本條件,；另外表明他們要加強(qiáng)本土意識(shí)及完善香港共同體。