一名8年級的男生對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，在刺鼻味道散發(fā)期,，自己的淋巴也有所腫大,，但現(xiàn)在經(jīng)過治療后已基本康復。
當?shù)鼗貞?yīng)生態(tài)修復異議
此次事件涉及的地塊屬于江蘇常隆化工有限公司常州農(nóng)藥廠,、常州市華達化工廠,、常州市常宇化工有限公司等企業(yè)原廠址，總面積約26.2公頃,。
為改善周邊的空氣質(zhì)量,，新北區(qū)于2009年5月啟動了該地塊化工企業(yè)的搬遷工作，2011年6月前完成原常隆化工等企業(yè)搬遷,，2013年立項,、2014年3月份正式實施該地塊修復工程。到2015年12月份,，由于防護不當,，修復過程中散發(fā)異味引發(fā)環(huán)境投訴。
這一時間節(jié)點,，與常州外校學生群體性皮膚異樣時間點吻合,。常州外校校長曹慧對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，12月份是刺鼻性味道最濃的時刻,，這也與受訪的2名8年級學生的直接感觸相印證,。
既然有著一系列的施工環(huán)保措施指導以及現(xiàn)場監(jiān)測，為何異味仍擴散并影響到數(shù)百初中在校生,？4月18日,，常州市和新北區(qū)就諸多“未解問題”向21世紀經(jīng)濟報道記者提供了說明。
就“大規(guī)模填埋危廢”以及“探測點位置錯配”問題,，在環(huán)保部華東督查中心的全程監(jiān)督下進行挖孔探測,，總進尺154米，并對重點疑似區(qū)域逐一挖掘,，挖掘面積345平方米,，挖掘深度達到6米，現(xiàn)場共挖掘出30公斤填埋物，包括殘破鐵桶兩個（其中一只內(nèi)有少量黑褐色粘稠物）,、小包除草劑（包裝袋注明為“高滲異丙隆”）三包,，未發(fā)現(xiàn)大量具有化學品特征物質(zhì)的填埋痕跡。
“鉆孔的位置,，是依據(jù)舉報人現(xiàn)場指認地點進行施工的,。”徐圃青對此強調(diào),。
曹慧強調(diào),，學校用水來源于市政供水系統(tǒng)，未開采過地下水,。江蘇省人大常委會于2001年通過《關(guān)于在蘇錫常地區(qū)限期禁止開采地下水的決定》,，蘇南地區(qū)仍在沿用。
有家長通過自己渠道的檢測發(fā)現(xiàn)了學校室內(nèi)空氣中“其他污染物”,。曹慧解釋,，這一調(diào)查是學校、家長分別委托第三方機構(gòu)進行的,，家長們委托檢出的其他污染物即丙酮,、二氯甲烷等，濃度很低,，并不是常隆地塊污染帶來的特征因子,。
2016年2月初，常?。ㄈA達,、常宇）公司原廠址地塊污染場地土壤修復調(diào)整工程完成后，常州環(huán)科院在常隆地塊內(nèi)部,、常外北校門和新北區(qū)政府北側(cè)（比對點）進行環(huán)境空氣比對采樣監(jiān)測,，而監(jiān)測結(jié)果表明：三個地點檢出的有機物無明顯差異。
在常州外校的會議室,，21世紀經(jīng)濟報道記者看到,，由公證機構(gòu)貼封條的容器里面仍保留了當初的三份取樣中的一樣。
對于“常隆地下水和土壤中的氯苯濃度分別超標的問題”,，當?shù)氐慕忉屖牵?011年搬遷后,，當?shù)丨h(huán)保部門及時組織對該地塊場地環(huán)境調(diào)查，參照《荷蘭土壤和地下水環(huán)境質(zhì)量（DIV,，2009）》（目前國內(nèi)無相關(guān)標準）,，該地塊局部區(qū)域土壤和地下水中氯苯等特征污染物濃度超標，且經(jīng)過多次監(jiān)測結(jié)果表明,，常州外校區(qū)的土壤和地下水沒有受到常隆地塊污染的影響,。
爭議中的一大問題是“是否考慮過農(nóng)藥成分”,。對此，徐圃青對21世紀經(jīng)濟報道記者表示,，2015年一季度,，新北區(qū)環(huán)保局對常隆地塊周邊環(huán)境空氣中的揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物,、臭氣濃度進行了監(jiān)測,，其中揮發(fā)性有機物（VOC）包括氯苯、苯,、甲苯等61種參數(shù)以及半揮發(fā)性有機物（SVOC）包括萘、苯并蒽等128種參數(shù),。最終,，只檢出苯、甲苯兩種物質(zhì),，臭氣濃度為12,，其余物質(zhì)均未檢測（低于檢出值），所有監(jiān)測指標均達標,。
為何現(xiàn)場的巡查,、檢測卻有刺鼻性味道擴散？土地修復工程施工單位常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司負責人李飛向21世紀經(jīng)濟報道記者解釋,，對挖出來的污染物,，按照處置流程是向水泥廠提供并進行燒煉，但因水泥廠處于“去產(chǎn)能期”導致開工不足,，沒有及時將污染物運送到水泥廠,，而是開挖后現(xiàn)場堆積，但在處理方法上“現(xiàn)場覆蓋與完全密封不同”,，考慮到水泥廠可能隨時需要,，因此沒有“完全密封處理”。
從21世紀經(jīng)濟報道記者的采訪看,，無論是常州市和新北區(qū)的表態(tài)或常州外校校長的答復,，均將此事的導火索解釋為“由土地開挖引發(fā)，散發(fā)異味導致”,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
