在黃靜親屬要求下,，2004年3月22日,，司法部法醫(yī)鑒定中心專家趕到湘潭,，發(fā)現(xiàn)原尸體解剖后提取,、保存的器官標(biāo)本已不復(fù)存在,。

死者黃靜尸體呈高度腐敗狀,，在此種情況下,，與委托機(jī)關(guān)協(xié)商決定終止鑒定合同,。

2004年8月2日,，最高人民法院司法鑒定中心認(rèn)為,，黃靜原有潛在病理改變，因姜某采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡,。

張教授稱,，重新鑒定要由不同鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員或者同一鑒定機(jī)構(gòu)的其他鑒定人員作出，不應(yīng)由原鑒定人員重新鑒定,，以先入為主,。

在偵查階段，重新鑒定要由縣一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》246條指出,，經(jīng)審查,，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)重新鑒定：

(一)鑒定程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求的,；

(二)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件的,；

(三)鑒定人故意作虛假鑒定或者違反回避規(guī)定的,；

(四)鑒定意見(jiàn)依據(jù)明顯不足的,；

(五)檢材虛假或者被損壞的；

(六)其他應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形,。

重新鑒定，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請(qǐng)鑒定人,。

經(jīng)審查,，不符合上述情形的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，作出不準(zhǔn)予重新鑒定的決定,，并在作出決定后三日以內(nèi)書(shū)面通知申請(qǐng)人。

同時(shí),，在檢察院審查起訴,、法院審判階段，已經(jīng)死亡的被害人近親屬都可以申請(qǐng)重新鑒定,。

法律規(guī)定,，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人,、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議,，經(jīng)人民法院依法通知的，公安機(jī)關(guān)鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證,。

鑒定人故意作虛假鑒定的,，應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任。

被害人近親屬在刑事案件審判中,，可以提起附帶民事訴訟,，請(qǐng)求賠償。

學(xué)校在該起刑事案件中有什么責(zé)任,？

張建偉教授認(rèn)為,，川師大作為案發(fā)地,，在該起刑事案件中很難說(shuō)有什么過(guò)錯(cuò),。但作為學(xué)生的管理方，對(duì)于該學(xué)生的遇害,，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，是符合情理的做法,。

張建偉教授對(duì)“深讀”稱，滕剛在平時(shí)表現(xiàn)正常,，并沒(méi)有大家通常所認(rèn)為的狂躁型表現(xiàn),，因此警方只公布“抑郁癥”的結(jié)果，并宣布“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”,，確實(shí)有讓人困惑的地方,。

人們?nèi)菀讓?duì)司法鑒定的這一結(jié)果容易發(fā)生疑問(wèn),，希望鑒定報(bào)告中已經(jīng)做出清晰表述，否則對(duì)此專業(yè)人員應(yīng)有進(jìn)一步說(shuō)明,。

滕剛殺人時(shí)是否處在發(fā)病期,，這是鑒定的關(guān)鍵。

張教授認(rèn)為,，從本案看,，如果被害人家屬申請(qǐng)重新鑒定，理應(yīng)得到重視,，也許其異議不是沒(méi)有道理的,。如果鑒定意見(jiàn)說(shuō)服力不足，從給公眾釋疑的角度來(lái)看,，也有此必要,。

相關(guān)報(bào)道:

• 川師大殺人案嫌犯被鑒定抑郁 專家:嫌犯有自主能力
• 川師大遇害學(xué)子生母發(fā)聲：嚴(yán)懲兇手 還兒子公道
• 川師大血案嫌疑人被鑒定患抑郁癥 承擔(dān)部分刑責(zé)
• 川師大殺人案嫌犯精神鑒定系抑郁癥(圖)