中國(guó)古代，士大夫政學(xué)合一,，寫(xiě)漂亮文章與當(dāng)好官不矛盾。但在現(xiàn)代,，官員詩(shī)人要在公文體和詩(shī)歌語(yǔ)言之間轉(zhuǎn)換,，還要在理性邏輯和感性思維之間游走。

被人問(wèn)得多了,，車(chē)延高有些苦惱：“確實(shí)不存在分裂感。這對(duì)我來(lái)說(shuō),，從來(lái)就不是一個(gè)問(wèn)題,?！?/p>

沒(méi)有“分裂”感，或源于他獨(dú)特的作息,。每天,，他把創(chuàng)作時(shí)間放在了清晨5點(diǎn)10分到7點(diǎn)40分，其余時(shí)間留給“紀(jì)委書(shū)記”,。

每天短暫的兩個(gè)多小時(shí)創(chuàng)作，車(chē)延高會(huì)經(jīng)歷一番思維的拉扯：剝離官員身份帶來(lái)的八股,、公文式“官氣”。

訓(xùn)練至今,，手法純熟,。但在十幾年前,，一首詩(shī)中的磅礴“官氣”，映照著他的“失敗”,。

2005年5月,，車(chē)延高發(fā)表的組詩(shī)《哦，長(zhǎng)江》就是這樣一篇“失敗”之作：

“在歲月為日子開(kāi)鑿的河道上／你很莊嚴(yán)地流淌／淌著太陽(yáng)揮灑汗水反射的驕傲／淌著冰川沉睡希望醒后的猜想／淌著青山吟唱溪流填寫(xiě)的詞句／淌著宇宙從雪山擠出的乳漿”,。

有詩(shī)人看到了,，毫不客氣地當(dāng)面批評(píng),，你這詩(shī)寫(xiě)得一般,。車(chē)延高承認(rèn)，這首詩(shī)有強(qiáng)烈的政治抒情色彩,。

盡管他試圖減淡詩(shī)歌的官氣,，但他因官場(chǎng)而被形塑的詩(shī)歌品位,，或許很難剝離，最終轉(zhuǎn)化為他的文學(xué)氣質(zhì),。

品位便是“正氣”和“正能量”,。

湖北省作協(xié)原副主席謝克強(qiáng)回憶，他們?cè)跒椤吨袊?guó)詩(shī)歌》選詩(shī)時(shí),，車(chē)延高會(huì)比較注重生活的溫暖和陽(yáng)光，倡導(dǎo)光明,、接地氣,。

寫(xiě)詩(shī)九百首,，弘揚(yáng)正能量，紀(jì)委書(shū)記車(chē)延高卻很害怕送別人自己的詩(shī)集,。

他經(jīng)?？吹?，對(duì)方拿到自己贈(zèng)的書(shū)后，知道自己是紀(jì)委書(shū)記,，翻都不翻,，書(shū)就被扔在一邊了。

這一行為刺到了他的神經(jīng),。他沒(méi)有馬上去和對(duì)方討論詩(shī)歌,，而是將受書(shū)人行為歸咎于公眾的偏見(jiàn)：“大家覺(jué)得，官員的詩(shī)就是附庸風(fēng)雅,?！?/p>

“紀(jì)委書(shū)記”,，廳局級(jí),，似乎是他在詩(shī)歌圈內(nèi)努力去掉的“麻煩”：投稿，不寫(xiě)自己的身份,，實(shí)在有要求，只寫(xiě)公務(wù)員,。文學(xué)評(píng)獎(jiǎng),，也以公務(wù)員身份參加,。

“羊羔體”事件后，他不再申報(bào)文藝圈的評(píng)獎(jiǎng)?，F(xiàn)在回想起來(lái)，他在意的仍是公眾的“看法”：“誰(shuí)讓我是官員呢,，萬(wàn)一得獎(jiǎng)了，不管是不是靠實(shí)力,，被別人在背后說(shuō)總是不太好,?！?/p>

“我不想讓官員身份，影響別人對(duì)我詩(shī)歌的評(píng)價(jià),?！避?chē)延高說(shuō),。

“寫(xiě)‘羊羔體’，我只得到了罵聲”

車(chē)延高是較早的“網(wǎng)紅”之一,。讓他紅起來(lái)的,，并不是“官員”與“詩(shī)歌”中的任意一個(gè),，而是二者的合謀。

讓車(chē)延高走紅的,，是他的三首詩(shī)：《徐帆》,、《劉亦菲》和《謝芳》,。

這三首詩(shī)發(fā)表在2010年9月的《大武漢》上,，車(chē)延高在《徐帆》中寫(xiě)道：“徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見(jiàn)她/至今未了心愿”。

10月,，車(chē)延高前一年出版的詩(shī)集《向往溫暖》獲第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),。幾乎同一時(shí)間,，前述三首詩(shī)被人找出來(lái)，發(fā)在了微博上,。

網(wǎng)友扒出車(chē)延高“紀(jì)委書(shū)記”的身份,，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)迅速發(fā)酵成一場(chǎng)“羊羔體（諧音‘延高’）風(fēng)波”：網(wǎng)友質(zhì)疑車(chē)延高的詩(shī)歌水準(zhǔn),、懷疑魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的公正性，甚至認(rèn)為這是“文學(xué)媚權(quán)”的典型寫(xiě)照,。

有人甚至說(shuō),，這是官權(quán)支持下的粗俗低級(jí)詩(shī)歌強(qiáng)奸了繆斯。

車(chē)延高有些不淡定了,，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公布后的第二天晚上,，他發(fā)了一條微博：“《徐帆》一詩(shī)共37行，朋友貼后,，因?yàn)槲⒉┫薅ò僮?，大家只看到了前八句,。于是就有了誤解?！?/p>

接著,，他在博客上貼上以前寫(xiě)過(guò)的關(guān)于武漢其他名人的詩(shī),，如寫(xiě)全國(guó)道德模范吳天祥：“我有時(shí)遇見(jiàn)他，頭發(fā)全白了,，沒(méi)時(shí)間梳／鳥(niǎo)巢一樣,，亂糟糟的”,。