中國古代,，士大夫政學(xué)合一,，寫漂亮文章與當(dāng)好官不矛盾。但在現(xiàn)代，官員詩人要在公文體和詩歌語言之間轉(zhuǎn)換,，還要在理性邏輯和感性思維之間游走,。

被人問得多了,，車延高有些苦惱：“確實(shí)不存在分裂感,。這對(duì)我來說，從來就不是一個(gè)問題,?！?/p>

沒有“分裂”感，或源于他獨(dú)特的作息,。每天,，他把創(chuàng)作時(shí)間放在了清晨5點(diǎn)10分到7點(diǎn)40分，其余時(shí)間留給“紀(jì)委書記”,。

每天短暫的兩個(gè)多小時(shí)創(chuàng)作,，車延高會(huì)經(jīng)歷一番思維的拉扯：剝離官員身份帶來的八股、公文式“官氣”,。

訓(xùn)練至今,，手法純熟。但在十幾年前,，一首詩中的磅礴“官氣”,，映照著他的“失敗”。

2005年5月,，車延高發(fā)表的組詩《哦,，長江》就是這樣一篇“失敗”之作：

“在歲月為日子開鑿的河道上／你很莊嚴(yán)地流淌／淌著太陽揮灑汗水反射的驕傲／淌著冰川沉睡希望醒后的猜想／淌著青山吟唱溪流填寫的詞句／淌著宇宙從雪山擠出的乳漿”。

有詩人看到了,，毫不客氣地當(dāng)面批評(píng),，你這詩寫得一般。車延高承認(rèn),，這首詩有強(qiáng)烈的政治抒情色彩,。

盡管他試圖減淡詩歌的官氣，但他因官場(chǎng)而被形塑的詩歌品位,，或許很難剝離,，最終轉(zhuǎn)化為他的文學(xué)氣質(zhì)。

品位便是“正氣”和“正能量”,。

湖北省作協(xié)原副主席謝克強(qiáng)回憶,，他們?cè)跒椤吨袊姼琛愤x詩時(shí)，車延高會(huì)比較注重生活的溫暖和陽光,，倡導(dǎo)光明,、接地氣。

寫詩九百首,，弘揚(yáng)正能量,，紀(jì)委書記車延高卻很害怕送別人自己的詩集,。

他經(jīng)常看到,，對(duì)方拿到自己贈(zèng)的書后,，知道自己是紀(jì)委書記，翻都不翻,，書就被扔在一邊了,。

這一行為刺到了他的神經(jīng)。他沒有馬上去和對(duì)方討論詩歌,，而是將受書人行為歸咎于公眾的偏見：“大家覺得,，官員的詩就是附庸風(fēng)雅?！?/p>

“紀(jì)委書記”,，廳局級(jí)，似乎是他在詩歌圈內(nèi)努力去掉的“麻煩”：投稿,，不寫自己的身份,，實(shí)在有要求，只寫公務(wù)員,。文學(xué)評(píng)獎(jiǎng),，也以公務(wù)員身份參加。

“羊羔體”事件后,，他不再申報(bào)文藝圈的評(píng)獎(jiǎng)?，F(xiàn)在回想起來，他在意的仍是公眾的“看法”：“誰讓我是官員呢,，萬一得獎(jiǎng)了,，不管是不是靠實(shí)力，被別人在背后說總是不太好,?！?/p>

“我不想讓官員身份，影響別人對(duì)我詩歌的評(píng)價(jià),?！避囇痈哒f。

“寫‘羊羔體’,，我只得到了罵聲”

車延高是較早的“網(wǎng)紅”之一,。讓他紅起來的，并不是“官員”與“詩歌”中的任意一個(gè),，而是二者的合謀,。

讓車延高走紅的，是他的三首詩：《徐帆》、《劉亦菲》和《謝芳》,。

這三首詩發(fā)表在2010年9月的《大武漢》上,，車延高在《徐帆》中寫道：“徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她/至今未了心愿”。

10月,，車延高前一年出版的詩集《向往溫暖》獲第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),。幾乎同一時(shí)間，前述三首詩被人找出來,，發(fā)在了微博上,。

網(wǎng)友扒出車延高“紀(jì)委書記”的身份，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)迅速發(fā)酵成一場(chǎng)“羊羔體（諧音‘延高’）風(fēng)波”：網(wǎng)友質(zhì)疑車延高的詩歌水準(zhǔn),、懷疑魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的公正性，甚至認(rèn)為這是“文學(xué)媚權(quán)”的典型寫照,。

有人甚至說,，這是官權(quán)支持下的粗俗低級(jí)詩歌強(qiáng)奸了繆斯。

車延高有些不淡定了,，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公布后的第二天晚上,，他發(fā)了一條微博：“《徐帆》一詩共37行，朋友貼后,，因?yàn)槲⒉┫薅ò僮?，大家只看到了前八句。于是就有了誤解,?！?/p>

接著，他在博客上貼上以前寫過的關(guān)于武漢其他名人的詩,，如寫全國道德模范吳天祥：“我有時(shí)遇見他,，頭發(fā)全白了，沒時(shí)間梳／鳥巢一樣,，亂糟糟的”,。