有媒體統(tǒng)計(jì)官方發(fā)布的消息顯示,中紀(jì)委今年一季度已完成對(duì)11名省部級(jí)官員嚴(yán)重違紀(jì)問題的立案審查,,并移交司法機(jī)關(guān)處理。這11名官員是:白恩培,、梁濱,、聶春玉、白云,、秦玉海,、隋鳳富、杜善學(xué),、武長順,、陳川平、朱明國,、王敏,。
今年全國兩會(huì)期間,最高人民檢察院檢察長曹建明在2015年工作報(bào)告中一次性列舉了28名省部級(jí)以上干部職務(wù)犯罪案件,。3月13日,,最高人民法院院長周強(qiáng)在接受媒體采訪時(shí)表示,對(duì)這28名高官的審判安排,,將依法公開審判,。據(jù)此,有媒體將2016年稱為“審虎年”,。
另據(jù)公開資料顯示,,黨的十八大以來,落馬的省部級(jí)高官已超過百人,,其中90%都是采用“指定管轄”辦法——被指定到了官員曾任職以外的地區(qū)提起公訴,、審判。
刑事訴訟法專家、中國政法大學(xué)終身教授陳光中在接受記者采訪時(shí)表示,,當(dāng)下,,在偵查、起訴,、審判省部級(jí)以上官員職務(wù)犯罪案件中,,指定管轄很有必要,目前檢察機(jī)關(guān),、審判機(jī)關(guān)對(duì)這項(xiàng)制度的運(yùn)用,,總體形勢(shì)良好,有效懲治了當(dāng)前頻發(fā)的省部級(jí)高官腐敗案,。
大致經(jīng)歷相同的被查辦軌跡
中紀(jì)委移送——最高檢審查立案(或交辦)——審查起訴——異地受審——秦城監(jiān)獄服刑,。十八大后,已經(jīng)獲刑的省部級(jí)高官,,大致都經(jīng)歷了這樣相同的被查辦軌跡,。
國家發(fā)改委原副主任劉鐵男在河北廊坊受審,南京市原市長季建業(yè)在山東煙臺(tái)被提起公訴……隨著反腐敗斗爭的不斷深入,,近年來,,一大批省部級(jí)高官職務(wù)犯罪案件,由最高檢直接立案?jìng)刹榛蚪唤o省級(jí)檢察院查辦,;偵查終結(jié)后,,再依法指定地方檢察機(jī)關(guān)起訴。
清華大學(xué)法學(xué)院副院長張建偉表示,,對(duì)于社會(huì)關(guān)注度高,、案情復(fù)雜的腐敗大要案,一般采取指定管轄,、異地審理的方法,。刑事訴訟法對(duì)指定管轄有明確的規(guī)定,最高檢,、最高法也都出臺(tái)過相關(guān)司法解釋,,規(guī)定了對(duì)指定管轄的適用。他說:“指定管轄一般會(huì)產(chǎn)生異地審理的后果,,過去在刑事司法實(shí)踐中,,使用較少;而在當(dāng)前,,指定管轄,、異地審理是應(yīng)對(duì)高官腐敗案的一種很有效的司法模式?!?/p>
指定管轄適用于腐敗案件始于2001年,,遼寧省沈陽市“慕馬大案”案發(fā)后,,中紀(jì)委在當(dāng)?shù)剞k案屢屢受到阻撓和干擾,連續(xù)有司法人員因泄密而被追責(zé),。為了切斷“關(guān)系網(wǎng)”,,最高法指定江蘇省和遼寧省的7個(gè)中級(jí)法院對(duì)該案進(jìn)行審理,。之后,,高官職務(wù)犯罪異地審判的模式逐漸明朗,如上海市委原書記陳良宇在天津受審,,廣東省政協(xié)原主席陳紹基在重慶受審,,深圳市原市長許宗衡在河南受審等。
“指定管轄和異地審理有利于排除一些弊端和干擾,,回避掉官員在原任職地的人際影響,,能夠保證案件的依法查辦和公正審理,對(duì)司法公正具有積極作用,?!睆埥▊フf。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》規(guī)定,,“上級(jí)人民檢察院在必要的時(shí)候,,可以直接立案?jìng)刹榛蛘呓M織、指揮,、參與偵查下級(jí)人民檢察院管轄的案件,,也可以將本院管轄的案件指定下級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹椋幌录?jí)人民檢察院認(rèn)為案情重大,、復(fù)雜,,需要由上級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹榈陌讣梢哉?qǐng)求移送上級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹椤薄?/p>
“我們通常說的管轄權(quán),,指的是刑事訴訟法規(guī)定的審判管轄,。換言之,偵查管轄,、起訴管轄通常是對(duì)應(yīng)審判管轄確定的,,但偵查管轄和起訴管轄又有一定的靈活性和彈性空間?!标惞庵姓J(rèn)為,,從偵查屬性上看,司法實(shí)踐中奉行上命下從,、一體化的辦案模式,,理論上最高檢直接偵查或交辦案件,再由“兩高”指定地方司法機(jī)關(guān)起訴,、審判,,這些都沒有問題,,在法律上沒有障礙。