另有公開報道稱,,在審判薄熙來前,,濟(jì)南市中級法院審理過安徽省原副省長王懷忠、安徽省政協(xié)原副主席王昭耀,、首都機(jī)場原總經(jīng)理李培英等大要案,,因此,濟(jì)南市中級法院被稱為“審判經(jīng)驗豐富”,;而天津市檢察機(jī)關(guān)在公訴周永康前,,曾公訴過湖北省原省長張國光、上海市委原書記陳良宇等大要案,,“公訴能力較強(qiáng)”,。
“這里面還有一個地理因素,北京到天津的城際火車只需30分鐘,,濟(jì)南到北京高鐵也就一個多小時,。判決后,無論是從天津還是濟(jì)南,,到秦城監(jiān)獄距離并不遠(yuǎn),,交通較為便利,方便換押工作和官員服刑,?!睆埥▊ミM(jìn)一步分析,。
在南方,基于節(jié)約司法成本,、方便訴訟的角度考慮,,一般距離較近的省份可能被指定辦理鄰近省份高官案件。例如,,江西省人大常委會原副主任陳安眾案就由相鄰的安徽省檢察院偵查辦理,;廣州市委原書記萬慶良案則由廣西壯族自治區(qū)南寧市檢察院提起公訴。
張建偉稱,,現(xiàn)實中,,“打老虎”適用指定管轄,“拍蒼蠅”未必就需要“異地審理”,,采取何種司法模式,,要視個案情況而定。
由誰出任公訴人,、審判長
記者梳理諸多省部級官員腐敗案件發(fā)現(xiàn),,被指定管轄所在地的檢察院和法院,在承辦這類案件時格外重視,,多數(shù)案件均由副檢察長出任第一公訴人,,由法院副院長擔(dān)任審判長;還有一些案件中,,更是由檢察長直接出庭支持公訴,,中級法院院長任審判長,比如在審理湖北省原副省長郭有明案時,,就是由南陽市中級法院院長龐景玉擔(dān)任審判長,,南陽市檢察院檢察長薛長義出庭支持公訴的。
“由誰擔(dān)任公訴人和審判長,,不能光看領(lǐng)導(dǎo)層級的高低,。在司法改革的當(dāng)下,檢察長,、法院院長都要帶頭辦案,,檢察機(jī)關(guān)有許多領(lǐng)導(dǎo),就是從優(yōu)秀公訴人成長起來的,。他們的組織協(xié)調(diào)能力和駕馭庭審的能力都比較強(qiáng),,公訴經(jīng)驗、審判經(jīng)驗都比較豐富,,善于處理突發(fā)情況和復(fù)雜局面,,從這個角度來說,無可厚非?!睆埥▊ヅe例說,,當(dāng)年在審判北京市委原書記陳希同案時,站在公訴席上的是有“首都第一公訴人”美譽(yù)的方工,,審判長就是后來擔(dān)任北京市檢察院檢察長的慕平(已退休),,這兩位是當(dāng)時北京政法界的“精英”。
“公訴是中國檢察機(jī)關(guān)核心的標(biāo)志性職能,,公訴人無論是出庭公訴還是行使法律監(jiān)督職責(zé)都是代表國家進(jìn)行的,。”陳光中相信,,隨著檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)的辦案任務(wù)越來越繁重,,職務(wù)犯罪案件的公訴工作也越來越凸顯其重要性,“培養(yǎng)更多的優(yōu)秀公訴人才骨干是長遠(yuǎn)大計”,。