與第一份網貼矛盾了

2、第二份網貼宣稱雷某的親戚是22：30到北京,，這再次與第一份網貼中給出的23：30到北京存在嚴重偏差,。

第二份網貼給出的錯誤時間

又與第一份網貼矛盾了

而且，飛機即便是23：30落地,，乘客出機場至少也要將近凌晨0：00了,。所以，雷某從21點離開家到0：00接到人,，這期間他其實總共有3個小時的時間,。而這3個小時是什么概念？——按照第二份網貼中的說法,，雷某的親屬宣稱打車從機場到雷某家需要2個小時,。這也就是說，雷某若先去嫖娼,，然后再去機場接人,，時間上是【絕對夠用】的。最重要的是,，根據(jù)新京報今天剛剛發(fā)布的一篇最新報道,，雷某確實出現(xiàn)在了警方搗毀的那個賣淫場所所在的地方，而且這里有不止一家“非正規(guī)”足療店,。有多名目擊者在當晚就看到警察在那里掃黃,，并于21：20左右看到了跑出來的雷某被三名便衣控制。當時他反而還大喊救命,，說三人是假警察,。但有路人打110叫來警察后，確認了三人就是便衣警察,。

涉事足療店

那么問題來了：雷某不是去接人了么,？怎么會21：20分卻出現(xiàn)在那個居民們都不認識他的小區(qū)呢,？

黑框中為雷某的家，綠框為嫖娼地點,，紅框為他本該去的地鐵站

此外,，在這份報道中，雷某的家人終于確認了雷某離家的時間：雷某不是21：00出門,，而是20：30...

3,、第二份網貼宣稱警察是“半路抓人”，這更是無中生有的編造了,。根據(jù)警方通報,，他是在涉事賣淫的足療中心被抓住的，而且除了他還有其他5名涉嫌組織賣淫的人員,。

很明顯,，第二份宣稱警察打死雷某的網貼，存在嚴重的事實錯誤,，卻以此誤導公眾,！

接下來再說第一份那個雷某的同學們所發(fā)布的網貼中存在的問題：

1、雷某的同學們說雷某身體很好,，常踢球,，也沒有心臟病史，因此對警方說雷某死于突發(fā)心臟病的說法表示懷疑,。

然而，我們應該搞清楚一個基本的時間順序：雷某是先跳車逃跑,，然后才出現(xiàn)不適的,。

而且，根據(jù)耿直哥從警方了解,，當時載有雷某的面包車車速并不慢,，而且雷某帶著手銬（但這并不代表雷某無法打開面包車的側拉門），所以在那樣的速度下跳車,，產生什么結果并不讓人驚詫,。另外,，常踢球，沒心臟病史,，也不代表不會猝死,，如下圖所示：

因此，與其“想當然”地因為雷某之前沒有心臟病,，就懷疑警方的說法,，不妨等等法醫(yī)報告。

2,、雷某的同學稱,，雷某的家屬沒看到雷某有明顯外傷，所以對跳車的情節(jié)表示懷疑,。

相關報道:

• 雷洋妻子：不考慮丈夫嫖娼 只在意警方執(zhí)法問題
• “雷洋事件”接診醫(yī)院：其氣管有血 額頭有挫傷
• 雷洋身亡涉事足療店已停業(yè) 附近系足療保健一條街
• 人民日報評人大碩士涉嫖被抓身亡：以公開護公正
• 人大碩士涉嫖被抓后身亡 醫(yī)院:皮膚挫傷死因待確定
• 人大碩士涉嫖被抓途中死亡 律師:警方承認肢體沖突
• 人大碩士“涉嫖”被控制后身亡 送醫(yī)時戴手銬(組圖)