對(duì)于落馬官員來(lái)說(shuō),，檢舉,、揭發(fā)他人重大犯罪行為往往是獲得立功表現(xiàn)的重要途徑。不過(guò)能否夠得上重大立功,，卻要因人,、因事而已,。
比如陳弘平一案，對(duì)于其是否構(gòu)成重大立功就存有爭(zhēng)議,。根據(jù)陳弘平的檢舉,，揭陽(yáng)市原市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)劉盛發(fā)已于去年被佛山中院以受賄罪判處有期徒刑14年,。而按照“被檢舉人是否可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰”的標(biāo)準(zhǔn),，被陳弘平檢舉的劉盛發(fā)僅被判有期徒刑14年，陳弘平也夠不上重大立功,。
法庭上,，陳弘平辯稱,，雖然劉盛發(fā)未被判處無(wú)期徒刑，但他是一個(gè)擁有650多萬(wàn)人口的城市的市委常委,、常務(wù)副市長(zhǎng),，案件有較大影響，由此應(yīng)該認(rèn)定他具有重大立功表現(xiàn),。陳弘平辯護(hù)人則辯稱,，以陳弘平檢舉劉盛發(fā)的金額，如果沒(méi)有其他從輕,、減輕的量刑情節(jié),，劉盛發(fā)貪腐的金額是可判處無(wú)期徒刑的，應(yīng)認(rèn)定他具有重大立功表現(xiàn),。
除了立功表現(xiàn),，普通人對(duì)于落馬貪官是否符合自首情節(jié)也存在一些理解誤區(qū)。在一般觀念中,，極少有貪官是自動(dòng)投案的,，全是被抓后交代問(wèn)題的，這類人怎能算自首呢,？
法庭上的陳弘平認(rèn)為,，在自己的受賄事實(shí)中，除了批轉(zhuǎn)劃撥350萬(wàn)元給林培強(qiáng)修路,、建水壩,、開(kāi)發(fā)農(nóng)莊一事之外，其他收的“每一分錢”都是他自己主動(dòng)交代的,，因此不能說(shuō)辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)提前掌握其犯罪線索,。
其實(shí)，這涉及到“準(zhǔn)自首”的法律概念,。
一般意義上的自首,，是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安,、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為,。其中，自動(dòng)投案是一個(gè)十分重要的要件,。對(duì)于許多落馬貪官來(lái)說(shuō),，他們并不符合這一要件。
然而在我國(guó)刑法理論上,，還有準(zhǔn)自首的概念,，準(zhǔn)自首亦稱余罪自首。準(zhǔn)自首是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人,、被告人或者是正在服刑的罪犯如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行的，這個(gè)應(yīng)該以自首認(rèn)定。準(zhǔn)自首與一般自首的區(qū)別主要是：這一類犯罪人在客觀上沒(méi)有自動(dòng)投案的行為,，它實(shí)際上屬于一種是在被動(dòng)歸案以后所實(shí)施的自首行為,，但對(duì)他所交代的余罪來(lái)說(shuō)，仍然符合自首的本質(zhì)特征,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
