政治立場日漸成為大陸和香港,、大陸和臺灣之間異常敏感的一個痛點。
繼香港“占中”時的杜汶澤,、臺灣大選前的周子瑜之后,，另一個支持“占中”的香港藝人何韻詩，因為法國蘭蔻的一紙聲明被推到了兩地輿論的風(fēng)口浪尖,。
何韻詩之前獲邀參加蘭蔻的一場音樂會,，引發(fā)內(nèi)地網(wǎng)友抗議抵制后，蘭蔻一日之類兩次發(fā)表聲明,，表示何韻詩并非其品牌代言人，試圖與何韻詩劃清界限,。之后又以安全為由,，取消了原本與何韻詩合作的演唱會。
一石激起千層浪,。就在昨天,，香港多個反對派跑到廣場集會抗議，聲稱蘭蔻受到政治壓力自我審查,，侮辱香港異見藝人,，有害言論自由等等,。還號召全香港人抵制蘭蔻及其母公司旗下所有品牌，導(dǎo)致蘭蔻在港全部門市和專柜暫停營業(yè),。
從整個事件的始末看,，都沒有大陸和香港政府的任何影子。政治壓力何來呢,？只不過是兩邊輿論的對立下,，作為商家的蘭蔻，選擇了不得罪大陸市場的穩(wěn)妥手段,，以維護(hù)自己在大陸這邊的利益,。把商家的這種自我保護(hù)策略，上綱上線到“政治壓迫”,，無非又是香港反對派借機(jī)生事而已,。
反對派的這種“受迫害癥”已經(jīng)產(chǎn)生了臆想，用泛政治化的視角看待一切兩地間的矛盾與異見,。就像一個極度不安的孩子,，任何一點風(fēng)吹草動，都會被視為冒犯,，引起狂暴的反抗,。
但事實呢？隨著這些年內(nèi)地的發(fā)展,，香港與內(nèi)地的關(guān)系產(chǎn)生了非常微妙的變化,。明面上看，是經(jīng)濟(jì)差異的縮小甚至趕超,，香港的經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生了動搖,。暗地里卻是香港人與生俱來的對內(nèi)地的優(yōu)越感遭到了現(xiàn)實的挑戰(zhàn)，而內(nèi)地人的自信在香港的徘徊中找到了最好的支撐,。
這我們在內(nèi)地的輿論場可以得到明確的印證,。
在民主、自由等話題上,，內(nèi)地的輿論場往往會產(chǎn)生嚴(yán)重的對立,。但在反對港獨、臺獨的話題上,，幾乎都能獲得內(nèi)地網(wǎng)友一邊倒的支持,。這背后不能理解為都是政府在背后的慫恿、鼓動,，更不能把這些網(wǎng)友都看做是被政府蒙蔽的傻子,。
可惜，很多反對者依然把內(nèi)地視作落后的愚民統(tǒng)治,，在心理上固執(zhí)著一種虛幻的政治和文化優(yōu)越感,。這種優(yōu)越感絕對不是來自于身為中國人本身,，而是來自幾十年前的殖民時代。他們無法接受,，也難以理解內(nèi)地突然高漲的愛國主義和文化自信,。
這需要很長一段時間的調(diào)試，但“識時務(wù)者為俊杰”,。
在反對派的攻擊下，蘭蔻在港的門店暫停營業(yè)
至于這些被輿論推到前臺的藝人,，無非還是這個話題：政治與金錢,。
先說政治。政治是眾人之事,，任何一個人只要對公眾生活有想法,，自然會涉及政治立場。因此,，藝人持有政治立場很正常,。但你一旦把自己的政治立場放到公眾場合中，去影響他人的時候,，政府就有權(quán)利干涉,。
你有你的表達(dá)自由，政府同樣擁有維護(hù)公共安全的義務(wù),。如果你的表達(dá)自由是煽動對抗,，甚至顛覆政權(quán)，政府有權(quán)采取暴力措施制止,。個體表達(dá)自由和政府的公共安全之間留有多大的空間,？這個在不同國家有不同的限度。但古往今來,，任何一個國家,、任何一個政權(quán)都無法容忍對政權(quán)挑釁和對共同體團(tuán)結(jié)的危害。這也是國家暴力存在的理由,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
