6月16日,，林榮基在香港召開記者會,，講述“遭遇”。

社評：銅鑼灣書店的簡單故事該消費(fèi)夠了

香港反對派18日下午發(fā)起聲援銅鑼灣書店店長林榮基的游行,，抗議內(nèi)地強(qiáng)力部門所謂“跨境執(zhí)法”,，并宣稱要對“強(qiáng)權(quán)”說不。反對派聲稱有6000人參加了示威,，香港警方統(tǒng)計(jì)示威者共約1800人,。

林榮基去年10月在深圳因非法經(jīng)營罪被拘留，上周取保候?qū)徎氐较愀?。周四他在香港舉行記者會,，猛烈抨擊內(nèi)地警方對他的拘捕，并且斷言銅鑼灣書店股東李波是被“跨境執(zhí)法”從香港捕往內(nèi)地的,。他還指自己在內(nèi)地的電視認(rèn)罪“有導(dǎo)演有臺詞”,。他所謂“中央政府逼到香港人無路可退”的說法被港媒和外媒廣泛引述。

然而不利于林榮基的信息迅速隨之而出,。書店總經(jīng)理呂波公開談話,，表示他和林榮基等人為了經(jīng)濟(jì)目的涉嫌從事違反內(nèi)地法律的事情而被帶走調(diào)查，此外呂波進(jìn)一步透露他是在深圳一個(gè)小飯館里被抓的,。林在內(nèi)地幫其非法寄售政治八卦書的“女朋友”胡某也站出來指林撒謊,。由于林尚在保釋期間，他在香港所作所為有可能涉嫌進(jìn)一步違法,，有人分析,，林或許是害怕所謂“報(bào)復(fù)”，從而甘愿跳出來給反對派做了炮彈,，讓輿論做自己的盾牌,。

法律的事看來只能通過法律途徑解決，如今林榮基的事情已在香港滿城風(fēng)雨,，輿論監(jiān)督可謂密不透風(fēng),。林是否在撒謊,，如果他撒謊是否要承擔(dān)進(jìn)一步法律責(zé)任，相信都將在全透明的情況下處理,。

一些香港激進(jìn)人士和媒體宣稱“一國兩制”遭到破壞,，這種指控的夸張荒謬恐怕他們自己也很清楚。香港確實(shí)處在與內(nèi)地不同的制度之下,，香港的獨(dú)立司法也是充分有效的,，否則林榮基怎么敢以這樣的方式對抗內(nèi)地警方？林榮基自己說他不擔(dān)心自己的安全,，他的這種信心如果沒有香港的獨(dú)立司法支撐,，又從何而來？

香港反對派這兩年使用了包括街頭政治在內(nèi)的西式體制下的各種流行斗爭方式,，他們顯然也對陸港的“兩制”現(xiàn)實(shí)看得一清二楚,。正像很多人指出，香港激進(jìn)反對派要的不是“一國兩制”,，而是“純兩制”,，這才是矛盾的真正所在。

又有“一國”,，又有“兩制”,，這個(gè)全世界的新東西肯定需要實(shí)踐中的磨合。現(xiàn)在的情況是,，內(nèi)地和中央對這種磨合很有耐心，處理問題愿以大局為重,，而香港激進(jìn)反對派用斗爭思維和進(jìn)攻性姿態(tài)面對一切問題,。當(dāng)內(nèi)地社會非常謹(jǐn)慎于不要干涉香港內(nèi)部治理的事務(wù)時(shí)，香港激進(jìn)反對派卻強(qiáng)調(diào)他們干預(yù)內(nèi)地政治生態(tài)的權(quán)利,，甚至主張?jiān)陉懜劢徊骖I(lǐng)域危害國家安全的法律正當(dāng)性,。

把銅鑼灣書店的政治八卦書向內(nèi)地做商業(yè)性寄售也是合法的嗎？干這種事情的人內(nèi)地警方不能在深圳進(jìn)行抓捕嗎,？相信常識就能幫人們得出正確答案,。香港激進(jìn)反對派千萬不要誤導(dǎo)廣大市民，煽動(dòng)對立,。在這樣的問題上走極端決不會是香港社會的福祉,。

林榮基害了自己在內(nèi)地的“女朋友”，還要拉李波等人為自己在取保候?qū)徠陂g的拙劣表現(xiàn)站臺,。他不惜讓已漸平息的銅鑼灣書店事件再起波瀾,，用犧牲香港社會的穩(wěn)定為自己的私利埋單。此人的誠實(shí)和其講述的真實(shí)性值得懷疑,，至少如果他說什么就信什么是有些輕率的,。

相關(guān)報(bào)道:

• 銅鑼灣書店店長林榮基返港 要求警方銷案