圍繞銅鑼灣書店風波，香港輿論所表達的焦慮內地社會都聽到看到了,，這種焦慮受到的重視和引發(fā)的思考也都是真實的,。內地拒絕香港一些力量搞政治和意識形態(tài)滲透的態(tài)度也應受到香港反對派的重視,，后者做事須有底線,。無論在內地還是在香港,，對這件事情的總結都應積極認真,，那樣的話,，這半年多的掰扯就沒白費,，“一國兩制”將會在這個案例之后變得更加清晰,、明確。

銅鑼灣店長“翻供”的實質內容不多

香港銅鑼灣書店“失蹤”的店長林榮基本周返回香港后,，于16日召開記者會,，做出了一個有似“翻供”的姿態(tài)，在香港輿論中激起軒然大波,。

林榮基講述了他去年10月24日經(jīng)羅湖回深圳后被拘留,，后坐火車轉到寧波“監(jiān)視居住”的細節(jié)。他斷言銅鑼灣書店李波是被內地執(zhí)法人員“跨境執(zhí)法”從香港捉拿帶走的,，這與李波本人的說法不同,。他還說自己“電視認罪”時“有導演有臺詞”,，自己被迫配合。

林說“中央政府逼到香港人無路可退”,，又說“港人向強權說不”,，這兩句話被廣泛引用，情緒味很濃,。

在香港的輿論氛圍中,，林榮基這番話顯然提供了全面質疑銅鑼灣書店“失蹤五子”案件的最新炮彈，讓內地執(zhí)法部門看上去有些被動,。這樣的印象在昨天顯得相當突出,。

但是仔細看林榮基的講述，實質內容并不多,。首先,，林榮基本人承認，他是在過了羅湖海關后,，在深圳一側被抓的,。這一點非常關鍵，因為如果林的行為觸犯了內地法律,，內地警方在轄區(qū)內依法對其采取強制行動是符合法治原則的,。

林雖然一口咬定李波是被“跨境執(zhí)法”從香港抓走的，但他沒有提供任何證據(jù),。李波的情況到底是怎么回事,，林榮基并非當事人亦不了解。迄今為止,，李波表示他是自愿前往內地配合調查的,。

此外林的記者會至少證實了他在內地沒有受到虐待和刑訊逼供，這與一些人憑空想象的內地執(zhí)法人員會粗暴對待林榮基等被抓者的情景顯然不一樣,。

林一回到香港就開這個記者會,，并且不擔心自己的安全，這從一個側面也證明了香港的自由,。香港一些輿論宣稱銅鑼灣書店案使得“一國兩制”從此“不復存在”,，他們在做此批評時應當悠著點。

林說他“電視認罪”時“有導演有臺詞”,，這雖然是他單方面的說法,，但很容易被一部分人信以為真。因此林的此項指控可能引發(fā)對其他4人“電視認罪”真實性的追問,，是否會有更嚴重后果,，將取決于新一輪追問會否引出我們所不了解的關鍵證據(jù)。當然,，“電視認罪”的形式出現(xiàn)幾年以來,，在內地也引發(fā)了一些爭議,，它們的輿論效果是見仁見智的。但是,，“電視認罪”的做法是否妥當,，與有關方面對林榮基采取的措施是否合法是兩回事。

銅鑼灣書店風波從發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)過去近9個月,，它帶來了諸多思考,，幫助人們把一些事情看得更清楚了。比如,，香港各種力量都要尊重內地的政治體制,，不可采取破壞國家安全和內地政治穩(wěn)定的行動。內地則要更嚴格地尊重香港獨立司法權,，了解香港輿論在這方面的高度敏感,。

“一國兩制”是需要在實踐中不斷磨合、完善的,，有關方面一直在為消除香港輿論的多慮不懈努力，只要不懷偏見,，就不難看到來自中央和內地長期堅持“一國兩制”的誠意,。由于香港輿論機制是西式的，內地體制與之難以充分對接,，從香港輿論的角度很容易主動出擊,，令內地某些方面的回應顯得被動，但這在很多時候并不意味著簡單的對錯關系,。

香港輿論不宜發(fā)展對內地的“斗爭思維”,，通過斗爭來實現(xiàn)香港的利益決非“一國兩制”的真諦。溝通和協(xié)商更加重要,，它更符合中華文明的內在邏輯,，也更適應香港在中國主權之下實行高度自治的法律制度和政治現(xiàn)實。

相關報道:

• 銅鑼灣書店店長林榮基返港 要求警方銷案