二
那么,，為什么韓國在反反復復之后下定決心部署薩德,？
過去的一段時間，可以稱作是中韓關系的一個蜜月期,。高層互訪,，中韓自貿協(xié)定簽訂，樸槿惠出席九三閱兵,，都說明了這一點,。但韓國走的，一直是“經濟上靠中國,、安全上靠美國”，在中美之間取得微妙平衡的路子,。
雖然中韓的經濟往來非常密切,，民間交流進展也不錯，但在政治安全上,，朝鮮戰(zhàn)爭對兩國的政治心理影響一致很大,，韓國始終覺得在安全上中國靠不住，還得依靠美國,。這就決定了中韓關系的短板——
在韓國看來,，中國如果真的要證明自己靠得住，就應該支持半島統(tǒng)一,，讓自己把朝鮮解決掉,；但中國無法做這個保證,。在此，兩國出現了零和博弈,。
但困局就在于此：韓國以為自己從薩德上獲得了安全感，但事實上變的更加不安全,。朝鮮的火炮,、短程導彈之類,，薩德系統(tǒng)防不了,；東北亞的“無核、無戰(zhàn),、無亂”格局，也被薩德所打破,。對于朝鮮半島局勢來說,，這一系統(tǒng)的部署，打破了朝韓之間的軍事平衡,，又把朝鮮朝著核武器之路推遠了一些,，讓戰(zhàn)爭的陰影更加臨近，朝韓統(tǒng)一更是遙不可及,。
為什么這么說,？因為，即使樸槿惠政府作出部署薩德系統(tǒng)的直接原因是因為朝鮮的核威脅,，這也不是問題的根本癥結——深層原因,，還是在于中美俄的博弈。
三
在現有的技術條件下,，就連美國官方也承認,，現有的反導系統(tǒng)“無法滿足戰(zhàn)略需要”、“對于俄羅斯和中國的戰(zhàn)略導彈缺乏應對手段”,，因此,，在俄羅斯和中國周邊部署薩德這樣的雷達系統(tǒng)，就是美國最方便快捷經濟有效的手段,。
事實上,，在韓國國內，反對薩德的聲音一直是相當高漲的,。要知道,，部署薩德，就相當于加入了美軍的全球化反導系統(tǒng),，這對于韓國本身是否“更加安全”,，其實是要打一個極大的問號的。別的不說,，在部署類似系統(tǒng)的波蘭和羅馬尼亞,，部署的后果是什么？俄羅斯把短程導彈對準了他們,。
對俄羅斯來說,，薩德在韓國落地，相當于美國的反導系統(tǒng)對其形成了夾擊包圍之勢：西邊的北約,，東邊的薩德,，南邊的中東,，北邊還有北美防空識別區(qū)，俄羅斯在東北亞的唯一戰(zhàn)略安全突破口被封死,，非常致命,；對中國來說，薩德的反導雷達,，可以探測中國境內相當深的距離,，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，包括山東,、上海,、東北等在內的大半個中國，安全利益都將受到極大損害,。
所以,，韓國這種行為，無異于選邊站：當中國的家門口部署了這樣的系統(tǒng),，中國的戰(zhàn)略導彈部隊的機動和作戰(zhàn)空間被擠壓,、戰(zhàn)略威懾和報復能力受到威脅，一旦開戰(zhàn),，韓國就將不由自主地卷入戰(zhàn)爭的漩渦——戰(zhàn)爭狀態(tài)下,，如果中國要發(fā)射戰(zhàn)略導彈，首先要做的可能就是摧毀這一系統(tǒng),，這是最明智的選擇,。往小了說，這損害了甜蜜的中韓關系,；往大了說,，戰(zhàn)爭狀態(tài)下韓國是不是“無核國家”，是否還適用中國不首先使用核武器的承諾,，也另說了,。
同樣，雖然我們不愿意看到東海,、南海,、臺海問題的聯動，但圍繞薩德系統(tǒng)部署的幾次關鍵時間節(jié)點就可以看出,，每一次的關鍵推進,，都是中美在戰(zhàn)略上出現比較大的不和諧的時候。今天是7月8日,，離南海仲裁案還有4天時間,；中國在西沙群島軍演的時候，美軍的飛機和軍艦也在周圍。
一個薩德撬動中美俄三國,，一點不虛,。中國和俄羅斯如何作出反應和反制措施，也是下一步可以觀察的點,。也難怪有學者指出,，薩德系統(tǒng)在韓國的部署，非常類似于當年的“古巴導彈危機”——當蘇聯的導彈部署到了離美國很近的古巴,，美國也得掂量掂量。
對中國來說,，在薩德落地的既成事實下,，整個半島的戰(zhàn)略可能需要重新思考。在中國為半島作出了巨大貢獻之后（包括外交,、制裁等）,，美韓依舊如此，這不得不讓中國反思之前的行為是否值得,。無論中國的反制措施如何,，都會處于自身利益，更加冷靜,、理性而安全,，但對于半島邏輯的質疑、疑問,，恐怕是到了清晰向韓國表明的時候了,。
文／公子無忌、三江匯友
