二
那么，為什么韓國在反反復復之后下定決心部署薩德,？
過去的一段時間,，可以稱作是中韓關系的一個蜜月期。高層互訪,，中韓自貿(mào)協(xié)定簽訂,，樸槿惠出席九三閱兵,，都說明了這一點,。但韓國走的，一直是“經(jīng)濟上靠中國,、安全上靠美國”,，在中美之間取得微妙平衡的路子。
雖然中韓的經(jīng)濟往來非常密切,，民間交流進展也不錯,，但在政治安全上，朝鮮戰(zhàn)爭對兩國的政治心理影響一致很大,，韓國始終覺得在安全上中國靠不住,，還得依靠美國。這就決定了中韓關系的短板——
在韓國看來,，中國如果真的要證明自己靠得住,，就應該支持半島統(tǒng)一，讓自己把朝鮮解決掉,；但中國無法做這個保證,。在此,，兩國出現(xiàn)了零和博弈。
但困局就在于此：韓國以為自己從薩德上獲得了安全感,，但事實上變的更加不安全,。朝鮮的火炮、短程導彈之類,，薩德系統(tǒng)防不了,；東北亞的“無核、無戰(zhàn),、無亂”格局,，也被薩德所打破。對于朝鮮半島局勢來說,，這一系統(tǒng)的部署,，打破了朝韓之間的軍事平衡，又把朝鮮朝著核武器之路推遠了一些,，讓戰(zhàn)爭的陰影更加臨近,，朝韓統(tǒng)一更是遙不可及。
為什么這么說,？因為,，即使樸槿惠政府作出部署薩德系統(tǒng)的直接原因是因為朝鮮的核威脅，這也不是問題的根本癥結——深層原因,，還是在于中美俄的博弈,。
三
在現(xiàn)有的技術條件下，就連美國官方也承認,，現(xiàn)有的反導系統(tǒng)“無法滿足戰(zhàn)略需要”,、“對于俄羅斯和中國的戰(zhàn)略導彈缺乏應對手段”，因此,，在俄羅斯和中國周邊部署薩德這樣的雷達系統(tǒng),，就是美國最方便快捷經(jīng)濟有效的手段。
事實上,，在韓國國內(nèi),，反對薩德的聲音一直是相當高漲的。要知道,，部署薩德,，就相當于加入了美軍的全球化反導系統(tǒng)，這對于韓國本身是否“更加安全”,，其實是要打一個極大的問號的,。別的不說，在部署類似系統(tǒng)的波蘭和羅馬尼亞,，部署的后果是什么,？俄羅斯把短程導彈對準了他們,。
對俄羅斯來說，薩德在韓國落地,，相當于美國的反導系統(tǒng)對其形成了夾擊包圍之勢：西邊的北約,，東邊的薩德，南邊的中東,，北邊還有北美防空識別區(qū),，俄羅斯在東北亞的唯一戰(zhàn)略安全突破口被封死，非常致命,；對中國來說,，薩德的反導雷達，可以探測中國境內(nèi)相當深的距離,，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭,，包括山東、上海,、東北等在內(nèi)的大半個中國,，安全利益都將受到極大損害。
所以,，韓國這種行為,，無異于選邊站：當中國的家門口部署了這樣的系統(tǒng)，中國的戰(zhàn)略導彈部隊的機動和作戰(zhàn)空間被擠壓,、戰(zhàn)略威懾和報復能力受到威脅,，一旦開戰(zhàn)，韓國就將不由自主地卷入戰(zhàn)爭的漩渦——戰(zhàn)爭狀態(tài)下,，如果中國要發(fā)射戰(zhàn)略導彈,，首先要做的可能就是摧毀這一系統(tǒng)，這是最明智的選擇,。往小了說,，這損害了甜蜜的中韓關系,；往大了說,，戰(zhàn)爭狀態(tài)下韓國是不是“無核國家”，是否還適用中國不首先使用核武器的承諾,，也另說了,。
同樣，雖然我們不愿意看到東海,、南海,、臺海問題的聯(lián)動，但圍繞薩德系統(tǒng)部署的幾次關鍵時間節(jié)點就可以看出,，每一次的關鍵推進,，都是中美在戰(zhàn)略上出現(xiàn)比較大的不和諧的時候,。今天是7月8日，離南海仲裁案還有4天時間,；中國在西沙群島軍演的時候,，美軍的飛機和軍艦也在周圍。
一個薩德撬動中美俄三國,，一點不虛,。中國和俄羅斯如何作出反應和反制措施，也是下一步可以觀察的點,。也難怪有學者指出,，薩德系統(tǒng)在韓國的部署，非常類似于當年的“古巴導彈危機”——當蘇聯(lián)的導彈部署到了離美國很近的古巴,，美國也得掂量掂量,。
對中國來說，在薩德落地的既成事實下,，整個半島的戰(zhàn)略可能需要重新思考,。在中國為半島作出了巨大貢獻之后（包括外交、制裁等）,，美韓依舊如此,，這不得不讓中國反思之前的行為是否值得。無論中國的反制措施如何,，都會處于自身利益,，更加冷靜、理性而安全,，但對于半島邏輯的質疑,、疑問，恐怕是到了清晰向韓國表明的時候了,。
文／公子無忌,、三江匯友
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
