原標題：韓美部署薩德,，中國該重新思考半島戰(zhàn)略了

不到半個月前,，中俄兩國元首共同發(fā)出的《關于加強全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》言猶在耳：

“值得注意的是,，域外力量往往以臆想的理由為借口，在歐洲部署’岸基宙斯盾系統(tǒng)’,，在亞太地區(qū)部署或計劃在東北亞部署’薩德’系統(tǒng),。這與導彈擴散領域面臨的實際挑戰(zhàn)和威脅毫不相干，與其宣稱的目的也明顯不符,，并將嚴重損害包括中,、俄在內(nèi)的域內(nèi)國家戰(zhàn)略安全利益，中俄兩國對此強烈反對,?！?/p>

但就在今天,，美韓共同宣布,，將在韓國部署薩德系統(tǒng)。

一

關于薩德系統(tǒng)本身,，俠客島已經(jīng)做過論述（點此閱讀）,，有詳細的技術解讀。簡言之,，作為美國新一代彈道導彈攔截系統(tǒng),，薩德系統(tǒng)作戰(zhàn)單位包括了發(fā)射系統(tǒng)、攔截彈,、指揮系統(tǒng)和雷達,；最受廣泛關切、也是中國最反對的,，是其X波段雷達這個東西,。

從美韓聲稱的部署理由上看，這一系統(tǒng)是為了應對朝鮮的威脅,，為了應對“朝鮮對韓美發(fā)起有限核打擊”,，因此應當加強導彈防御；同時,，薩德的部署,，可與韓國已有的反導系統(tǒng)配合，形成高空,、中空,、低空的攔截網(wǎng),，使韓國“更加安全”。

但問題在于,，且不論朝鮮有多大的可能性對韓國使用核武器,，即使使用核武器，在技術層面,，薩德系統(tǒng)的攔截功效也基本沒什么用（受限于探測的距離和高度,，美國國防部承認這一系統(tǒng)無法覆蓋首爾）；反而,，其“溢出效應”是非常明顯的,。

之所以稱為“溢出”，是因為這一系統(tǒng)除了反導攔截,，更重要的作用在于探測——在學者的研究里,，無論是1200公里、2000公里還是4000公里,，這樣的數(shù)值都指向一點：薩德系統(tǒng)的X波段雷達,，可以檢測朝鮮、中國東北大部分,、俄羅斯遠東部分地區(qū)的導彈發(fā)射,。

對中國來說，一旦薩德切換至這種工作模式,，整個華北,、華東、渤海,、黃海,、東海區(qū)域的彈道導彈發(fā)射都將實時處于美國監(jiān)控之下（薩德系統(tǒng)是與美國本土反導系統(tǒng)聯(lián)動的），哪怕不是戰(zhàn)爭狀態(tài),，即使是日常的演練發(fā)射,，都可以被美國實時監(jiān)控、紀錄數(shù)據(jù),。

這也就是為什么外長王毅在反對韓國部署薩德時,，用了“項莊舞劍、意在沛公”的說法,。

二

那么,，為什么韓國在反反復復之后下定決心部署薩德？

過去的一段時間,，可以稱作是中韓關系的一個蜜月期,。高層互訪，中韓自貿(mào)協(xié)定簽訂，樸槿惠出席九三閱兵,，都說明了這一點,。但韓國走的，一直是“經(jīng)濟上靠中國,、安全上靠美國”,，在中美之間取得微妙平衡的路子。

雖然中韓的經(jīng)濟往來非常密切,，民間交流進展也不錯,，但在政治安全上，朝鮮戰(zhàn)爭對兩國的政治心理影響一致很大,，韓國始終覺得在安全上中國靠不住,，還得依靠美國。這就決定了中韓關系的短板——

在韓國看來,，中國如果真的要證明自己靠得住,，就應該支持半島統(tǒng)一，讓自己把朝鮮解決掉,；但中國無法做這個保證,。在此，兩國出現(xiàn)了零和博弈,。

但困局就在于此：韓國以為自己從薩德上獲得了安全感,，但事實上變的更加不安全。朝鮮的火炮,、短程導彈之類,，薩德系統(tǒng)防不了,；東北亞的“無核,、無戰(zhàn)、無亂”格局,，也被薩德所打破,。對于朝鮮半島局勢來說，這一系統(tǒng)的部署,，打破了朝韓之間的軍事平衡,，又把朝鮮朝著核武器之路推遠了一些，讓戰(zhàn)爭的陰影更加臨近,，朝韓統(tǒng)一更是遙不可及,。

為什么這么說？因為,，即使樸槿惠政府作出部署薩德系統(tǒng)的直接原因是因為朝鮮的核威脅,，這也不是問題的根本癥結——深層原因，還是在于中美俄的博弈。

三

在現(xiàn)有的技術條件下,，就連美國官方也承認,，現(xiàn)有的反導系統(tǒng)“無法滿足戰(zhàn)略需要”、“對于俄羅斯和中國的戰(zhàn)略導彈缺乏應對手段”,，因此,，在俄羅斯和中國周邊部署薩德這樣的雷達系統(tǒng)，就是美國最方便快捷經(jīng)濟有效的手段,。

事實上,，在韓國國內(nèi)，反對薩德的聲音一直是相當高漲的,。要知道,，部署薩德，就相當于加入了美軍的全球化反導系統(tǒng),，這對于韓國本身是否“更加安全”,，其實是要打一個極大的問號的。別的不說,，在部署類似系統(tǒng)的波蘭和羅馬尼亞,，部署的后果是什么？俄羅斯把短程導彈對準了他們,。

對俄羅斯來說,，薩德在韓國落地，相當于美國的反導系統(tǒng)對其形成了夾擊包圍之勢：西邊的北約,，東邊的薩德,，南邊的中東，北邊還有北美防空識別區(qū),，俄羅斯在東北亞的唯一戰(zhàn)略安全突破口被封死,，非常致命；對中國來說,，薩德的反導雷達,，可以探測中國境內(nèi)相當深的距離，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭,，包括山東,、上海、東北等在內(nèi)的大半個中國,，安全利益都將受到極大損害,。

所以，韓國這種行為,，無異于選邊站：當中國的家門口部署了這樣的系統(tǒng),，中國的戰(zhàn)略導彈部隊的機動和作戰(zhàn)空間被擠壓,、戰(zhàn)略威懾和報復能力受到威脅，一旦開戰(zhàn),，韓國就將不由自主地卷入戰(zhàn)爭的漩渦——戰(zhàn)爭狀態(tài)下,，如果中國要發(fā)射戰(zhàn)略導彈，首先要做的可能就是摧毀這一系統(tǒng),，這是最明智的選擇,。往小了說，這損害了甜蜜的中韓關系,；往大了說,，戰(zhàn)爭狀態(tài)下韓國是不是“無核國家”，是否還適用中國不首先使用核武器的承諾,，也另說了,。

同樣，雖然我們不愿意看到東海,、南海,、臺海問題的聯(lián)動，但圍繞薩德系統(tǒng)部署的幾次關鍵時間節(jié)點就可以看出,，每一次的關鍵推進,，都是中美在戰(zhàn)略上出現(xiàn)比較大的不和諧的時候。今天是7月8日,，離南海仲裁案還有4天時間,；中國在西沙群島軍演的時候，美軍的飛機和軍艦也在周圍,。

一個薩德撬動中美俄三國,，一點不虛。中國和俄羅斯如何作出反應和反制措施,，也是下一步可以觀察的點,。也難怪有學者指出，薩德系統(tǒng)在韓國的部署,，非常類似于當年的“古巴導彈危機”——當蘇聯(lián)的導彈部署到了離美國很近的古巴,，美國也得掂量掂量,。

對中國來說,，在薩德落地的既成事實下，整個半島的戰(zhàn)略可能需要重新思考,。在中國為半島作出了巨大貢獻之后（包括外交,、制裁等），美韓依舊如此,，這不得不讓中國反思之前的行為是否值得,。無論中國的反制措施如何，都會處于自身利益，更加冷靜,、理性而安全,，但對于半島邏輯的質(zhì)疑、疑問,，恐怕是到了清晰向韓國表明的時候了,。

文／公子無忌、三江匯友

相關報道:

• 國防部回應“韓美部署薩德”：采取措施維護安全
• 人民日報海外版：美在韓部署“薩德”貽害亞太
• 韓稱部署薩德為防御朝核導威脅  日媒：監(jiān)視中國
• 中國召見韓美駐華大使 就薩德部署提出嚴正交涉
• 美駐華使館回應部署薩德系統(tǒng)：不會損害中俄利益
• 韓防長:部署薩德旨在防御朝鮮核導 并非針對第三國
• 揭秘薩德系統(tǒng)：全球唯一能在大氣層外攔導彈系統(tǒng)
• 韓美最終決定部署薩德反導系統(tǒng) 稱已經(jīng)通報中俄
• 韓美最終決定在韓部署薩德反導系統(tǒng) 外交部回應