江西萍鄉(xiāng)市委原常委,、市委秘書(shū)長(zhǎng)張學(xué)民
近日,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一則刑事判決書(shū),,側(cè)面披露了江西萍鄉(xiāng)市委原常委,、市委秘書(shū)長(zhǎng)張學(xué)民受賄的案情,。
2008年,時(shí)任萍鄉(xiāng)市副市長(zhǎng)的張學(xué)民為一沒(méi)有辦理商品房預(yù)售許可證違規(guī)收取客戶定金的開(kāi)發(fā)商說(shuō)情,,收受該開(kāi)發(fā)商賄賂款共計(jì)15萬(wàn)元,。
這僅是張學(xué)民巨額受賄案中的冰山一角。
2015年5月,,萍鄉(xiāng)市紀(jì)委,、監(jiān)察局編寫(xiě)的《2011年以來(lái)全市黨員干部違紀(jì)違法典型案例剖析材料匯編》(以下簡(jiǎn)稱“《匯編》”)顯示,張學(xué)民和萍鄉(xiāng)市原政協(xié)主席晏德文單筆受賄最大金額達(dá)到上千萬(wàn)元,,創(chuàng)下萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)類職務(wù)犯罪案件單筆受賄金額的最高紀(jì)錄,,在江西省全省亦屬罕見(jiàn),可謂“人心不足蛇吞象”,。
2014年2月28日,,江西省紀(jì)委宣布江西萍鄉(xiāng)市兩名廳級(jí)干部同時(shí)落馬的消息,時(shí)任萍鄉(xiāng)市政協(xié)主席晏德文與時(shí)任萍鄉(xiāng)市委常委,、市委秘書(shū)長(zhǎng)張學(xué)民一同被查,。
在此之前,江西省人大常委會(huì)原副主任,、省總工會(huì)主席陳安眾,,萍鄉(xiāng)市委原常委、常務(wù)副市長(zhǎng)孫家群均已落馬被查,。陳安眾曾擔(dān)任過(guò)萍鄉(xiāng)市委書(shū)記,。
晏德文、張學(xué)民落馬后,,萍鄉(xiāng)市政協(xié)原主席賀維林,、萍鄉(xiāng)市委原書(shū)記陳衛(wèi)民也在萍鄉(xiāng)官場(chǎng)“地震”中“倒下”,。一時(shí)間,萍鄉(xiāng)市成為江西腐敗“重災(zāi)區(qū)”,。
萍鄉(xiāng)貪腐窩案多人已獲刑
日前,,澎湃新聞?dòng)浾邚内M州市司法部門(mén)了解到,晏德文,、張學(xué)民兩人案件一審均已作出判決,,但由于兩人均提出了上訴,司法部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人未透露晏德文,、張學(xué)民一審被判刑期及相關(guān)案情,。
賀維林因犯受賄和濫用職權(quán)兩項(xiàng)罪名,被九江市中級(jí)人民法院判處有期徒刑五年半,。不過(guò)一審宣判后,,賀維林不服也提出了上訴,。
澎湃新聞?dòng)浾哒莆盏呐袥Q書(shū)顯示,,給張學(xué)民行賄的對(duì)象系萍鄉(xiāng)市龍飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)李龍輝。因向張學(xué)民和時(shí)任萍鄉(xiāng)市房管局局長(zhǎng)饒本春行賄總額共計(jì)27萬(wàn)元人民幣,,2015年9月10日,,江西省豐城市人民法院判處李龍輝犯單位行賄罪,判處有期徒刑一年零四個(gè)月,。
李龍輝案一審宣判三個(gè)月后,,在2015年12月9日開(kāi)庭審理的萍鄉(xiāng)市政協(xié)原主席賀維林案中,又出現(xiàn)了賀維林接受李龍輝行賄的指控,。
起訴書(shū)顯示,,萍鄉(xiāng)市龍飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司老板李龍輝為得到賀維林的關(guān)照,于2011年在賀維林搬家之際送給其2萬(wàn)元,;2006年至2012年春節(jié),、端午、中秋節(jié)日期間,,21次送給賀維林共計(jì)12.2萬(wàn)元,。
賀維林應(yīng)李龍輝請(qǐng)托,利用擔(dān)任萍鄉(xiāng)市政協(xié)主席的職務(wù)便利,,于2005年向有關(guān)人員打招呼,,幫助李龍輝從鵝湖管理處拿到美侖華庭項(xiàng)目的稅收優(yōu)惠58萬(wàn)余元;2008年,,向有關(guān)人員打招呼,,又幫助李龍輝從安源區(qū)森林公園管委會(huì)拿回了定金400萬(wàn)元;2011年,,向有關(guān)人員打招呼,,要求其對(duì)李龍輝開(kāi)發(fā)的休博園項(xiàng)目予以關(guān)照,。
2014年3月左右,因擔(dān)心組織調(diào)查,,賀維林退還李龍輝15萬(wàn)元,。
澎湃新聞?dòng)浾邚亩鄠€(gè)渠道獲悉,在賀維林案一審中,,賀維林收受李龍輝的賄賂金額都被法院認(rèn)定,。
一位接近賀維林案的知情人士向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆诖饲靶匈V人李龍輝的司法審判中,,判決書(shū)中并沒(méi)有提到給賀維林行賄的指控,,而在之后賀維林案一審中,法院卻認(rèn)定其收受了李龍輝賄賂,,這種“法律后門(mén)”的現(xiàn)象很讓人費(fèi)解,,也說(shuō)明有關(guān)司法部門(mén)的自由裁量權(quán)太大,有違法律的公平性,。