原標(biāo)題：同為顛覆國家政權(quán)積極參加者為何2人坐牢2人“回家”？
法制網(wǎng)記者周斌
8月5日上午10時40分許,，勾洪國顛覆國家政權(quán)案在天津市第二中級人民法院公開宣判,，判處勾洪國有期徒刑3年緩刑3年，剝奪政治權(quán)利3年,。
這是天津二中院自8月2日以來,，連續(xù)審理宣判的第4起顛覆國家政權(quán)案，前3起分別是：翟巖民,、胡石根,、周世鋒顛覆國家政權(quán)案。
三人獲刑情況如下：
翟巖民：獲刑3年,，緩刑4年,，剝奪政治權(quán)利4年,。
胡石根：獲刑7年6個月，剝奪政治權(quán)利5年,。
周世鋒：獲刑7年,，剝奪政治權(quán)利5年。
那么問題來了,，同樣犯了顛覆國家政權(quán)罪,，在同一家法院受審，差別怎么就這么大呢,？為啥有人要坐7年半牢,，有人卻可以立即回家(判緩刑后，罪犯回其住所社區(qū)服刑),？
而且,，4人的判決書明確，這4人都構(gòu)成顛覆國家罪,，且均系積極參加者,。
刑法第105條這樣規(guī)定：組織、策劃,、實施顛覆國家政權(quán),、推翻社會主義制度的，對積極參加的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。
估計這時，有人的內(nèi)心是這樣的：憑什么,？憑什么,？憑什么？,！
情況是這樣的——
雖然4人都是積極參與者,，但“分量”是完全不同的。用翟巖民,、勾洪國在庭上的供述,，自己是胡石根的追隨者，是“棋子”,。
在翔實的證據(jù)面前,，法庭是認(rèn)同翟巖民、勾洪國的說法的,，在兩人判決書中,，均有“受胡石根影響”的表述。翟巖民是先通過網(wǎng)絡(luò)接觸到“顏色革命”等理念，在胡石根等人影響,，進(jìn)一步加深了這一理念,；勾洪國則在胡石根影響下，逐漸形成了顛覆國家政權(quán)的圖謀,。
地位孰輕孰重,，一目了然。
當(dāng)然,，僅憑地位上的差別,，還不足以讓翟巖民、勾洪國“回家”,。畢竟,，翟巖民、勾洪國是積極參加者,，在顛覆國家政權(quán)犯罪中,，或根據(jù)胡石根授意，或在胡石根“顏色革命”思想指導(dǎo)下,，積極付諸行動,。
比如在黑龍江慶安事件中，翟巖民等人組織職業(yè)訪民前往慶安進(jìn)行非法聚集炒作,，煽動不明真相的一些人對抗國家政權(quán)機(jī)關(guān),，大批職業(yè)訪民趕到慶安火車站,，非法聚集打出“我是訪民向我開槍”的字幅,、散發(fā)傳單，造成極其惡劣的影響,，引發(fā)對中國政府的批評和攻擊,。
那么，翟巖民,、勾洪國還有啥“減罪金牌”,？
還真有。那就是兩人都有立功情節(jié),。
勾洪國的判決書表述：“積極協(xié)助,、配合維護(hù)國家安全相關(guān)工作，具有有利于國家和社會的突出表現(xiàn),，有立功情節(jié)”,。翟巖民的判決書表述：“檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查屬實,，有立功表現(xiàn)”,。
刑法第68條如此規(guī)定：犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索,，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,，可以從輕或減輕處罰。
而且翟巖民,、勾洪國兩人的認(rèn)罪態(tài)度非常好,，判決書中都有“有坦白情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)”的表述,。還有,，兩人都沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,，依法可對其適用緩刑,。
胡石根就不一樣了。
前面已經(jīng)說了,，胡石根在翟巖民,、勾洪國等人眼里是“領(lǐng)頭的”。在顛覆國家政權(quán)的圖謀中,，說胡石根是“思想家”一點不為過,。
2015年2月1日，在北京“七味燒”聚會上(一次交流,、完善顛覆國家政權(quán)思想,，策劃“顏色革命”的聚會)，胡石根提出國家轉(zhuǎn)型“三大因素”,、未來國家“五大方案”,，讓參會的翟巖民、勾洪國,、以及北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒等人“深受啟發(fā)”,，強(qiáng)化了顛覆國家政權(quán)的思想，并積極行動起來,。
更何況,，胡石根還積極授意翟巖民、勾洪國炒作熱點案事件,，攻擊和抹黑司法機(jī)關(guān),。
更何況，胡石根曾因危害國家安全犯罪被判處有期徒刑,，在刑罰執(zhí)行完畢后又犯本罪,，系累犯，依法應(yīng)從重處罰,。
對于周世峰而言,，他可謂顛覆國家政權(quán)的“行動派”,。在高級人民法院門口給法院院長擺設(shè)靈堂，貼大字報,、發(fā)網(wǎng)貼攻擊抹黑司法人員,，在莊嚴(yán)的法庭上直接鬧庭，網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表顛覆國家政權(quán)的言論……近年來在社會上引起軒然大波,、讓人匪夷所思的這些事情都與他有關(guān),，造成了嚴(yán)重的社會危害和惡劣的社會影響。
所以說,，有人坐牢有人“回家”,，正是落實刑事政策寬嚴(yán)相濟(jì)，彰顯司法公正的最好表現(xiàn),。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
