對(duì)這一提法和觀點(diǎn)蘇海南也表示贊同：“當(dāng)初設(shè)計(jì)住房公積金制度的出發(fā)點(diǎn)是好的，但實(shí)施的結(jié)果是收入高的或中等以上的,、有房的有,，收入低的、沒(méi)房的,，反而沒(méi)有,，進(jìn)而擴(kuò)大了收入和財(cái)產(chǎn)分配不公的差距，不如結(jié)合收入分配制度改革,，在合理提高各類員工特別是低收入員工工資水平的基礎(chǔ)上取消,。”
但是,，也有學(xué)者反對(duì)取消住房公積金,。
在徐迅看來(lái)，一個(gè)制度存在肯定有它的理由,，不可能隨意地廢除,，要調(diào)查研究以后才能決定是否取消，因?yàn)檫@涉及到每個(gè)人的住房保障,?！捌胀ü珓?wù)員從工資里每個(gè)月扣了這么多年,，單位也補(bǔ)貼這么多年，雖然數(shù)額不是很大,，但是畢竟是每個(gè)人的辛苦錢血汗錢,，如果取消了，這筆錢怎么辦,？如何補(bǔ)償,？住房公積金涉及到民生和百姓根本利益，不能太輕率,?！?/p>
公積金屬于個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)?！稐l例》第一章“總則”第三條規(guī)定：“職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金,，屬于職工個(gè)人所有?！?/p>
如果要取消住房公積金,，將涉及到修法。
蘇海南向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》提出了他的想法：個(gè)人繳納的部分是個(gè)人財(cái)產(chǎn),，不能動(dòng),，單位繳存的部分按《條例》的說(shuō)法也是歸個(gè)人所有，但這個(gè)制度是有缺陷的,。事實(shí)上,，有錢的單位、有錢的個(gè)人因個(gè)人公積金錦上添花,，沒(méi)錢的單位,、沒(méi)錢的個(gè)人是雪中沒(méi)人送炭，這種不合理的利益關(guān)系需要打破,。
“建議個(gè)人繳納的部分就別動(dòng)了,，今后可研究將單位繳存的住房公積金用以充公納入社會(huì)保險(xiǎn)基金，如果此路徑具有可行性,，需要相應(yīng)研究修改《條例》后再穩(wěn)妥實(shí)施,。”蘇海南說(shuō),。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
