（原標(biāo)題：江蘇兩村民“普法”惹惱縣鄉(xiāng)干部被羈押480天）
“爺爺,！”
8月12日，村民宋承義走出看守所那一刻,，聽到了4歲孫子熟悉的呼喊聲,。
這位江蘇沛縣楊屯村53歲的男人一下子眼睛濕潤,，一把抱過孩子，兩人哭成淚人,。
在因“涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪”被羈押480天后,，宋承義被取保候?qū)彛謴?fù)了自由身,。
與他一同被釋放的,，是同村的“大律師”呂復(fù)堂。
宋承義（左二）取保候?qū)徍笞叱隹词厮?，抱著孫子哭了,。圖/北京時(shí)間
因村子集體搬遷，宋承義,、呂復(fù)堂兩人曾義務(wù)為村民普法,，授課法律知識。
2015年4月18日,，兩人突然被沛縣警方帶走,，十天后因涉嫌犯聚眾擾亂社會秩序罪被拘留。沛縣人民法院一審判處兩人有期徒刑一年六個(gè)月,。其后,，徐州中院裁定撤銷判決、發(fā)回重審,。
2016年8月12日,，沛縣法院對宋承義兩人辦理取保候?qū)彙?0月9日，法院作出允許檢方撤訴的裁決,。
因“普法”變成了“違法犯罪”,，再到重獲自由,，兩人的這段鐵窗歲月如同一個(gè)“黑色幽默”。
10月20日,，宋承義和呂復(fù)堂告訴“北京時(shí)間”,，兩人正在研究《國家賠償法》，準(zhǔn)備申請國家賠償,。
被“攪和”的搬遷大會
“我用自己學(xué)到的法律知識為村民義務(wù)普法,，何錯(cuò)之有？”至今,，呂復(fù)堂否認(rèn)自己是有罪之人,。
呂復(fù)堂，63歲,，孔莊煤礦退休工人,，2002年取得國家法律職業(yè)資格證,，楊屯村村民眼中的“大律師”,。
宋承義，53歲,，診所醫(yī)生,，村民離不開的“白大褂”。
因村子集體搬遷,，這兩位村里的“大能人”為維護(hù)個(gè)人和村民利益不受損害走到了一起：義務(wù)為村民普法,，自費(fèi)印發(fā)《搬遷知識問答》、免費(fèi)授課法律知識,。
呂復(fù)堂向“北京時(shí)間”回憶,，自己最早產(chǎn)生普法想法，是源于和村干部的一次爭執(zhí),。
2014年10月的一天,，楊屯村在楊屯鎮(zhèn)政府會議室召開集體搬遷村民代表大會。
呂復(fù)堂回憶,，楊屯村支部書記杜善環(huán)會上宣布,，姚橋煤礦要在村子下面采煤，全村搬遷到新屯區(qū)已建好的安置房,。
按照搬遷政策,，本村戶口每人享受30平方米安置房，其中,，已出嫁但戶口未遷出者,，給予每人12000元補(bǔ)償，煤礦退休工人若需安置房,，交納12000元可享受本村戶口待遇,。
宣布完政策,，杜善環(huán)看無人提出異議，準(zhǔn)備散會,。
“等等,，我有話要說！”
杜善環(huán)話音剛落,，呂復(fù)堂接上話,。
這時(shí)，起身準(zhǔn)備離開的代表們,，眼光齊刷刷聚焦過來,。
呂復(fù)堂問：“我的房子怎么說？”
杜善環(huán)回應(yīng)：“以后再說,?！?/p>
呂復(fù)堂是煤礦退休工人，在村里兩處房屋面積250平方米,，家里幾口人僅有妻子一人戶口在本村,，以楊屯村搬遷政策，250平方米的房子僅能換來30平方米的安置房面積,。
呂復(fù)堂當(dāng)場質(zhì)疑,，“搬遷既沒有征收土地手續(xù)，又沒有張貼發(fā)布搬遷公告是違法行為”,。另外,，他認(rèn)為，《憲法》第48條規(guī)定男女平等,，這樣的搬遷政策也涉嫌違憲,。
頓時(shí)，會場內(nèi)氣氛活躍起來,，代表們你一言他一語,，也加入到質(zhì)疑搬遷政策的合理合法性。
最后,，代表們提出的異議未得到任何答復(fù),，不歡而散。
有參加集體搬遷大會的村民代表向“北京時(shí)間”回憶,，當(dāng)時(shí),，呂復(fù)堂就像電視上見到的法庭辯護(hù)人那樣，對搬遷政策逐條指出不合法性,，大家由衷地佩服,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
