呂復(fù)堂的國(guó)家法律職業(yè)資格證圖/北京時(shí)間
呂復(fù)堂發(fā)現(xiàn),,大家有維權(quán)積極性,,但對(duì)相關(guān)法律知識(shí)欠缺。于是,,他摘抄了《土地管理法》,、《物權(quán)法》、《憲法》相關(guān)條款,,并印制了《搬遷知識(shí)問(wèn)答》免費(fèi)發(fā)放給村民普法維權(quán),。
為擴(kuò)大普法覆蓋面,呂復(fù)堂還選擇在村里一家停業(yè)的飯店,,利用現(xiàn)成的桌椅板凳對(duì)村民授課法律知識(shí),。每堂課,自發(fā)聽(tīng)課的村民都爆滿,。
參與普法活動(dòng)的宋承義,,原本在村里有三處宅基地共600平方米,但由于一家6口人僅2人戶(hù)口在村里,,也面臨著僅能免費(fèi)享受60平方米的安置房,。
他不但積極參與維權(quán),還熱心提供自家開(kāi)的萬(wàn)壽堂診所大廳作為授課場(chǎng)所,,讓更多前來(lái)就醫(yī)的群眾也受益,。
消息傳開(kāi)后,楊屯鎮(zhèn)政府官員一度跑來(lái)查看并錄像,,但也并未明確提出不合法,。
“法無(wú)禁止即可為,何況是為村民義務(wù)普法,!”呂復(fù)堂告訴“北京時(shí)間”,。
安置房建在了塌陷區(qū)
一份公函文件顯示,安置房建在了塌陷區(qū)
呂復(fù)堂告訴“北京時(shí)間”,,除了搬遷政策的苛刻,,他通過(guò)查證還發(fā)現(xiàn),新建安置房土地批文“張冠李戴”,、安置房違規(guī)建在塌陷區(qū)等問(wèn)題,。
呂復(fù)堂稱(chēng),他和四名村民,,向楊屯鎮(zhèn)政府申請(qǐng)信息公開(kāi),,要求公開(kāi)“楊屯村整體搬遷征收土地,、房屋批文”及“楊屯村安置房建設(shè)征地手續(xù)”。
楊屯鎮(zhèn)政府公開(kāi)信息答復(fù):楊屯村整體搬遷無(wú)批文,,安置房建設(shè)征地手續(xù)文號(hào)為【蘇政地(2013)106號(hào)】,。
而國(guó)土資源局查證給出的答復(fù)讓村民意外:蘇政地(2013)106號(hào)批文,是楊屯鎮(zhèn)張莊村新建安置房征地批文,,并非是楊屯村,。
與此同時(shí),呂復(fù)堂通過(guò)江蘇國(guó)土資源廳官網(wǎng)查詢(xún),,2012年1月18日,,江蘇國(guó)土資源廳以蘇政地(2012)1037、1042,、1043、1047號(hào)文件,,對(duì)楊屯鎮(zhèn)楊屯村等8個(gè)村莊進(jìn)行了村鎮(zhèn)建設(shè)用地批復(fù),。
之后,呂復(fù)堂等人又發(fā)現(xiàn)更大的問(wèn)題,。
他們查證到,,2008年11月7日,上海大屯能源股份有限公司姚橋煤礦曾發(fā)給沛縣楊屯鎮(zhèn)政府的屯能司姚(2008)189號(hào)《關(guān)于禁止在姚橋煤礦井田范圍內(nèi)興建建筑物的函》,。
該函載明,,姚橋煤礦曾多次函告楊屯鎮(zhèn)政府,要求任何單位和個(gè)人不得在采煤塌陷區(qū)域內(nèi)興建永久性和臨時(shí)性建筑物,。經(jīng)調(diào)查,,楊屯鎮(zhèn)張街、甘莊兩村沛龍公路東側(cè),、十六K向北至甘莊村的采煤塌陷地內(nèi),,有多處正在建設(shè)施工的建筑群,以上建筑地點(diǎn)均處于礦采塌陷地補(bǔ)償范圍,,正在施工的建筑屬違章建筑,。
“北京時(shí)間”對(duì)比發(fā)現(xiàn),文件所指塌陷區(qū)域,,正是村民搬遷新建安置房所在地,。
拿到此次搬遷的違規(guī)鐵證,呂復(fù)堂維權(quán)的底氣更足了,。
與縣領(lǐng)導(dǎo)叫板當(dāng)場(chǎng)拍桌子
“北京時(shí)間”從楊屯村多位參加聽(tīng)課的村民處了解到,,呂復(fù)堂、宋承義每次課前必講五條禁令:
“不能對(duì)抗政府,、不能打罵官員,、不能破壞公共設(shè)施,、不能阻止新建安置工程、不能給社會(huì)帶來(lái)任何負(fù)面之事,?!?/p>
即使這樣,呂復(fù)堂還是被村干部請(qǐng)到了鎮(zhèn)政府,。
呂復(fù)堂回憶,,在鎮(zhèn)政府6樓會(huì)議室,在場(chǎng)人員有鎮(zhèn)黨委書(shū)記,、縣政府法制辦主任,、村干部。