韓春雨,，資料圖

法制晚報(bào)訊（記者李洪鵬）河北科技大學(xué)副教授韓春雨今年5月在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文，稱自己的團(tuán)隊(duì)發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù),，這項(xiàng)被看做可以沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的實(shí)驗(yàn)卻在接下來(lái)的幾個(gè)月中無(wú)人可以重復(fù)實(shí)現(xiàn),。近日，多名科學(xué)家向這家頂級(jí)刊物《自然·生物技術(shù)》提交其實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明無(wú)法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn),。近日,，該雜志新聞發(fā)言人回應(yīng)稱：“已收到關(guān)于韓春雨論文的多個(gè)意見(jiàn)，對(duì)于一些提交的批評(píng)意義重大,，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無(wú)效的——這種情況下,，論文會(huì)被撤稿?！?/p>

事件進(jìn)展多名科學(xué)家反映實(shí)驗(yàn)無(wú)法重復(fù)

今年5月2日,，河北科技大學(xué)副教授韓春雨在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)表研究論文引發(fā)關(guān)注。但一月后,，由于其實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù),，遭到國(guó)內(nèi)外多名學(xué)者質(zhì)疑。

中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所研究員徐星日前曾表示,，韓春雨發(fā)明的基因編輯技術(shù)有可能開(kāi)辟生物學(xué)的一個(gè)新領(lǐng)域,，這讓熱望“中國(guó)第一”的媒體有了大力渲染民族自豪感的機(jī)會(huì)；作為一個(gè)來(lái)自省屬院校的不知名學(xué)者,，在占用很少資源的情況下，卻做出巨大的成果,，再次凸顯了中國(guó)科學(xué)界的一個(gè)現(xiàn)象：知名高校和普通高校,，大型和小型研究機(jī)構(gòu)在資源占有等方面存在的明顯差異性；當(dāng)然,，最重要的關(guān)注點(diǎn)是韓春雨NgAgo論文可重復(fù)性爭(zhēng)議,，這不僅僅涉及科學(xué)本身的問(wèn)題，還涉及相關(guān)機(jī)構(gòu)的利益,，乃至科學(xué)界的誠(chéng)信問(wèn)題,。

據(jù)記者了解，10月10日晚,，12位學(xué)者站了出來(lái),，決定實(shí)名公開(kāi)他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法的結(jié)果：“陰性的”、“不工作”等等,。這樣結(jié)論的通俗表達(dá)即是,，他們沒(méi)能“重復(fù)”出韓春雨的實(shí)驗(yàn),，其實(shí)驗(yàn)方法“讓人懷疑”。

記者了解到,，包括北京大學(xué)教授魏文勝在內(nèi)的多個(gè)科學(xué)家已經(jīng)在匯總各自實(shí)驗(yàn)室測(cè)試NgAgo的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),，將在近期向《自然·生物技術(shù)》提交聯(lián)署文章，反映無(wú)法重復(fù)或再現(xiàn)韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果的情況,。魏文勝表示,，包括他在內(nèi)的不少學(xué)者認(rèn)為，“不能再拖了,，必須要發(fā)聲,，要讓國(guó)際科學(xué)界看到我們這個(gè)領(lǐng)域（即基因編輯）中國(guó)科學(xué)家的態(tài)度”。

最新回應(yīng)可能刊登批評(píng)意見(jiàn)

《自然·生物技術(shù)》新聞發(fā)言人日前表示,，已經(jīng)收到了關(guān)于這一文章的多個(gè)意見(jiàn),，并且已經(jīng)考慮了或正在謹(jǐn)慎考慮這些意見(jiàn)。該新聞發(fā)言人還表示,，總的來(lái)說(shuō),，對(duì)《自然·生物技術(shù)》的批評(píng)意見(jiàn)經(jīng)過(guò)同行評(píng)議之后，可能會(huì)被刊登,。

“有一些提交的批評(píng)意義如此重大,，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無(wú)效的——這種情況下，論文會(huì)被撤稿,。如果有必要突出和澄清原始論文的問(wèn)題,，來(lái)函可能會(huì)與撤稿聲明一起刊登?！痹撔侣劙l(fā)言人表示,，“我們認(rèn)真對(duì)待自己對(duì)已發(fā)表論文更新的責(zé)任，但沒(méi)有兩個(gè)調(diào)查是一樣的,，調(diào)查可能需要相當(dāng)一段時(shí)間,。讓調(diào)查按照應(yīng)有的程序進(jìn)行，不預(yù)先判斷結(jié)果很重要,，因?yàn)橹缚乜赡鼙蛔C明是基于事實(shí)或沒(méi)有根據(jù)的,。”

當(dāng)事人稱已重復(fù)兩次實(shí)驗(yàn)沒(méi)問(wèn)題

據(jù)北大教授饒毅主編的《知識(shí)分子》報(bào)道,，韓春雨講述,，自己是在7月份聽(tīng)到國(guó)內(nèi)外大面積不能重復(fù)自己文章結(jié)果的事情，也曾經(jīng)懷疑過(guò)自己：“是不是我做錯(cuò)了,?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 多名學(xué)者提交韓春雨相關(guān)實(shí)驗(yàn)結(jié)果：與其結(jié)果不同
• 河北科大：已有機(jī)構(gòu)運(yùn)用韓春雨技術(shù)實(shí)現(xiàn)基因編輯
• 北大教授：希望河北科大對(duì)韓春雨事件不推脫
• 公開(kāi)質(zhì)疑韓春雨實(shí)驗(yàn)，再增這兩位學(xué)界大咖
• 北大教授饒毅質(zhì)疑韓春雨實(shí)驗(yàn) 向河北科大致公開(kāi)信
• 韓春雨回應(yīng)13位學(xué)者實(shí)名宣布無(wú)法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)
• 13位科學(xué)家呼吁對(duì)韓春雨啟動(dòng)調(diào)查:為中國(guó)學(xué)界名聲
• 韓春雨回應(yīng)“重復(fù)實(shí)驗(yàn)失敗”:我沒(méi)必要自證清白