許蘭亭:刑事案件涉及自由,、生命等等,,尤其這種高級官員的案件,,案情重大疑難復(fù)雜,,也有影響力,。辦這種案子既可以維護(hù)被告人的合法權(quán)益,,也可以更深入理解我國司法實踐深層次的問題,。所以我喜歡辦這種案子,。
剝洋蔥:落馬官員中多數(shù)都是貪官,,很多人會質(zhì)疑你為什么總要去給貪官辯護(hù)。
許蘭亭:這個我沒有什么心理障礙,。律師的天職就是維護(hù)代理人的合法權(quán)益,。有些人不懂法,覺得你是在為壞人辯護(hù),。但是在法院判決之前,,我們是無罪推定的,。即便是殺人犯,也有權(quán)利獲得辯護(hù),。
“辯護(hù)成功的標(biāo)準(zhǔn)不能都用無罪來衡量”
剝洋蔥:你在為這些官員辯護(hù)的時候,,一般做哪種辯護(hù)?
許蘭亭:這個要看具體情況,。如果我認(rèn)為他不構(gòu)成犯罪,,那么我會做無罪辯護(hù)。如果構(gòu)成犯罪,,我就做罪輕辯護(hù),。有的官員可能有幾個罪名,有的罪名我認(rèn)為是能成立的,,對這個罪名做罪輕辯護(hù),,有的罪名我認(rèn)為是不成立的,就做無罪辯護(hù),。這都是根據(jù)每個案件的具體情況,,事實證據(jù)等方面的情況而定。
經(jīng)常為貪官辯護(hù),,許蘭亭并沒有心理障礙,。他覺得,律師的天職就是維護(hù)代理人的合法權(quán)益,。新京報記者王飛攝
剝洋蔥:這么多年來,,做過無罪辯護(hù)嗎?
許蘭亭:有,。茂名原市委書記羅蔭國的案件,,他是被指控受賄、巨額財產(chǎn)來源不明,。在受賄罪中,,有幾筆我們認(rèn)為是不構(gòu)成犯罪的,比如說他夫妻倆把錢借給一個企業(yè)老板,,這個老板給他利息,。檢察院指控這個利息構(gòu)成受賄,我們認(rèn)為利息不構(gòu)成受賄,。因為利息本身并不是很高,,沒有達(dá)到銀行利息的4倍。
另外,,這個老板也確實需要錢,,羅蔭國不是利用職務(wù)便利,在對方不需要錢的情況下把錢硬塞給人家,。最后法院采納了我們的意見,,沒有把這部分錢認(rèn)定受賄,。而且這部分錢的數(shù)目還很大,達(dá)到兩千多萬元,。
剝洋蔥:為落馬官員辯護(hù)時,,辯護(hù)意見一般從哪方面入手?
許蘭亭:一個是定罪,,一個是量刑,。定罪就是有罪和無罪,如果我們認(rèn)為這個案件是不構(gòu)成犯罪的案件,,我們會做無罪辯護(hù),。如果我們認(rèn)為構(gòu)成犯罪或者有的罪名構(gòu)成犯罪,那么我們可能做罪輕辯護(hù),。
做無罪辯護(hù),主要是從犯罪構(gòu)成方面,,比如說受賄罪,,首先看你有沒有收他的錢,其次有沒有為對方牟取利益,。
罪輕辯護(hù)主要是從輕減輕處罰的一些情節(jié),,比如說自首、立功,、悔罪認(rèn)罪,、積極退贓、坦白,、平時表現(xiàn)等等,。這是我們經(jīng)常提出的一些理由,法院也會考慮,。
剝洋蔥:為官員辯護(hù),,達(dá)到什么樣的結(jié)果,你會認(rèn)為這次辯護(hù)比較成功,?
許蘭亭:罰當(dāng)其罪,。一個是罪刑法定,如果確實不構(gòu)成犯罪,,最后法院也宣判無罪,,我們認(rèn)為這就是成功。如果確實構(gòu)成了犯罪,,那么罰當(dāng)其罪,,量刑和他的罪是相適應(yīng)的,我們認(rèn)為也是成功,。
辯護(hù)成功的標(biāo)準(zhǔn)不能都用無罪來衡量,。有的人是不可能無罪的,,他被指控好多罪名,有些確實是成立的,。
“我不認(rèn)為落馬高官受審只是走程序”
剝洋蔥:一些官員在落馬之后會檢舉揭發(fā)他人,,這是否會從輕處罰?