流傳于網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)名舉報(bào)信。

原標(biāo)題：西南交大學(xué)生被全班聯(lián)名舉報(bào)“品行不端學(xué)術(shù)作假”

竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?/p>

“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆豹?jiǎng)項(xiàng)設(shè)立于2004年,，是西南交大學(xué)生個(gè)人最高榮譽(yù),，每學(xué)年評(píng)選一次，按照參評(píng)學(xué)生總?cè)藬?shù)的1‰評(píng)定,。參評(píng)學(xué)生除在政治思想,、道德品質(zhì)、學(xué)習(xí)成績(jī),、社會(huì)工作,、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出，能很好地起到模范帶頭作用,、得到公認(rèn)和好評(píng)外,，還需要獲得校級(jí)及以上榮譽(yù)稱號(hào)，并至少在學(xué)術(shù)科研、文體活動(dòng),、校園精神文明建設(shè),、社會(huì)工作等其中某一方面取得優(yōu)異成績(jī)，或?qū)?guó)家,、社會(huì),、學(xué)校做出特殊貢獻(xiàn)，為學(xué)校贏得榮譽(yù)或積極的社會(huì)影響,。（內(nèi)容來(lái)自西南交大官網(wǎng)）

“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆笔俏髂辖煌ù髮W(xué)授予在讀學(xué)生的最高榮譽(yù),，旨在弘揚(yáng)“竢實(shí)揚(yáng)華，自強(qiáng)不息”的交大精神,，傳承“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，嚴(yán)格要求”的優(yōu)良傳統(tǒng),。用一位交大學(xué)生的話來(lái)說(shuō),，“給再多的錢都換不來(lái)這個(gè)榮譽(yù)?！?/p>

而就是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),，最近幾天卻掀起了一場(chǎng)波瀾。11月24日,，西南交大公布了“竢實(shí)揚(yáng)華”獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)名單后,，作為獲獎(jiǎng)人之一的建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院城市規(guī)劃專業(yè)大四學(xué)生李某遭到了全班同學(xué)的聯(lián)名舉報(bào)，稱李某利用制度漏洞,，借淘寶便利發(fā)表論文,、獲取專利，并在舉報(bào)信中列數(shù)李某品行不端,、學(xué)風(fēng)不正,、評(píng)獎(jiǎng)不信、對(duì)上不誠(chéng),、對(duì)友不義等多項(xiàng)內(nèi)容,，希望學(xué)校嚴(yán)懲。

27日下午,，西南交大官方回應(yīng)：決定取消李某本次“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆痹u(píng)選資格,。同時(shí)表示在評(píng)選申報(bào)工作中出現(xiàn)了把關(guān)不嚴(yán)的情況，將責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行深刻檢查和自我批評(píng),。

被舉報(bào)李某的獲獎(jiǎng)介紹,。

【聯(lián)名舉報(bào)】

全班同學(xué)指稱“品行不端，學(xué)術(shù)作假”

11月24日下午,，西南交大公布了“竢實(shí)揚(yáng)華”獲獎(jiǎng)名單,，其中關(guān)于李某，有這樣的介紹：獲得了國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金，唐立新獎(jiǎng)學(xué)金,，創(chuàng)新獎(jiǎng)學(xué)金,，連續(xù)綜合一等獎(jiǎng)五次等；2015年4月至今,，已經(jīng)發(fā)表了論文4篇（均為第一作者）,。其中一篇核心期刊，一篇EI檢索,，同時(shí),，一篇核心期刊（第一作者），1篇EI論文（第一作者）,，一篇國(guó)際會(huì)議論文在投,。

而讓李某備受質(zhì)疑的，正是一篇題為《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》的論文,，這是一篇發(fā)表在省級(jí)期刊《產(chǎn)業(yè)論壇》2015年第25期上的文章,。網(wǎng)上爆料稱，《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》是西南交大2011年碩士畢業(yè)生陳天杰的論文（發(fā)表于2014年）,，通過(guò)“Paperpass”（注“論文檢測(cè)系統(tǒng)”）檢測(cè),，提示比對(duì)結(jié)果（相似度）總體達(dá)到了98%。

記者隨后通過(guò)“筆桿檢測(cè)報(bào)告單”進(jìn)行查詢,，李某的《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》論文一共有3700字左右,，與《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》的復(fù)制比為34.3%。這在專業(yè)人士看來(lái),，34%的復(fù)制比應(yīng)為不正常,。

此外，李某在獲獎(jiǎng)公示上面所提到的核心期刊和EI期刊論文,，記者并沒(méi)有檢索到,。

而流傳于網(wǎng)絡(luò)的來(lái)自“2013級(jí)城鄉(xiāng)規(guī)劃班全體同學(xué)”的舉報(bào)信還透露，李某身為班長(zhǎng),，但是并不得人心,，任滿一屆之后，班長(zhǎng)職務(wù)被彈劾,；李某剽竊其他年級(jí)班級(jí)作業(yè),，甚至利用淘寶便利發(fā)表論文，獲取專利,，并表示李某有多門學(xué)科掛科,。

【評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)疑】

為何評(píng)選前沒(méi)啟動(dòng)相應(yīng)的核查程序

據(jù)了解，“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆钡脑u(píng)委包括3名校級(jí)領(lǐng)導(dǎo),，教務(wù)處,，對(duì)外合作與聯(lián)絡(luò)處,，學(xué)生工作部等12名領(lǐng)導(dǎo)評(píng)委；20名學(xué)生工作干部評(píng)委,；20名導(dǎo)師評(píng)委和60名學(xué)生評(píng)委,。獲得候選資格的學(xué)生還要進(jìn)行5分鐘的現(xiàn)場(chǎng)演講，最終由評(píng)委們打分確定,，領(lǐng)導(dǎo)評(píng)委,，學(xué)工干部評(píng)委和導(dǎo)師評(píng)委得票數(shù)的比例占到總分的70%。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)在交大人眼里是至高無(wú)上的榮譽(yù),。

2016年11月22日,，西南交大的官方微信“揚(yáng)華微語(yǔ)”對(duì)20名本科生候選人進(jìn)行了介紹，李某排在所有候選人的第五位,，對(duì)其個(gè)人介紹文題為“遠(yuǎn)志追夢(mèng)者,，破浪會(huì)有時(shí)”。24日下午2:30,，圖書館一號(hào)報(bào)告廳舉行了“竢實(shí)揚(yáng)華”獎(jiǎng)?wù)卤究粕u(píng)選答辯會(huì),，當(dāng)天晚上，學(xué)校就公布了16位獲獎(jiǎng)人的名單,，其中包括李某。而正是當(dāng)天的這份獲獎(jiǎng)結(jié)果,，引燃知情同學(xué)的怒火,。而據(jù)一名知情同學(xué)稱，學(xué)校當(dāng)晚就刪掉了今年“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)”的獲獎(jiǎng)名單,。目前,，這份名單在學(xué)校的網(wǎng)站上已無(wú)法查找了。

為此,，一位學(xué)生提出質(zhì)疑,，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選需要經(jīng)過(guò)很多程序，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),，老師以及同學(xué)評(píng)委多達(dá)100多人,，為什么評(píng)選前并沒(méi)有啟動(dòng)相應(yīng)的核查程序？

【學(xué)?；貞?yīng)】

啟動(dòng)調(diào)查,，取消被舉報(bào)人評(píng)選資格

11月27日，華西都市報(bào)記者多次聯(lián)系西南交通大學(xué)校方負(fù)責(zé)人以及建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院負(fù)責(zé)人,，對(duì)方均答復(fù)：目前正在調(diào)查中,，尚未有結(jié)果。昨日下午5點(diǎn),，西南交大“揚(yáng)華素質(zhì)網(wǎng)”,，學(xué)生工作部（處）以“西南交通大學(xué)專項(xiàng)調(diào)查組”的名義發(fā)布了通報(bào)：

在接到對(duì)“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆焙蜻x人李某的舉報(bào)信之后，學(xué)校高度重視，成立了專項(xiàng)調(diào)查組,，本著嚴(yán)肅認(rèn)真,、客觀公正的態(tài)度，開(kāi)展了調(diào)查核實(shí)工作,。經(jīng)調(diào)查,，李某的表現(xiàn)不符合《西南交通大學(xué)本科生獎(jiǎng)勵(lì)條例》第三章第七條第一款“在政治思想、道德品質(zhì),、學(xué)習(xí)成績(jī),、社會(huì)工作、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出,，能很好地起到模范帶頭作用，得到公認(rèn)和好評(píng)”的規(guī)定,。經(jīng)西南交通大學(xué)學(xué)生獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審委員會(huì)研究，決定取消李某本次“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆痹u(píng)選資格,。

但從通報(bào)上并不能看出李某不符合參評(píng)條件的具體理由,。

至于舉報(bào)人所提到的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題,，校方答復(fù)：已經(jīng)啟動(dòng)了相應(yīng)的調(diào)查程序,，將以事實(shí)為依據(jù),，認(rèn)真核查，絕不姑息任何學(xué)術(shù)造假行為,。同時(shí)表示在評(píng)選申報(bào)工作中出現(xiàn)了把關(guān)不嚴(yán)的情況,，學(xué)校表示歉意，責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行深刻檢查和自我批評(píng),。

【記者走訪】

不能讓“最高榮譽(yù)”被褻瀆

11月27日,，華西都市報(bào)記者找到西南交大李某的宿舍，但是該宿舍里沒(méi)有人,，后輾轉(zhuǎn)找到李某的一名同學(xué),。據(jù)這位同學(xué)說(shuō),，李某是東北人，1米8左右的個(gè)子,。平時(shí)比較少回宿舍,，偶爾大家相見(jiàn)，也只是禮節(jié)性的點(diǎn)點(diǎn)頭,，并無(wú)過(guò)多交往,。在這位同學(xué)的描述中，李某不太看得起家境不好的同學(xué),，這一點(diǎn)與舉報(bào)信中“對(duì)貧困學(xué)生冷眼相待”相符合,。

李某的一名同學(xué)說(shuō)，已經(jīng)看到了學(xué)校的處理結(jié)果,，但依然沒(méi)有讓同學(xué)們信服,，首先調(diào)查結(jié)果中并沒(méi)有明確李某被取消獲獎(jiǎng)資格的具體原因，同時(shí)認(rèn)為,，這種學(xué)術(shù)不誠(chéng)信的學(xué)生應(yīng)該受到處分,。

還有一位同學(xué)說(shuō)，“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)隆笔墙淮髮W(xué)生心中的最高榮譽(yù),，即使給再多的錢也換不來(lái),，不能讓這個(gè)獎(jiǎng)被褻瀆。華西都市報(bào)記者李寰