澎湃新聞也注意到,，在多份退回補充偵查中,，檢方均要求偵查機關對此進行補充鑒定,。

“直到方林崽自稱系真兇后，警方才對現(xiàn)場提取物證與方林崽進行比對,。直至江西高院決定再審,，這些證據(jù)才作為新證據(jù)出現(xiàn)在補充偵查卷中?！焙喴嫫秸f,，這反映了偵查機關在本案中，不是對破案有價值的線索進行排查,，而是先入為主,，在推定黃志強等人系真兇的前提下去采集證據(jù)。

排除非法證據(jù)未獲支持

16年來,，數(shù)十名辯護律師為黃志強等四名被告人進行無罪辯護,，并指出該案證據(jù)存在頗多疑點。

“如作案工具這一塊,，蔣某才的尸檢報告顯示,，其創(chuàng)口有4個銳器傷、7個鈍器傷和1個挫裂傷,?！焙喴嫫秸f，這些傷口與被告人供述稱持刀砍存在矛盾,。

在創(chuàng)口部位方面,，簡益平說，尸檢顯示蔣某才的創(chuàng)口主要集中右臉部和頭部,，與四被告人供述是亂刀砍傷不相符,。此外，還有被告人供述稱用刀捅了蔣某才的身體,，事實上,，蔣身上除了頭部和面部有傷外，其他處并無傷,。

簡益平還說,，警方的現(xiàn)場勘查報告顯示有身體被拖動的痕跡，但四被告人在所有筆錄和口供中,，并無此類供述,。在拋尸現(xiàn)場，偵查機關也未提取到尸塊等物證,；在指認地點,，也未發(fā)現(xiàn)與四被告人有關的任何物證。

多位辯護律師向澎湃新聞表示,，江西高院開庭再審本案時,，檢方就現(xiàn)有證據(jù)表示,，四被告人有罪供述跟客觀證據(jù)存在矛盾，供述的客觀性和真實性存疑,。

事實上,，在第一次開庭期間，四被告人當庭即翻供稱,，是在刑訊逼供的情況下作出的有罪供述,，并向法庭出示了手腕上的烤痕等。

程立和的辯護律師王飛也表示,，通過閱卷還可以看出,，程立和所作的16次筆錄中，有14次是在樂平市公安局或刑偵大隊所作,，只有2份是在看守所所作,，不排除刑訊逼供的可能。

不過,，在第一次庭審時,，樂平市公安機關及相關檢察機關均對此專門提供了書面證明，以保證審訊過程無刑訊逼供,，并說明手腕上的烤痕是被告人自行造成的,。

11月30日的庭審中，黃志強等四人用了近兩小時,，講述遭遇刑訊逼供的過程,。

方春平的辯護律師張維玉說，檢方認為本案中客觀證據(jù)不能證明本案與原審被告人有關聯(lián)性,，但畢竟存在有罪的證據(jù),，且是合法的，“而辯護人認為有罪的證據(jù)都是言辭證據(jù),，且有證據(jù)顯示系非法取得的,，檢方堅持原審證據(jù)的合法性沒有異議，法庭未啟動非法證據(jù)排除程序,，辯護人表示遺憾,。”

庭審結束后家屬獲準會見四被告人

因本案涉及個人隱私,，江西高院決定11月30日不公開審理此案,，黃志強等四名原審被告人的家屬未能進入旁聽,。

當日16時許,，庭審結束后，家屬獲準進入法院與被告人見面,。黃志強的父親在見面結束后對澎湃新聞說,，會面安排在一間類似辦公室的房間,，主要問問生活狀況如何，整個過程持續(xù)十來分鐘,?！霸跁娗埃鞲咴阂桓痹洪L見了我們家屬,，并與我們一一握手,，同時提醒我們注意把控會見時間?！?/p>

“我兒子對改判無罪很樂觀,，他對我說，一個星期左右就能回家了,?！秉S志強的父親高興地說。

在當日庭審中,，當檢方提出“事實不清,，證據(jù)不足”意見后，律師團便提出對4人直接進行變更強制措施,。黃志強的辯護律師嚴華豐說,，江西高院表示，要提交江西省審判委員會討論,，未同意律師團的要求,。

相關報道:

• 江西樂平奸殺碎尸案再審 4人服刑10年或蒙冤(圖)

• 江西奸殺碎尸案"一案兩兇" 省高院明日開庭再審