原標(biāo)題：依法改判無罪汲取深刻教訓(xùn)——最高人民法院負(fù)責(zé)人就聶樹斌再審案答記者問

新華社沈陽12月2日電題：依法改判無罪汲取深刻教訓(xùn)——最高人民法院負(fù)責(zé)人就聶樹斌再審案答記者問

新華社記者羅沙,、白陽,、范春生

最高人民法院第二巡回法庭2日在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決,，改判聶樹斌無罪,。

從2014年12月最高法指定山東高院復(fù)查聶樹斌案，到今年6月最高法決定提審,，再到今天聶樹斌最終沉冤昭雪……最高法對該案的再審發(fā)現(xiàn)了哪些問題,？又為何最終改判聶樹斌無罪？審判機(jī)關(guān)從該案中應(yīng)汲取哪些教訓(xùn),？新華社記者就社會各界關(guān)心的焦點(diǎn)問題采訪了最高法負(fù)責(zé)人,。

記者：最高法再審改判聶樹斌無罪的主要依據(jù)是什么？

最高法負(fù)責(zé)人：人民法院審判刑事案件,，無論認(rèn)定被告人有罪還是宣告被告人無罪,，都必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則,，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,，堅(jiān)持疑罪從無原則，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足就不認(rèn)定犯罪,。本案再審也是如此,。

經(jīng)全面細(xì)致審查原審認(rèn)定的事實(shí)、采信的證據(jù),、適用的法律和訴訟程序等,，本案再審合議庭一致意見認(rèn)為,，原判認(rèn)定聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,決定改判聶樹斌無罪,。

一是聶樹斌的作案時(shí)間、作案工具來源以及被害人死亡時(shí)間和死亡原因這些基本事實(shí)不能確認(rèn),。

二是聶樹斌被抓獲之后前5天的訊問筆錄,、案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人的詢問筆錄，以及可以證明聶樹斌有無作案時(shí)間的重要原始書證考勤表缺失,，導(dǎo)致聶樹斌原在卷有罪供述的真實(shí)性,、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實(shí)性,、可靠性存疑,，本案是否另有他人作案存疑。

三是原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈,，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí),、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達(dá)到基本事實(shí)清楚,、基本證據(jù)確鑿的定罪要求,。

四是在原審有關(guān)重要證據(jù)缺失的情況下，充分運(yùn)用了“常理”這個(gè)重要的裁判理念,。再審判決在評判本案原辦案人員當(dāng)年的行為和事后的解釋時(shí)多次使用了“不合常理”這一表述,，具有重要導(dǎo)向作用。這里的常理,，就是普通老百姓都懂得,、普遍認(rèn)同的道理，就是人民群眾的公平正義觀,，人民法院在作出裁判時(shí),，應(yīng)當(dāng)考量人民群眾的公平正義觀。

記者：再審判決認(rèn)為原審判決沒有達(dá)到“兩個(gè)基本”的要求,，什么是“兩個(gè)基本”,？

最高法負(fù)責(zé)人：“兩個(gè)基本”是指認(rèn)定有罪必須達(dá)到“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確鑿”,。其中基本事實(shí)是指按照刑事法律規(guī)定足以影響定罪量刑的事實(shí),，即決定被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪,、罪行輕重的事實(shí),；基本證據(jù)是指對案件的基本事實(shí)起決定性證明作用的證據(jù)，即直接關(guān)涉定罪量刑的證據(jù),。

“兩個(gè)基本”旨在強(qiáng)調(diào),，辦案不要糾纏案件事實(shí)證據(jù)的細(xì)枝末節(jié),，而要卡死案件的基本事實(shí)和基本證據(jù)。這是對證明對象的縮小,，不是證明標(biāo)準(zhǔn)的降低,。“兩個(gè)基本”與1979年刑事訴訟法實(shí)施以來我國一貫堅(jiān)持的“證據(jù)確實(shí),、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)并無實(shí)質(zhì)差異,，只要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格把握,，同樣能夠防止發(fā)生錯(cuò)案,，實(shí)現(xiàn)司法公正。

具體到本案,，原判定案的主要依據(jù)是,，聶樹斌的認(rèn)罪供述與其他證據(jù)一致。但是,，由于相關(guān)訊問筆錄,、詢問筆錄及重要原始書證缺失，相關(guān)辨認(rèn)過程的不規(guī)范,，尸體檢驗(yàn)報(bào)告的結(jié)論不具有確定性,，導(dǎo)致聶樹斌認(rèn)罪供述的真實(shí)性存在重大疑問，供證一致的可靠性明顯不足,，作案具體日期、作案工具來源,、被害人死亡時(shí)間和死亡原因等關(guān)鍵事實(shí)均無法確定,。

相關(guān)報(bào)道:

• 聶樹斌被改判無罪 聶母張煥枝只說兩個(gè)字：滿意

• 被執(zhí)行死刑21年后 最高法再審改判聶樹斌無罪

• 王書金11年堅(jiān)稱自己是真兇:聶樹斌的母親不該恨我

• 聶樹斌為何招供:聶母稱他曾哭訴被打 原審律師否認(rèn)

• 聶樹斌家屬接通知今日去法院 或迎來最終結(jié)果

• 聶樹斌父母的苦候：申冤21年 宣布再審后已近6個(gè)月