在這些足以影響對(duì)聶樹斌定罪的基本事實(shí),、基本證據(jù)存在重大疑問的情況下，認(rèn)定聶樹斌犯罪,，根本不符合“兩個(gè)基本”的要求,，未達(dá)到1979年刑事訴訟法規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn),。

依法糾正本案,，不存在否定“兩個(gè)基本”問題，不存在所謂的以現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)歷史案件的問題,。

記者：最高法第二巡回法庭對(duì)該案的再審為何耗時(shí)近半年,？是否遭遇阻力？

最高法負(fù)責(zé)人:聶樹斌案再審影響重大,，社會(huì)各界廣泛關(guān)注,。最高人民法院決定由第二巡回法庭審理，一是依據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,，二是體現(xiàn)立審分離的改革探索,，三是體現(xiàn)了對(duì)第二巡回法庭改革探索的肯定。第二巡回法庭組成五人合議庭,，由最高人民法院審判委員會(huì)專職委員,、第二巡回法庭庭長胡云騰大法官擔(dān)任審判長，與主審法官夏道虎,、虞政平,、管應(yīng)時(shí)、羅智勇組成強(qiáng)大審判團(tuán)隊(duì),，全力以赴開展工作,，并在法定審限內(nèi)依法作出公正判決，審結(jié)了這起各方關(guān)注,、重大復(fù)雜的歷史疑案,。

期間，合議庭審查了原審卷宗,、河北省高級(jí)人民法院和山東省高級(jí)人民法院復(fù)查卷宗及其他案件卷宗百余卷,；在河北省高級(jí)人民法院的密切配合下,，赴案發(fā)地核實(shí)了相關(guān)證據(jù)，察看了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),、被害人上下班路線,、聶樹斌被抓獲地點(diǎn)及其所供偷衣地點(diǎn)，詢問了本案部分原辦案人員和相關(guān)證人,；就有關(guān)尸體照片及尸檢報(bào)告等證據(jù)的審查判斷咨詢了刑偵技術(shù)專家,，就有關(guān)程序問題征求了法學(xué)專家意見。

此外,，合議庭先后5次約談申訴人及其代理人,，全面、充分聽取意見,，依法保障其查閱案卷,、調(diào)查取證等訴訟權(quán)利；多次聽取最高人民檢察院意見,；及時(shí)發(fā)布相關(guān)審判信息,，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

2014年12月4日,，最高法指令山東高院復(fù)查本案,，此后山東高院扎實(shí)有效的復(fù)查工作為本案依法啟動(dòng)再審發(fā)揮了重要作用。本案依法糾錯(cuò),，同樣得到了河北省有關(guān)部門和原辦案單位的積極配合和支持,。為保證申訴復(fù)查的公正性和公信力，河北高院主動(dòng)請(qǐng)求最高法對(duì)本案實(shí)行異地復(fù)查,。在山東高院復(fù)查和最高法再審期間,，河北方面給予了積極配合和支持。對(duì)于最高法的再審決定和再審判決,，河北原辦案部門均表示堅(jiān)決服從,，并將全力做好國家賠償、司法救助等相關(guān)后續(xù)工作,。

此外,，該案再審期間，最高人民檢察院指派五名檢察人員全面審查了本案原始卷宗,、復(fù)查材料及本院收集的相關(guān)材料,。據(jù)了解，最高檢還多次派員赴河北查看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，核實(shí)相關(guān)證據(jù),，并詢問了多名原辦案人員和證人，在此基礎(chǔ)上向最高法提出書面檢察意見,，為聶樹斌案的公正審理發(fā)揮了重要作用,。

記者：該案再審為何沒有開庭審理,？

最高法負(fù)責(zé)人：對(duì)于是否開庭審理的問題，合議庭作了反復(fù)慎重研究,，最終認(rèn)為不開庭審理為宜,。

一是不開庭審理符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條第三款規(guī)定：“對(duì)原審被告人、原審自訴人已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的再審案件,，可以不開庭審理,。”本案因原審被告人聶樹斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑,，屬于可以不開庭審理的情形,。

二是不開庭審理不影響公正審判。本案系按照二審程序再審,，二審案件開庭或者不開庭審理,，都要查明案件事實(shí)真相，保障訴訟參與人充分行使訴訟權(quán)利,，接受監(jiān)督,，回應(yīng)關(guān)切。本案雖然不開庭審理,，但通過全面閱卷,，多次聽取申訴人及其訴訟代理人和檢察機(jī)關(guān)意見，查明了案件事實(shí),，保障了申訴人及其訴訟代理人充分行使訴訟權(quán)利,。同時(shí)，通過及時(shí)發(fā)布信息,、加強(qiáng)裁判文書說理,、公開宣判等舉措，回應(yīng)了人民群眾對(duì)本案的關(guān)切,，滿足了人民群眾對(duì)再審活動(dòng)的知情權(quán),。

相關(guān)報(bào)道:

• 聶樹斌被改判無罪 聶母張煥枝只說兩個(gè)字：滿意

• 被執(zhí)行死刑21年后 最高法再審改判聶樹斌無罪

• 王書金11年堅(jiān)稱自己是真兇:聶樹斌的母親不該恨我

• 聶樹斌為何招供:聶母稱他曾哭訴被打 原審律師否認(rèn)

• 聶樹斌家屬接通知今日去法院 或迎來最終結(jié)果

• 聶樹斌父母的苦候：申冤21年 宣布再審后已近6個(gè)月