開國(guó)大將張?jiān)埔葜訌埞鈻|少將近期接受采訪時(shí),,談到了這樣一個(gè)細(xì)節(jié):在父母相繼去世之后,,就按照國(guó)家規(guī)定,,騰退了原來的老房子,,十五年前,,搬到了現(xiàn)在居住的大雜院里。
張光東
他的講述,,反映了老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家嚴(yán)于律己的優(yōu)良作風(fēng),。也讓大家對(duì)中央政治局最新審議通過的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)待遇文件,有了更為深刻的認(rèn)識(shí),。
長(zhǎng)安街知事APP此前曾做過分析,,中央對(duì)于規(guī)范高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部生活待遇的改革是一脈相承的。從中央八項(xiàng)規(guī)定到三中全會(huì)決定再到此次政治局通過的最新文件,,每一次改革都在強(qiáng)化一個(gè)原則——“保障工作需要,、待遇適當(dāng)從低”。
有小伙伴會(huì)問,,這個(gè)原則有什么特別呢,,一次又一次遞進(jìn)的改革方案到底要解決什么問題?
1979年下發(fā)的《中共中央,、國(guó)務(wù)院關(guān)于高級(jí)干部生活待遇的若干規(guī)定》是這么說的,,一個(gè)高級(jí)干部的宿舍只能有一處。高級(jí)干部逝世后,,原配備的宿舍,,在一兩年內(nèi)收回,對(duì)遺屬的住房,,另行妥善安排,。
這個(gè)規(guī)定充分說明了兩個(gè)問題,一是高級(jí)干部的生活待遇是保障高級(jí)干部工作的,,不是分配給個(gè)人,,于公而不于私;二是高級(jí)干部的待遇,,和高級(jí)干部遺屬的待遇是區(qū)分的,,兩者沒有繼承關(guān)系。
“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”是高級(jí)干部中的高級(jí)干部,,他們的作風(fēng)具有示范意義,。此次政治局通過的規(guī)定,就是圍繞“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”的待遇標(biāo)準(zhǔn),。
規(guī)定明確提出“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人退下來要及時(shí)騰退辦公用房”,。雖然此前也是這么做的,但這一表述在中央文件中被明確,則釋放了一個(gè)重要的信號(hào):退,,與不退,,在工作保障和生活保障上,是有差別的,。辦公的地方不同,,住的地方也有可能不同。
這,,就是保障工作需要,。
有一個(gè)概念需要說清楚。待遇,,是公家提供的保障,。擔(dān)任現(xiàn)職的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,自己可以出錢購(gòu)買商品房,,是私產(chǎn),。同時(shí)可以享受符合職務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的住房待遇,類似“官邸”,,這個(gè)“官邸”是公家出錢來保障的,。
一般來說,領(lǐng)導(dǎo)干部在任時(shí)應(yīng)享有“官邸”,,“官邸”不能買,。退休之后把“官邸”交出,改住符合職務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的公房,,這個(gè)公房如果夫妻兩人住,,子女不能繼承。如果購(gòu)買下來,,則作為私產(chǎn)留給子女,。
不過,三中全會(huì)提出“官邸制”前,,“官邸”的概念還不明確,。因此,領(lǐng)導(dǎo)干部在任時(shí)和退休后一般都住在公家提供的一套住房里,,領(lǐng)導(dǎo)干部去世后,,配偶繼續(xù)居住直至去世,然后交公,。
十八大之后,,這一情況也在發(fā)生變化。2014年7月,,中央要求全軍離退休干部騰退多占住房,?!督夥跑妶?bào)》報(bào)道,按照黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)統(tǒng)一部署,,空軍開展了清退違規(guī)住房等“三清”工作,。空軍原副司令員成鈞的遺孀周月茜,、空軍原顧問鄺任農(nóng)的遺孀牛秀珍(知事注:兩位將軍都是正大軍區(qū)待遇)帶頭搬離了居住多年的空軍大院,,入住空軍北京閔莊路干休所,獲得高度贊譽(yù),。
1987年成鈞中將和夫人周月茜在北京301醫(yī)院留影
由此可以看出,,領(lǐng)導(dǎo)干部去世后,,有關(guān)部門會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)配偶新分配干休所住房,。搬遷后,兩位老人又專門致信空軍領(lǐng)導(dǎo),,表示:“清理違規(guī)住房,、用車,是弘揚(yáng)我黨我軍優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng),、持續(xù)深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的有力舉措,。我們都是黨培養(yǎng)多年的老黨員,應(yīng)該具有一切行動(dòng)聽指揮的覺悟,,按要求騰退住房,,不給空軍抹黑?!?/p>
有人會(huì)問,,既然要搬來搬去,那領(lǐng)導(dǎo)干部退休之前,,為什么不把住房買下來,,讓配偶子女一直住下去呢?這就必須再?gòu)?qiáng)調(diào)上文提到的原則——“保障工作需要”,。
道理很簡(jiǎn)單,。如果“官邸”在機(jī)關(guān)大院里,歷屆領(lǐng)導(dǎo)都把“官邸”留下來且給子女配偶使用,,恐怕就得再造一個(gè)機(jī)關(guān)大院了,。
財(cái)政部老部長(zhǎng)吳波是從嚴(yán)要求自己的典范,他沒有占用“官邸”,,就連退下來后自己居住的公房,,也沒有變?yōu)樗疆a(chǎn)。
吳波生前的居所,,是萬壽路西街甲11號(hào)院4號(hào)樓1101室和1103室,,兩套房子200多平方米,,地處市區(qū)西四環(huán)以內(nèi),按照如今的房?jī)r(jià),,已值千萬元,。不過,房改時(shí),,他沒有買,。晚年,他又兩立遺囑,,堅(jiān)持歸公,。他說:“我從沒想過購(gòu)置私產(chǎn)留給后代。我和老伴過世后,,這兩單元住房立即歸還財(cái)政部,。”
吳波夫婦(中)
工作需要就是“公”,。除了法律和政策規(guī)定范圍內(nèi)的個(gè)人利益和工作職權(quán)外,,共產(chǎn)黨員不謀求任何私利和特權(quán)。吳老對(duì)財(cái)產(chǎn)的處置方式,,把公,、私兩字區(qū)別說的再清楚不過了。