標題:評論|美日選擇性“失明”想繼續(xù)“耍無賴”有用嗎?
再有1天,,也就是2016年12月11日,,中國加入WTO(世界貿(mào)易組織)15年過渡期將結(jié)束?!吨袊尤胧蕾Q(mào)組織議定書》第15條明確規(guī)定,,對華反傾銷“替代國”做法于這一天終止,這將大幅降低中國商品在全球被征收的反傾銷稅,,但最近,,美國和日本正在對此施加阻力。
日本政府:對中國繼續(xù)維持“替代國”的做法
據(jù)日本共同社報道,,日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省稱,,日方已決定繼續(xù)不承認中國是“市場經(jīng)濟國家”。
9號上午,,日本官房長官在記者會上說,,日本政府沒有說不承認中國市場經(jīng)濟地位。央視記者致電日本產(chǎn)經(jīng)省進行核實,,得到答復(fù):日本政府決定將對中國繼續(xù)維持“替代國”的做法,。
中國外交部:日方應(yīng)誠實履行已承諾的國際義務(wù)
對此,中國外交部發(fā)言人陸慷在今天的例行記者會上表示,,日方應(yīng)誠實面對自己的履約責(zé)任,。
陸慷表示,日方現(xiàn)在需要說明的是在12月11日之前,,日本方面是否準備履行自己承諾的國際義務(wù),,在對中國出口產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查中放棄使用“替代國”的做法。不管日方愿不愿意承認,,中國與外部世界經(jīng)濟的高度關(guān)聯(lián)和互利共贏本身就足以說明問題,。
中國商務(wù)部:少數(shù)國家含糊其辭中方堅決反對
中國商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽在今天的新聞發(fā)布會上表示,少數(shù)世貿(mào)組織成員在如期履行第15條義務(wù)的問題上表態(tài)含糊其辭,,企圖在對華反傾銷調(diào)查中繼續(xù)使用“替代國”做法,,中方表示強烈不滿并堅決反對。
今年以來,,歐美曾多次挑起對華貿(mào)易爭端,,抵賴中國市場經(jīng)濟地位待遇,,這也成為媒體關(guān)注的焦點,到底什么是“市場經(jīng)濟地位”,?它和前面提到的反傾銷“替代國”是什么關(guān)系,?先來了解一下——
央視評論
日本企圖為針對中國的反傾銷留下“后門”
兩天后的12月11日,將是中國加入世界貿(mào)易組織15周年的日子,,根據(jù)中國入世時簽訂的《中國加入世界貿(mào)易組織議定書》第十五條規(guī)定,,世界貿(mào)易組織成員在對中國出口產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查中使用“替代國”數(shù)據(jù)的做法應(yīng)當(dāng)于2016年12月11日終止,之后必須使用中國市場的價格作為比較基準,。
在這樣一個敏感的時間點上,,日本政府的表態(tài)實質(zhì)上就是在逃避切實落實“十五條”的規(guī)定,不打算履行自己在世貿(mào)協(xié)定項下的義務(wù),,并企圖為針對中國的反傾銷留下“后門”,。
中國參與全球經(jīng)濟治理有目共睹
今年五月,歐洲議會通過一項非立法性決議,,拒絕承認中國市場經(jīng)濟地位,并指出中國過度生產(chǎn)及削價出口,;近日,,美國商務(wù)部長普利茲克表示“向中國賦予市場經(jīng)濟地位的時機仍不成熟”。此番,,日本又緊跟歐美,,做出類似的表態(tài),企圖針對中國反傾銷,,背后到底有何動機,?
作為全球第二大經(jīng)濟體,中國在全球經(jīng)濟治理中的參與度和發(fā)言權(quán)有目共睹,,中國是否是市場經(jīng)濟國家不是個別國家通過一兩份聲明就能說了算的,。“入世”以來的15年里,,中國的市場經(jīng)濟改革取得的進展有目共睹,,2014年的十八屆三中全會更是把以往“發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”,改為“使市場在資源配置中起決定性作用”,,這進一步肯定了市場經(jīng)濟的進展,,并明確了深化市場經(jīng)濟改革的方向。從這個意義上講,,中國不斷完善社會主義市場經(jīng)濟體制,,已經(jīng)通過自身努力在事實上擁有了市場經(jīng)濟地位,而且這一地位并不會因為任何“貼標簽”式的否認而發(fā)生動搖,。
全球貿(mào)易保護主義重新抬頭違背市場經(jīng)濟本質(zhì)
同時需要注意的是,,目前的世界經(jīng)濟形勢和國際貿(mào)易環(huán)境在一定程度上并不利于市場經(jīng)濟的運行,。今年以來英國“脫歐”和特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)兩次“黑天鵝”事件,都顯示出反對自由貿(mào)易的趨勢,,以及全球性的保護主義開始重新抬頭,。
隨著右翼勢力在歐美乃至更大范圍內(nèi)的崛起,世界各國可能會出現(xiàn)越來越多的分離主義,、貿(mào)易保護主義以及反移民的政策,。
在這種大背景下,無論是日本政府的表態(tài),,還是之前歐盟和美國的“不承認中國的市場經(jīng)濟地位”舉動,,其實都是打著市場經(jīng)濟的幌子,做著違反市場經(jīng)濟本質(zhì)的事,。
貿(mào)易保護主義作祟無益貿(mào)易發(fā)展
正是由于各國的貿(mào)易保護主義作祟,,使得“市場經(jīng)濟地位”這個經(jīng)濟問題中被摻雜進了政治因素,讓問題解決更加困難,。中國和日本互為重要的貿(mào)易伙伴,,經(jīng)濟互補性強。但日本“抵賴”中國市場經(jīng)濟地位,,無益于兩國正常貿(mào)易發(fā)展,,并為以后的貿(mào)易爭端埋下種子。從更廣闊的層面講,,這有損兩國間本已脆弱的互信,,使得原本就“政冷經(jīng)熱”的中日關(guān)系可能滑向“政經(jīng)皆冷”的局面。
違反世貿(mào)組織的條約義務(wù),,只會讓違約方在政治上失分,,損害其政治談判承諾的可信度。從長遠看在經(jīng)濟上也只會搬起石頭砸自己的腳,,因為這種改頭換面的保護主義或許能緩解一些短期的壓力,,但終究無助于提高其壁壘后行業(yè)的競爭力,也無助于其經(jīng)濟增長,。
在一個相互依賴日益加深的世界上,,以鄰為壑的政策并不是明智的選擇。
文丨財經(jīng)問題專家王亞宏