騰退賬單不是小數(shù)字

保護(hù)名人故居的呼聲，近年來多次見諸報(bào)端。但名人故居保護(hù)現(xiàn)狀不盡人意,，卻是諸多原因?qū)е碌摹?/p>

據(jù)介紹,，譚嗣同故居屬于“直管公房”，產(chǎn)權(quán)歸房管局所有,，因此修繕工作與日常維護(hù)屬房管局。而對(duì)于住戶來說，由于沒有產(chǎn)權(quán),，自然不會(huì)像愛惜自家房子那樣維護(hù)故居。

“舊城房屋不能參加房改,，沒產(chǎn)權(quán),，無法交易，我們沒法自己賣房搬走,?！庇芯用袢缡钦f,，產(chǎn)權(quán)模式的滯后，使得即便有人愿意接手修繕,，也難以涉足,。

修繕維護(hù)淪為大雜院的名人故居，前提是騰退住戶,。北京市西城區(qū)文委主任孫勁松曾表示,，西城區(qū)需要騰退的文物面積近13萬平方米，資金投入以百億元計(jì),，還要配建相應(yīng)的安置房,。而這樣的投入，遠(yuǎn)非一區(qū)財(cái)政收入力所能及,。

擁有131處名人故居的東城區(qū),，也因?yàn)榉績(jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升，改造成本巨大致使騰退緩慢,。而微循環(huán),、漸進(jìn)式的房屋修繕模式，由于缺乏統(tǒng)一有力的疏解安置政策,，外遷安置房吸引力,、大規(guī)模人口疏解資金、騰空房屋后期收益不足等因素,，難度較大,，人口疏解效果也不明顯。

“如何清退現(xiàn)有住戶是最大難題,，而修復(fù)成本是必須算清的經(jīng)濟(jì)賬,。”黃順江說?，F(xiàn)階段故居保護(hù),，省、市,、區(qū)各級(jí)政府的人力財(cái)力是有限的,，只能優(yōu)先保護(hù)一些名氣較大的、更能帶來現(xiàn)實(shí)收益的名人故居,。

名人故居的認(rèn)定,，是造成保護(hù)困局的另一個(gè)原因。有業(yè)內(nèi)人士指出,，目前故居認(rèn)定并沒有特別清晰的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),，保護(hù)對(duì)象的范圍難以劃定，保護(hù)工作也就無法有效展開,。根據(jù)1996年發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行建立紀(jì)念設(shè)施有關(guān)規(guī)定的通知》,，已故近代名人的故居,，除經(jīng)批準(zhǔn)的以外，一律堅(jiān)持正常使用,，不得專門騰出作紀(jì)念館,。

中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究室主任劉魁立則認(rèn)為，“文化意識(shí)缺失,，導(dǎo)致故居保護(hù)難以有序展開,。人們現(xiàn)階段關(guān)注的重點(diǎn)，仍然是一些物質(zhì)層面的收益,，而故居保護(hù)作為一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)項(xiàng)目,，難以帶來直接收益?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 陜西鎮(zhèn)政府人員被曝上班時(shí)間在毛主席故居打牌喝酒

• 北京名人故居淪為大雜院 政府將開展騰退保護(hù)

• 探訪隱于市的北京名人故居 居民稱已成大雜院

• 林則徐故居現(xiàn)宋明清遺物 將調(diào)整修繕設(shè)計(jì)方案