原標(biāo)題：“樂平5?24殺人案”真兇到底是不是方林崽,？

12月22日,，南昌的天氣出奇的好,，藍(lán)天白云,。

汪深兵早上8點就趕到了江西省高級人民法院門口,，14年前和他一同被控為“樂平5?24殺人案”嫌犯的另4人在1個小時后站在了江西高院的審判席上,，聽著法官宣讀（2016）贛刑再1號刑事判決書：撤銷原判,，黃志強(qiáng),、方春平,、程發(fā)根,、程立和無罪,。

江西高院門前的開庭公告,。

判決書稱,，此案現(xiàn)場物證不能與四原審被告人相關(guān)聯(lián)，不排除他人作案的可能性,。對辯護(hù)人提出的此案系方林崽所為的意見,，江西高院稱因方林崽案不屬于本案審理范圍，不予采納,。

汪深兵也在前一天下午被政府人員告知景德鎮(zhèn)市檢察院將對其作出不起訴決定,。至此，已入獄14年的黃志強(qiáng)等4人重新獲得自由,。

江西高院：事實不清證據(jù)不足改判無罪

2013年6月被抓,、2014年取保候?qū)徶两竦耐羯畋嬖V前街一號記者，他于12月21日下午被告知,，景德鎮(zhèn)市檢察院將對其作出不起訴決定,。

“樂平5?24殺人案”發(fā)生于2000年，死者之一為江西省景德鎮(zhèn)樂平市中店村綠寶超市老板蔣澤才,。他的尸體于2000年5月24日清晨被發(fā)現(xiàn)在中店村“無天底”的田間,，現(xiàn)場還有受害女子郝強(qiáng)帶血的發(fā)夾、上衣,、高跟鞋等物,。

案發(fā)兩年后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定黃志強(qiáng),、方春平,、程發(fā)根、程立和及汪深兵殺害蔣某某,，強(qiáng)奸殺害郝某并分尸,，搶走兩被害人隨身攜帶的現(xiàn)金、手機(jī),、IC電話卡等物品,。從2003年至2006年，除汪深兵在逃外,，另4人兩次被景德鎮(zhèn)中院判處死刑,，江西高院第一次發(fā)回重審后，于2006年改判4名被告人死緩,，4名被告人則繼續(xù)申訴,。2015年7月31日，江西高院立案審查此案,，2016年4月27日,，江西高院決定再審此案,，并于2016年11月30日不公開開庭審理。

江西高院判決黃志強(qiáng)等四人無罪,。

江西高院今年12月22日對此案再審宣判：原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實,、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn),，原審認(rèn)定四原審被告人犯罪的事實不清，證據(jù)不足,，故撤銷原判,，原審被告人黃志強(qiáng)、方春平,、程發(fā)根,、程立和無罪。

現(xiàn)場物證不能與原被告相關(guān)聯(lián)

江西高院經(jīng)再審判定：相關(guān)現(xiàn)場的物證不能與四原審被告人相關(guān)聯(lián),，不排除他人作案的可能性,。

據(jù)判決書，公安機(jī)關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場被害人蔣某某雙手綁繩,、摩托車綁繩,，以及煙盒,、打火機(jī)殘片,、塑料袋等五證提取的附著物，均未檢出STR分型,，無法與四原審被告人額DNA比對,，對現(xiàn)場提取的煙蒂，有11枚檢出STR分型,。經(jīng)比對,，均與四原審被告人的DNA不一致。現(xiàn)場的其他物證經(jīng)鑒定,，均與四原審被告人無關(guān)聯(lián),。

相關(guān)報道:

• 16年前奸殺案改判：4名被告人均無罪(組圖)

• 江西16年前奸殺案4被告人全改判無罪 副院長道歉

• 江西樂平16年前奸殺案再審宣判：4名被告人改判無罪

• 律師很憤怒：奸殺案警方拖13年才鑒定DNA 藏報告3年