今天上午，江西省高級人民法院依法對原審被告人黃志強,、方春平,、程發(fā)根、程立和故意殺人,、搶劫,、強奸、敲詐勒索再審案(又稱樂平“5·24”奸殺案)進行公開宣判,，撤銷原審判決,，宣告黃志強,、方春平,、程發(fā)根、程立和無罪,。

宣判后,，《法制日報》記者采訪了相關法學專家，對樂平“5·24”奸殺案再審改判進行解讀,。

“5·24”案再審改判彰顯司法公信力

近年來,，最高人民法院和各省高級人民法院相繼改判了一些刑事案件,，特別是那些從死刑改判為無罪的案件，引發(fā)了公眾的極大關注,。其中既有贊譽的,，也有指責批評的，甚至還有辱罵等這種更為極端的非理性行為,。

“對于案件的改判,，我們應本著客觀的態(tài)度去看待它、本著理性的態(tài)度去分析,?！蹦喜髮W法學院副院長、教授胡祥福認為,，江西省高院始終本著依法謹慎,、公開公正、有錯就糾之態(tài)度審理案件,，是實現(xiàn)司法公正,、彰顯司法公信力的具體實踐，是一次踐行法治和保障人權的具體實踐,。誠如法諺所云：正義也許會遲到,，但永遠不會缺席。

“無冤是刑事司法的最高境界,，但追求這一境界的過程是艱辛的,。”胡祥福認為,，造成冤假錯案件的因素是多方面的,，刑事案件是一種既往發(fā)生的事件，它需要由一系列證據(jù)來說明,，而且也是辦案人員不斷認識,、發(fā)現(xiàn)事實真相的一個過程；它需要運用證據(jù),、依據(jù)證據(jù)規(guī)則來還原案件事實的本來面目,。

“冤錯案件是一種客觀存在，必須正視和防范,?！焙楦ＵJ為，冤錯案件既然已經(jīng)發(fā)生,，就必須正確面對,。一方面，司法機關應本著對法律,、對人民負責的態(tài)度依法糾正冤錯案件,；同時,，對于冤錯案件必須要實事求是的查明原因、明晰責任,、汲取教訓,，依法進行責任追究。另一方面,，通過完善刑事立法,、轉變辦案理念、強化規(guī)則意識以防止冤假錯案件的發(fā)生,。

忠實踐行疑罪從無原則防止冤假錯案

“該案從原審有罪到再審改判無罪,，主要依據(jù)就是刑事訴訟法上的疑罪從無原則，本次改判正是司法機關忠實踐行疑罪從無原則的結果和表現(xiàn),?！苯髫斀?jīng)大學法學院教授、博士生導師黃華生認為,，以前司法機關對于證據(jù)存疑,、定放兩難的案件，有時不敢堅持疑罪從無,，而是采取疑罪從輕的妥協(xié)處理方式,，實質(zhì)上還是疑罪從有，這種做法違背了刑事法治的精神,，很容易導致冤假錯案的發(fā)生,。

“按照疑罪從無的原則，只要不能充分證明犯罪嫌疑人,、被告人有罪,，就應當按無罪處理，這是當代刑事司法的一個重要理念和原則,?！秉S華生認為，在司法實踐中,，貫徹疑罪從無原則經(jīng)常會面臨一些現(xiàn)實的壓力,，主要是兩個方面的壓力。一是來自被害人和社會公眾的壓力,。他們強烈要求司法機關嚴懲“兇手”,、不能放縱“犯罪分子”；二是來自其他辦案機關的壓力,。出于相互照顧情面和相互支持工作的考慮,，檢察機關不便否決偵查機關的有罪意見，審判機關不便否決檢察機關的有罪起訴,，二審法院不便否決一審法院的有罪判決,。

黃華生表示，針對這些壓力,，要推進“以審判為中心”的訴訟制度改革,，堅決貫徹執(zhí)行證據(jù)裁判規(guī)則，在刑事訴訟中,，偵查,、起訴、辯護等各環(huán)節(jié)都要圍繞審判中事實認定和法律適用的標準和要求進行,，取證,、舉證和質(zhì)證最后都要落實到審判環(huán)節(jié)的認證上來，要以刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)規(guī)則,、證明標準為指引,，最大限度的實現(xiàn)司法公正和司法領域的人權保障，嚴防冤錯案件的發(fā)生,。

此案帶來不少教訓應深刻反思

“‘5·24’案的意義不僅是當事人重獲自由,，更重要的是此案將促推我國司法的進步，提高司法的公信力和權威,。江西省高院有勇氣,、敢擔當，值得點贊,！”江西省律協(xié)副會長,、政協(xié)委員劉衛(wèi)東同時認為，此案帶來的教訓不少,，應深刻反思,。