因此,，華人在設(shè)立國際獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí),，僅僅邀請些諾貝爾獎(jiǎng)得主來裝點(diǎn)門面是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，而是要讓這些頂尖科學(xué)家能夠在評(píng)選過程中能夠真正發(fā)揮出作用,，這個(gè)才是國際獎(jiǎng)項(xiàng)含金量的關(guān)鍵所在,。華人在新設(shè)國際性獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí),，容易急功近利,，認(rèn)為只要請些科學(xué)界的大腕來撐門面,，就能保證獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性,。這又是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)?；ㄖ亟鹫堖@些大腕來,，并非是僅僅為了撐門面,，關(guān)鍵是要幫助評(píng)選出世界公認(rèn)的得獎(jiǎng)?wù)摺w根到底,，一個(gè)國際性獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性取決于其獲獎(jiǎng)?wù)咴诳茖W(xué)界中的貢獻(xiàn)和地位,。真正把世界公認(rèn)的杰出科學(xué)家評(píng)選出來，并給予重金獎(jiǎng)勵(lì),，這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)才是對于人類進(jìn)步有實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)的獎(jiǎng)項(xiàng),，才具有權(quán)威性。
華人設(shè)立國際獎(jiǎng)的策略

隨著華人經(jīng)濟(jì)圈的形成和不斷崛起,，華人在國際舞臺(tái)中的地位也會(huì)越來越重要,，華人來設(shè)立面向世界的國際性獎(jiǎng)項(xiàng)也會(huì)越來越多。華人要辦好具有影響力和權(quán)威性的國際獎(jiǎng)項(xiàng),，需要有正確的策略,。

其中很重要的一點(diǎn)，就是要有獨(dú)特性,，要辦出自己的特色,，不能再走“山寨”路子了。哥倫比亞大學(xué)社會(huì)學(xué)榮譽(yù)教授哈里特?祖克曼（Harriet Zuckerman）在其關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)歷史的著作《科學(xué)精英：美國諾貝爾獎(jiǎng)得主》（Scientific Elite：Nobel Laureates in the United States）中指出,，諾貝爾獎(jiǎng)的優(yōu)勢來自多種因素的結(jié)合,，首先就是它獨(dú)特的起源?？梢?，這個(gè)老牌獎(jiǎng)項(xiàng)在其新設(shè)之初就是以強(qiáng)烈的獨(dú)特性而橫空出世的。當(dāng)然,，那個(gè)時(shí)候這類獎(jiǎng)項(xiàng)還很少,，比較好形成其獨(dú)特性。現(xiàn)在,，國際上大大小小的國際性獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)很多了,，分別在各自領(lǐng)域已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位或者建立起公認(rèn)的影響力。在這種格局中,，華人通過新設(shè)國際獎(jiǎng)項(xiàng)而后來居上的難度要比過去大得多,，唯有通過制造“差異化”才能使得新設(shè)立的國際獎(jiǎng)項(xiàng)有其生存和發(fā)展的空間。

“復(fù)旦-中植科學(xué)獎(jiǎng)”在獎(jiǎng)項(xiàng)的定位上,，比較籠統(tǒng),，并沒有形成鮮明的個(gè)性，所以,，更容易遭致質(zhì)疑,。舉個(gè)例子，該獎(jiǎng)首屆獲獎(jiǎng)人是美國免疫學(xué)家詹姆斯·艾利森（James Allison）和日本免疫學(xué)家本庶佑（Tasuku Honjo），與2014年首屆“唐獎(jiǎng)”生物醫(yī)藥獎(jiǎng)獲得者完全一樣,。如此亦步亦趨,，即便是通過嚴(yán)格的遴選選出的獲獎(jiǎng)?wù)撸菚?huì)給外界一種簡單模仿甚至直接抄襲的不好印象,，也為質(zhì)疑者提供了一個(gè)直接的理由。例如,，就有學(xué)者抓住這點(diǎn),，直接指出，“如果加上一個(gè),，就不一樣了,！” 重復(fù)選出同一個(gè)人獲獎(jiǎng)并非不是不可能，但是,，若存在可供選擇的多種候選人的情況下,，繼續(xù)重復(fù)之前的獲獎(jiǎng)?wù)撸o人的印象并不是很好,。所以,，華人新設(shè)國際性獎(jiǎng)項(xiàng)并非是壞事，但是,，關(guān)鍵是要把各項(xiàng)工作都做扎實(shí),，做到位才能出好的效果。正如有學(xué)者評(píng)價(jià)說：“設(shè)立一個(gè)獎(jiǎng)的話,，you really have to investigate who are the real people who made contributions（你需要真的去做調(diào)查誰確實(shí)做了什么貢獻(xiàn)）,。復(fù)旦大學(xué)創(chuàng)立了一個(gè)大獎(jiǎng)，這是一個(gè)機(jī)會(huì),，只要把功夫做到家,，其實(shí)是一件好事?！边@是很中肯的意見,，華人在設(shè)計(jì)和組織國際性獎(jiǎng)項(xiàng)的過程中應(yīng)當(dāng)把基本功做好，不能為了宣傳而去做國際獎(jiǎng),，那是本末倒置的做法,，效果自然不會(huì)好。

羅馬不是一日建成的,。隨著中國經(jīng)濟(jì)地位的提升,，華人創(chuàng)辦國際性獎(jiǎng)項(xiàng)也成為了一種潮流。但是,，這個(gè)事情任重而道遠(yuǎn),，并非能夠一蹴而就可以做成的。華人在打造具有國際影響了的獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，切忌急功近利,，而是應(yīng)該切實(shí)做好基本功,，做好評(píng)選過程中每個(gè)環(huán)節(jié)的工作，選出公認(rèn)的杰出科學(xué)家,，才能逐漸積累獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性,。在組織運(yùn)作上，盡可能減少商業(yè)運(yùn)作的成分,，而是以非盈利的運(yùn)營模式來進(jìn)行運(yùn)作,。對于廣大華人科學(xué)家而言，也要改變認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),，不要認(rèn)為華人創(chuàng)辦的國際獎(jiǎng)可以讓華人科學(xué)家獲獎(jiǎng)的概率更大,。這是一種先入為主的偏見，具有狹隘性,。既然是國際性獎(jiǎng)項(xiàng),，那么，是否是華人不應(yīng)該成為獲獎(jiǎng)考慮的標(biāo)準(zhǔn),。任何新生事物,，在發(fā)展初期都會(huì)遭遇一定的挫折。只要及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn),，并且合理調(diào)整部署,，相信華人新設(shè)的面向世界的國際性獎(jiǎng)項(xiàng)未來會(huì)辦得越來越好，在國際中的影響力也會(huì)越來越高,。