諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金近些年來一直在縮水,，今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主,、美國著名歌手詩人鮑勃·迪倫（Bob Dylan）還一度玩“冷對抗”，拒絕出席頒獎(jiǎng)典禮,。與此相對的是,，隨著華人所主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷壯大和科技水平的強(qiáng)勢提升,，華人開始自主發(fā)起設(shè)立面向全人類的科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，獲得了世界矚目,?！吧垡莘颡?jiǎng)”、“唐獎(jiǎng)”,、“未來科學(xué)大獎(jiǎng)”,、“復(fù)旦-中植科學(xué)獎(jiǎng)”等國際性獎(jiǎng)項(xiàng)的陸續(xù)推出，國際獎(jiǎng)項(xiàng)中刮起了一股濃郁的“華人風(fēng)”,。

華人設(shè)立的面向世界的國際獎(jiǎng)項(xiàng),，有助于提升華人在這個(gè)領(lǐng)域的話語權(quán)，有助于改變過去完全由西方控制的單極局面,，使得國際獎(jiǎng)項(xiàng)更加多元,。當(dāng)然，作為一個(gè)新生事物,，在發(fā)展過程中也肯定會出現(xiàn)各種問題,，華人設(shè)立國際獎(jiǎng)項(xiàng)的道路也不會是一帆風(fēng)順的。為了更快地學(xué)習(xí)國際經(jīng)驗(yàn),，并且能夠根據(jù)華人自身的特點(diǎn),，設(shè)立面向世界的國際獎(jiǎng)項(xiàng)，有必要對于近些年華人設(shè)立的國際獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行梳理,，對于可能出現(xiàn)的問題和遇到的挑戰(zhàn)進(jìn)行總結(jié),，提出更好的發(fā)展策略,。

主要國際性獎(jiǎng)項(xiàng)的比較

在科學(xué)性國際獎(jiǎng)項(xiàng)方面,，目前由華人設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)至少有四個(gè)，分別是“邵逸夫獎(jiǎng)”,、“唐獎(jiǎng)”,、“未來科學(xué)大獎(jiǎng)”、“復(fù)旦-中植科學(xué)獎(jiǎng)”,。根據(jù)表1中與諾貝兒獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行比較,，不難發(fā)現(xiàn)華人設(shè)立的這些國際性科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)主要都是對于諾貝爾獎(jiǎng)的補(bǔ)充。筆者在《諾貝爾獎(jiǎng)的金色光環(huán)會褪去嗎,？》一文中,，曾經(jīng)闡述過這種補(bǔ)充作用。

從這些獎(jiǎng)項(xiàng)的情況來看,，在很大程度上彌補(bǔ)了諾貝爾獎(jiǎng)的空缺,，正在逐漸改變完全由西方所控制和主導(dǎo)的國際獎(jiǎng)項(xiàng)體系，來自東方的聲音越來越響,，國際獎(jiǎng)項(xiàng)體系逐漸出現(xiàn)了多極化和多元性,，形成了中西方互補(bǔ)的多元格局,，對于全球范圍內(nèi)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展起到了積極作用。

華人設(shè)立國際獎(jiǎng)的挑戰(zhàn)

作為后起之秀,，華人要在西方控制的國際獎(jiǎng)項(xiàng)體系中異軍突起,，面臨著諸多挑戰(zhàn)是可想而知的。華人設(shè)立的國際獎(jiǎng)項(xiàng),，被拿來和已經(jīng)有的具有權(quán)威性的國際獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行比較是很正常的事情,。

與這些老牌的權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)相比，華人新設(shè)立的國際獎(jiǎng)項(xiàng)肯定會存在不足之處,，在影響力和權(quán)威性上肯定是會存在較大差距,。例如，“唐獎(jiǎng)”一出世,，就被與諾貝爾獎(jiǎng)拿來比較,。2013年，《自然》在其官方網(wǎng)站發(fā)布報(bào)道,，就是以“亞洲諾貝爾獎(jiǎng)”（Asian Nobels）來稱呼唐獎(jiǎng),。所以，作為后來者,，華人設(shè)立的國際獎(jiǎng)項(xiàng)肯定會被非?？量痰臉?biāo)準(zhǔn)和眼光進(jìn)行反復(fù)檢視，在設(shè)立和評選過程中的每個(gè)細(xì)節(jié),，若存在問題,，都可能會被挑出來而備受質(zhì)疑和指責(zé)。剛剛頒發(fā)的“復(fù)旦-中植科學(xué)獎(jiǎng)”,，就遭來了海內(nèi)外科學(xué)家的質(zhì)疑,。這種質(zhì)疑對于一個(gè)新設(shè)立的國際獎(jiǎng)項(xiàng)而言，肯定是不利的,。分析這些質(zhì)疑聲,，矛頭直指這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評選標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為評選標(biāo)準(zhǔn)存在問題,，或者獲獎(jiǎng)?wù)咤噙x過程存在問題,。這種質(zhì)疑和指責(zé)，對于一個(gè)國際性科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)而言,，往往是致命的,。國際性獎(jiǎng)項(xiàng)的關(guān)鍵是其權(quán)威性，若權(quán)威性受到質(zhì)疑,，那么,，該獎(jiǎng)項(xiàng)所代表的榮譽(yù)含金量就會大打折扣。如此的獎(jiǎng)項(xiàng)，即便是獎(jiǎng)金額再高,，也無法發(fā)揮其應(yīng)有的影響力,，最終很可能被科學(xué)界所遺棄而無疾而終。這點(diǎn)恰恰是當(dāng)前華人設(shè)立國際獎(jiǎng)項(xiàng)所需要盡可能避免的,。