近日,，國務(wù)院任免國家工作人員：錢鋒任國務(wù)院法制辦公室副主任,。

出生于1964年的錢鋒,，曾在法制日報(bào)社、最高法,、重慶市高院等單位工作,。此次調(diào)任之前，他已擔(dān)任重慶市高級人民法院院長8年,。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，重慶“打黑除惡”期間，錢鋒多次公開發(fā)表相關(guān)言論引發(fā)關(guān)注,。

1986年,，錢鋒從原中國人民警官大學(xué)新聞系新聞專業(yè)畢業(yè)后，進(jìn)入法制日報(bào)社工作,，1995年轉(zhuǎn)任司法部辦公廳部長辦公室秘書,、副主任。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，當(dāng)時司法部部長是肖揚(yáng),。

1998年，肖揚(yáng)轉(zhuǎn)任最高法院院長,，錢鋒也隨之被借調(diào)到最高人民法院辦公廳工作，任辦公廳副主任,、黨組秘書,、院長秘書。2002年后,，錢鋒歷任最高法政治部副主任,、民事審判第四庭庭長。

2007年12月,，43歲的錢鋒從最高法調(diào)任重慶高院副院長,、代理院長。次年1月,，任重慶高院院長,，晉升副部級，至今次職務(wù)調(diào)整,。

2009年初重慶開始“打黑除惡”專項(xiàng)行動,。“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，錢鋒多次在公開場所對此發(fā)表看法,。

2009年10月，重慶市政府新聞辦召開“打黑除惡”專題新聞發(fā)布會,，錢鋒出席,。他說，重慶涉黑涉惡案件本身有他的特殊性，“要真正把每一個涉黑涉惡案件都辦成經(jīng)得起法律檢驗(yàn),，經(jīng)得起人民檢驗(yàn),，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案?！?/strong>

2010年全國兩會時,，重慶“打黑”已成媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)重慶“打黑”存在運(yùn)動化的不同看法,。

3月12日下午,，重慶代表團(tuán)分組審議“兩高”報(bào)告，錢鋒主動回應(yīng)外界質(zhì)疑。

“這是對重慶打黑的誤讀,?！卞X鋒說，重慶打黑不存在運(yùn)動化,，涉黑案審理也不存在擴(kuò)大化。

他列舉到,，重慶法院受理涉黑案中的530人,，一審以黑社會性質(zhì)判罪的是370人，相當(dāng)于160人脫了“黑”,，這組數(shù)據(jù)最能說明問題,。

錢鋒還表示，所有涉黑案,，只作為普通刑案來審理,，采用“國標(biāo)”，也就是刑法以及“兩高”司法解釋,，沒有特殊對待,，沒搞特殊標(biāo)準(zhǔn)。定罪量刑嚴(yán)格依照法律,，不枉不重不漏,。“最受外界關(guān)注的文強(qiáng)案和李莊案,，對記者采訪的公開程度,，就是最好說明?！?/p>

“重慶法院的任何審理,，都是公開透明的，之前李莊案的審理,，開放度是前所未有的,。因此,，文強(qiáng)案的審理，同樣會堅(jiān)持公開,、透明的原則,。將邀請人大代表、政協(xié)委員參加旁聽,，也允許媒體旁聽,。”錢鋒還曾這樣回應(yīng)文強(qiáng)案。

在2010年全國兩會上,，錢鋒還對2009年被查的重慶市高院原副院長張弢評價說,，“離法律、權(quán)力越近的地方越需要良知”,，“張弢是博士后,，但他缺乏的是職業(yè)良知?！?/strong>

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，1997年7月，張弢參加“博士生服務(wù)團(tuán)”赴重慶市掛職,。2002年7月,，張弢任重慶市高級法院副院長，2006年曾入選首屆“重慶市十大優(yōu)秀中青年法學(xué),、法律專家”,。2010年7月，張弢因涉受賄和縱容黑社會性質(zhì)組織罪,，異地在貴州遵義市中院受審。2011年1月,，張弢一審被判決定執(zhí)行死刑,，緩期二年執(zhí)行。

到2013年全國兩會時,，有媒體再次就重慶打黑問題采訪錢鋒,，他回應(yīng)說，對于重慶打黑的話題,，他不便接受采訪,。

履新重慶高院不久，針對法院系統(tǒng)腐敗,，錢鋒相繼推出了“四個一律”,、司法拍賣“陽光改革”、執(zhí)行權(quán)分權(quán)制衡等多項(xiàng)改革,。

“四個一律”其中包括“凡私自會見當(dāng)事人及其代理人,、辯護(hù)人吃請,、財(cái)物，或參加其安排的娛樂活動的,，一律調(diào)離審判崗位”,、“凡利用職務(wù)便利收受當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人賄賂的,，一律清除出法院隊(duì)伍”,。

錢鋒在接受媒體采訪時曾談到司法腐敗：防治司法腐敗是一個系統(tǒng)工程,，強(qiáng)化教育的說服力,、查處的震懾力、制度的約束力,、監(jiān)督的影響力,，都必不可少、不可偏廢,。

2010年,，重慶法院推出“單方退出”機(jī)制，針對法院系統(tǒng)夫妻一方辦案,、另一方代理的“夫妻店”現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)避,。該機(jī)制要求法院領(lǐng)導(dǎo)的配偶、父母或子女不能在本地從事律師工作,，若在本地從事律師工作,，則該領(lǐng)導(dǎo)需辭去審判崗位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，重慶法院推出“單方推出”機(jī)制后,，引發(fā)熱議，錢鋒主動出來釋疑,。

他認(rèn)為,，享受權(quán)力就要受約束，這絕不是對個人事務(wù),、家庭事務(wù)的橫加干涉,，符合干部管理政策，不存在違法之說,。

2011年4月,，該機(jī)制在重慶市政法系統(tǒng)全面推行。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，在去年全國兩會上,，錢鋒曾建議把更多的改革試點(diǎn)項(xiàng)目交給重慶法院，在重慶設(shè)立最高法院巡回法庭,。

最高法巡回法庭被稱為“司法改革的排頭兵”,。2015年以來,，第一、第二巡回法庭相繼在深圳,、沈陽掛牌成立,。

今年11月，中央深改組同意最高人民法院在此基礎(chǔ)上,，在重慶等4市增設(shè)巡回法庭,。

據(jù)報(bào)道，新設(shè)巡回法庭將在年底前掛牌辦公,。第五巡回法庭設(shè)在重慶市,，巡回區(qū)為重慶、四川,、貴州,、云南、西藏五省區(qū),。