近日,，國(guó)務(wù)院任免國(guó)家工作人員：錢鋒任國(guó)務(wù)院法制辦公室副主任,。

出生于1964年的錢鋒，曾在法制日?qǐng)?bào)社,、最高法,、重慶市高院等單位工作。此次調(diào)任之前,，他已擔(dān)任重慶市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)8年,。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，重慶“打黑除惡”期間,，錢鋒多次公開發(fā)表相關(guān)言論引發(fā)關(guān)注。

1986年,，錢鋒從原中國(guó)人民警官大學(xué)新聞系新聞專業(yè)畢業(yè)后,，進(jìn)入法制日?qǐng)?bào)社工作，1995年轉(zhuǎn)任司法部辦公廳部長(zhǎng)辦公室秘書,、副主任,。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，當(dāng)時(shí)司法部部長(zhǎng)是肖揚(yáng),。

1998年,，肖揚(yáng)轉(zhuǎn)任最高法院院長(zhǎng)，錢鋒也隨之被借調(diào)到最高人民法院辦公廳工作,，任辦公廳副主任,、黨組秘書、院長(zhǎng)秘書,。2002年后,，錢鋒歷任最高法政治部副主任、民事審判第四庭庭長(zhǎng),。

2007年12月,，43歲的錢鋒從最高法調(diào)任重慶高院副院長(zhǎng)、代理院長(zhǎng),。次年1月,，任重慶高院院長(zhǎng)，晉升副部級(jí)，至今次職務(wù)調(diào)整,。

2009年初重慶開始“打黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng),。“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，錢鋒多次在公開場(chǎng)所對(duì)此發(fā)表看法,。

2009年10月，重慶市政府新聞辦召開“打黑除惡”專題新聞發(fā)布會(huì),，錢鋒出席,。他說，重慶涉黑涉惡案件本身有他的特殊性,，“要真正把每一個(gè)涉黑涉惡案件都辦成經(jīng)得起法律檢驗(yàn),，經(jīng)得起人民檢驗(yàn)，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案,?！?/strong>

2010年全國(guó)兩會(huì)時(shí)，重慶“打黑”已成媒體關(guān)注的焦點(diǎn),，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)重慶“打黑”存在運(yùn)動(dòng)化的不同看法,。

3月12日下午，重慶代表團(tuán)分組審議“兩高”報(bào)告,，錢鋒主動(dòng)回應(yīng)外界質(zhì)疑,。

“這是對(duì)重慶打黑的誤讀?！卞X鋒說,，重慶打黑不存在運(yùn)動(dòng)化，涉黑案審理也不存在擴(kuò)大化,。

他列舉到,，重慶法院受理涉黑案中的530人，一審以黑社會(huì)性質(zhì)判罪的是370人,，相當(dāng)于160人脫了“黑”,，這組數(shù)據(jù)最能說明問題。

錢鋒還表示,，所有涉黑案,，只作為普通刑案來審理，采用“國(guó)標(biāo)”,，也就是刑法以及“兩高”司法解釋,，沒有特殊對(duì)待，沒搞特殊標(biāo)準(zhǔn),。定罪量刑嚴(yán)格依照法律,，不枉不重不漏,。“最受外界關(guān)注的文強(qiáng)案和李莊案,，對(duì)記者采訪的公開程度,，就是最好說明?！?/p>

“重慶法院的任何審理,，都是公開透明的，之前李莊案的審理,，開放度是前所未有的,。因此，文強(qiáng)案的審理,，同樣會(huì)堅(jiān)持公開,、透明的原則。將邀請(qǐng)人大代表,、政協(xié)委員參加旁聽,，也允許媒體旁聽。”錢鋒還曾這樣回應(yīng)文強(qiáng)案,。

在2010年全國(guó)兩會(huì)上,，錢鋒還對(duì)2009年被查的重慶市高院原副院長(zhǎng)張弢評(píng)價(jià)說，“離法律,、權(quán)力越近的地方越需要良知”,，“張弢是博士后，但他缺乏的是職業(yè)良知,。”

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，1997年7月,，張弢參加“博士生服務(wù)團(tuán)”赴重慶市掛職。2002年7月,，張弢任重慶市高級(jí)法院副院長(zhǎng),，2006年曾入選首屆“重慶市十大優(yōu)秀中青年法學(xué)、法律專家”,。2010年7月,，張弢因涉受賄和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，異地在貴州遵義市中院受審,。2011年1月,，張弢一審被判決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行,。

到2013年全國(guó)兩會(huì)時(shí),，有媒體再次就重慶打黑問題采訪錢鋒,，他回應(yīng)說，對(duì)于重慶打黑的話題,，他不便接受采訪,。

履新重慶高院不久，針對(duì)法院系統(tǒng)腐敗,，錢鋒相繼推出了“四個(gè)一律”,、司法拍賣“陽(yáng)光改革”、執(zhí)行權(quán)分權(quán)制衡等多項(xiàng)改革,。

“四個(gè)一律”其中包括“凡私自會(huì)見當(dāng)事人及其代理人,、辯護(hù)人吃請(qǐng)、財(cái)物,，或參加其安排的娛樂活動(dòng)的,，一律調(diào)離審判崗位”、“凡利用職務(wù)便利收受當(dāng)事人及其代理人,、辯護(hù)人賄賂的,，一律清除出法院隊(duì)伍”。

錢鋒在接受媒體采訪時(shí)曾談到司法腐?。悍乐嗡痉ǜ瘮∈且粋€(gè)系統(tǒng)工程,，強(qiáng)化教育的說服力、查處的震懾力,、制度的約束力,、監(jiān)督的影響力，都必不可少,、不可偏廢,。

2010年，重慶法院推出“單方退出”機(jī)制,，針對(duì)法院系統(tǒng)夫妻一方辦案,、另一方代理的“夫妻店”現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)避。該機(jī)制要求法院領(lǐng)導(dǎo)的配偶,、父母或子女不能在本地從事律師工作,，若在本地從事律師工作，則該領(lǐng)導(dǎo)需辭去審判崗位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，重慶法院推出“單方推出”機(jī)制后，引發(fā)熱議,，錢鋒主動(dòng)出來釋疑,。

他認(rèn)為，享受權(quán)力就要受約束,，這絕不是對(duì)個(gè)人事務(wù),、家庭事務(wù)的橫加干涉,，符合干部管理政策，不存在違法之說,。

2011年4月,，該機(jī)制在重慶市政法系統(tǒng)全面推行。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，在去年全國(guó)兩會(huì)上,，錢鋒曾建議把更多的改革試點(diǎn)項(xiàng)目交給重慶法院，在重慶設(shè)立最高法院巡回法庭,。

最高法巡回法庭被稱為“司法改革的排頭兵”,。2015年以來，第一,、第二巡回法庭相繼在深圳,、沈陽(yáng)掛牌成立。

今年11月,，中央深改組同意最高人民法院在此基礎(chǔ)上,，在重慶等4市增設(shè)巡回法庭。

據(jù)報(bào)道,，新設(shè)巡回法庭將在年底前掛牌辦公,。第五巡回法庭設(shè)在重慶市，巡回區(qū)為重慶,、四川,、貴州、云南,、西藏五省區(qū),。