原標題:致遠艦水下考古成果發(fā)布:艦體損毀嚴重提取文物200余件
央廣網(wǎng)北京12月30日消息(記者丁飛)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,電影《甲午風云》中,,鄧世昌的一句“撞沉吉野”,,讓我們始終銘記那段悲愴屈辱的歷史,,更讓我們無法忘記葬身海底的致遠艦,。
今年10月,,歷時三年的遼寧省“丹東一號”沉艦,,也就是致遠艦水下考古調(diào)查項目結(jié)束,。昨天下午,,國家文物局正式發(fā)布項目成果。經(jīng)水下考古確認,,致遠艦殘余部分在海底淤泥中保存狀況較好,,艦體損毀相當嚴重。
剛出水的“致遠”餐盤,,型制為寬平沿,,淺弧腹、盤心平,、圈足,。盤心有篆書“致遠”二字,外圈為字母,,上半圈為“CHIH YüAN”(致遠威妥瑪拼音),,下半圈為英文“THE IMPERIAL CHINESE NAVY”,組合成一個圓形徽標,。
1894年9月17日,,遼寧丹東大東溝海域,中日艦隊狹路相逢展開激戰(zhàn),。北洋海軍致遠,、經(jīng)遠、超勇,、揚威四艘戰(zhàn)艦沉沒,。其中,致遠號在彈藥將盡且遭受重創(chuàng)后,,由管帶鄧世昌下令沖向日本艦隊的主力艦吉野號,,后不幸被敵魚雷擊中沉沒,全艦官兵246人為國殉難,。
100多年后,,人們在丹東黃海海域發(fā)現(xiàn)一艘鋼鐵沉船,命名為“丹東一號”,。從2013年11月至2016年10月,,經(jīng)過長達三年的水下考古,多處重要遺物顯示,,它就是當年沉沒的致遠艦,。項目領隊周春水說,,沉船殘余部分在海底淤泥中保存較好,這或許得益于艦體外殼鋼板強度較高,。但可惜,,艦體已損毀相當嚴重。
周春水說:“整體來看,,致遠艦破壞比較嚴重,。按原樣來說,它的艦體應該有8米高度,,但現(xiàn)在只保留了2.5米的高度,。長度應該有71米,但水下發(fā)現(xiàn)只有61米,?!?/p>
經(jīng)水下考古調(diào)查確認,“丹東一號”(致遠艦)遺址位于遼寧省丹東市東港西南約50多公里的海域,,距離最近的大鹿島約20公里,。艦體已經(jīng)完全掩埋于海床淤泥之下,埋藏方向為西南-東北走向,。
船在海底,,考古隊員需要一次次地潛入水下進行探摸、測量,、拍照和取樣,。沉船所在海域條件惡劣,風力強勁,,潮急浪大,,海水溫度最低時只有4度,這給水下考古隊員作業(yè)帶來了極大的困難,。
周春水說,,考古隊不到20人,每天一人潛2次,,每次約50分鐘,。“我原先以為這個艦可能是露在海床上,,人只要找到它,,馬上就可以進去清楚地作業(yè)。其實不是,,它完全埋在泥下面,。我以前在菲律賓也做過二戰(zhàn)軍艦的水下考古,那時你完全可以游進去。致遠艦是被泥沙埋住的,,所以先得找方向,。從工作量來講,不可能把沙子抽完,,必須先找一個點,去做這個事情,?!?/p>
藏于水下的沉船見證著當年海戰(zhàn)的慘烈:在清理過程中,穹甲板以上船體部位蕩然無存,。艦體的絕大部分區(qū)域發(fā)現(xiàn)有火燒的痕跡,,從周邊拋撒的鋼板、木質(zhì)船板,、鍋爐零件等物品,,可推測發(fā)生過劇烈爆炸。
考古隊在三年里共發(fā)現(xiàn)(提?。┪奈?00多件,,大多是船體構(gòu)件、船員生活用品及武器配件,,其中包括盤心有“致遠”二字的餐盤,、銅加特林機槍、57毫米哈乞開司炮的肩托和炮彈殼,,還有一個單筒望遠鏡,,物鏡上刻有致遠艦大副陳金揆的英文名字。大副是致遠艦上官職僅次于艦長鄧世昌的重要人物,。這也成為證實沉船身份的又一有利物證,。
圖為“呂義泰白銅壽紋水煙袋”,缺水斗,、吸管,。外筒上下口沿云雷紋,中腹團壽紋,。煙倉內(nèi)蓋上刻有“漢鎮(zhèn)呂義泰劉盛”字樣,。寬8.8,殘高8.8,,單筒徑4.1厘米,。“丹東一號”水下考古隊供圖
在考古工作結(jié)束前,,為了避免海水對鐵質(zhì)艦體的侵蝕,,水下考古隊對致遠艦采取了犧牲陽極的保護措施,也就是在艦體加貼鋅塊,,通過定期更換,,減緩海水的侵蝕,。這是我國水下考古作業(yè)中的一項創(chuàng)新。
加特林機關槍的銘牌尚存,?!暗|一號”水下考古隊供圖
周春水告訴記者,未來對致遠艦的研究仍將繼續(xù),?!笆紫龋ㄟ^對艦結(jié)構(gòu)的了解,,可以還原當時的造艦技術(shù),;第二,通過致遠艦的發(fā)掘,,了解艦艇,、武器,促進對世界艦艇史的研究,;第三,,更現(xiàn)實的意義是,中國沿海有很多這種大范圍的沉艦區(qū),,對水下考古,、對大型沉艦如何去研究、調(diào)查,,具有積極意義,。”
“丹東一號”(致遠艦)水下考古成果,,是我國水下考古史上的一項標志性成果,,我國由此開啟了近代沉艦水下考古工作的新篇章。2016年5月,,它被評為2015中國“十大考古新發(fā)現(xiàn)”,。這艘清代沉船是榜單中最年輕的考古項目,它打破了考古界“古不考三代以下”的慣例,。
中國社科院學部委員劉慶柱說,,它是日本曾侵略中國的物證。過去有這種說法,,“古不考三代以下”,,但從現(xiàn)在的觀點來說,考古學不但要考“三代以下”,,在歐洲甚至有垃圾考古學,、工業(yè)考古學。如果不通過考古學,怎么找到致遠艦,,怎么證明甲午海戰(zhàn),,怎么證明日本侵略過中國?!?/p>