謠言五：霧霾不散是因為“核污染”,。
據(jù)傳，內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大規(guī)模鈾煤資源,，通過燃燒,，煤炭中的鈾進入到空氣中，這是目前國內(nèi)大范圍霧霾的原因,。
真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件,。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化,，不會變成粉塵,；而且電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝,，就是真的有,，也應(yīng)該是留在燃燒殘渣里,，進入空氣中是很微量的。
謠言六：“煤改氣”加劇北京空氣污染,？
一篇《天然氣鍋爐排煙是加劇京城灰霾天氣的重要原因》的文章表示,，天然氣鍋爐排煙是造成北京地區(qū)“豐富水汽”的主要來源，是加劇灰霾空氣的“幫兇”,，稱北京發(fā)展天然氣是雙刃劍,，既有清潔能源的一面，又有排放水汽的負面影響和氮氧化物的污染,。
真相：中科院大氣物理所研究員王自發(fā)表示,，按照我國當前的天然氣消耗量計算，每年燃燒天然氣產(chǎn)生的氣態(tài)水在3億噸左右,，假如全部轉(zhuǎn)化成液態(tài)水(但實際上不可能全部轉(zhuǎn)化為液態(tài)水),，平攤在全國人口集中的東部地區(qū)(估算面積約360萬平方公里)，液態(tài)水的厚度連0.1毫米/年都不到,，僅占大氣中可降水量的幾十萬分之一,，影響微乎其微。所以說,，“煤改氣”不會顯著增加北京市大氣中的濕度,，不是北京地區(qū)“豐富水汽”主要來源。
南開大學(xué)馮銀廠教授表示,，無論是燃煤,、燃氣還是燃油，都會排放氮氧化物,?！懊焊臍狻笔欠駮?dǎo)致氮氧化物的升高，主要取決于改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質(zhì),、改氣之后采取的燃燒技術(shù)等因素,。如果采用了低氮燃燒技術(shù)，氮氧化物的排放量就會降低,。我國脫硝比脫硫起步晚,，近年來大氣環(huán)境中的氮氧化物濃度下降并不像二氧化硫那么顯著。氮氧化物濃度的增加可能會造成二次污染,，但這是可控的,。而且污染成因和機理非常復(fù)雜，不能因為氮氧化物濃度沒有明顯下降,，顆粒物污染依然嚴重,，就說是“煤改氣”造成的，這是不科學(xué)的。
謠言七：北京空氣質(zhì)量在逐步惡化,？
有人認為,，現(xiàn)在霧霾頻發(fā)，北京的空氣質(zhì)量不是在好轉(zhuǎn)而是在惡化,。
真相：根據(jù)環(huán)境保護部監(jiān)測數(shù)據(jù),，截至12月27日，2016年北京市PM2.5平均濃度為72微克/立方米,，同比下降10.0%（下降8微克/立方米）,，比2013年下降20%（下降18微克/立方米）。
聯(lián)合國
環(huán)境規(guī)劃署今年發(fā)布的《北京空氣污染治理歷程：1998-2013年》評估報告顯示：1998至2013年,，北京二氧化硫（SO2）,、二氧化氮（NO2）和可吸入顆粒物（PM10）的年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%,，15年間北京的空氣質(zhì)量得到了持續(xù)改善,。北京市環(huán)保局發(fā)布的官方數(shù)據(jù)顯示，2015年與2013年相比,，北京的二氧化氮下降了4.7%,、可吸入顆粒物下降了6.1%，PM2.5下降了10%左右,。此外,，美國NASA等國際機構(gòu)的監(jiān)測數(shù)據(jù)也支持北京空氣質(zhì)量持續(xù)改善的趨勢。
謠言八：霧霾只能等風(fēng)來,，重污染應(yīng)急措施沒什么用,？
有種觀點認為，北京的霧霾只能等風(fēng)來,，重污染期間花費這么大力氣實施的各項措施,，也沒發(fā)揮作用把霧霾趕走。
真相：重污染應(yīng)急的作用是通過一定的應(yīng)急減排措施,，盡可能地減少污染物排放,，降低污染物累積程度，從而最大限度地保障公眾身體健康,。經(jīng)專業(yè)測算，今年紅警期間,，采取應(yīng)急減排措施比不采取措施,，PM2.5降低了23%左右，其他污染物平均降低了30%左右,。霧霾的產(chǎn)生是一定氣象條件下,，人類生產(chǎn)生活排放的污染物超出環(huán)境容量所致。只有通過相應(yīng)的治理措施把污染物排放強度降下來，才能從根本上解決空氣污染問題,，而這需要一個長期的過程,。(法晚微信公號ID：fzwb_52165216)
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
