他表示,，即使現(xiàn)在回到了河北邯鄲老家，也經(jīng)?？吹皆诠珗@里有人擺賣這種射擊氣球攤,，在一些小賣部里面也有賣所謂的“槍支”，在學生放假時生意特別好,?！斑@個槍支，跟大家認知的以火藥為動力的槍不一樣,，那種確實傷到人的,，沒有人會買來玩，現(xiàn)在這個玩具能打傷人,，我也不相信,。”

據(jù)《南方都市報》報道,，越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書寫明了不起訴王國其的理由,。檢察院稱案發(fā)期間，國家對槍支的鑒定有兩個標準,，即公安部于2001年8月7日發(fā)布的《公安機關涉案強制彈藥性能鑒定工作規(guī)定》及2008年3月1日實施的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》,。后者對槍支的認定范圍比前者要寬泛數(shù)倍，且實施時并沒有廢除前者。一直到2010年,，前者才廢止。從有利于被起訴人的原則出發(fā),，王國其案應該適用2001年公安部規(guī)定,，不應認定涉案的槍形物為槍支。因此,，檢察院認為王國其沒有犯罪事實,，行為不構成犯罪。

但是,，天津趙春華“非法持有槍支”發(fā)生在2011年修訂的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》公布之后,。他個人認為，按照最新標準,，趙春華的情況就很難說了,。

超標“子彈”打在身上不會流血

該規(guī)定最引起爭議的一項，是當所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,，一律認定為槍支,。王國其說他曾試過用自家所謂超標違法的“槍”打過自己?！皬V州穿的衣服不厚,，但槍彈打在身上，最多就紅一點點,，有點痛,，都不至于流血?！?/p>

他表示,，這些玩具槍并沒有檢測標準，槍盒子上也沒有標明,，最終犯了這些案子的人都是被抓了以后才知道“犯了事”,。“按照這個標準,，基本上在槍前面放一張紙,，把紙打穿就超過了?！?/p>

王國其表示,，先拋開合法性、合理性不提,，目前這個標準可能也只有關注到這件事的人知道,，如果按這個標準，下次還會有人由于不懂規(guī)定，又被抓進去,。他說,，“法律制定應該是為了更好的治理?！?/p>

他認為,，如果公安部門要嚴格按照這個標準來執(zhí)法的話，就應該從源頭抓起,，從生產(chǎn)商抓起,。“有生產(chǎn)就是違法,，大家也賣不了,，這樣也不至于有這么多無辜的人?！比欢?，現(xiàn)在各個地方的標準都不一樣?！坝械牡胤接腥嗽谕?，有的地方在生產(chǎn)，有的地方又把人抓了,，給人感覺到像一個陷阱,。”

相關報道:

• 公安部專家談氣球射擊攤：違規(guī)和判刑是兩碼事

• 大媽擺射擊攤獲刑 律師:我有3個理由認為她無罪

• 槍支標準起草人談“打氣球獲刑”:量刑不能一刀切

• “擺攤打氣球大媽”上訴:若去監(jiān)獄 咸菜就白訂了

• 擺攤打氣球被判刑老太:最大心愿是在看守所過年

• 中國共23起氣球射擊擺攤案 17人獲緩刑3人獲實刑