徐焰：說抗戰(zhàn)“十四年”比“八年”更準確
“大刀向鬼子們的頭上砍去,，全國武裝的弟兄們,，抗戰(zhàn)的一天來到了!”國人都熟悉的《大刀進行曲》的這段歌詞,，是著名音樂家麥新寫于1937年7月7日盧溝橋抗戰(zhàn)開始后的第五天,。從那時起到1945年抗戰(zhàn)勝利，全國人民確實經歷了“抗戰(zhàn)八年”,。不過隨之也出現一個問題,，那就是1931年“九一八”后東北抗日武裝特別是中共領導的東北抗聯同日寇浴血奮戰(zhàn)，1932年的上?！耙弧ざ恕笨箲?zhàn),，1933年華北的長城抗戰(zhàn)，不也應屬于抗戰(zhàn)嗎,？
若是仔細研究歷史,，人們可以認為1937年以后的“八年抗戰(zhàn)”之說有其理由，不過這是指全國全面抗戰(zhàn),，此前六年還有著范圍有限的局部抗戰(zhàn),。近十多年來，國內史學界普遍認定中國抗戰(zhàn)應界定為十四年,，最近教育部提出歷史教材應遵循“十四年”的提法,，也是采用了更全面、更準確的說法,。
過去對抗戰(zhàn)的時間說法不一,，主要原因是中國同日本正式開戰(zhàn)的時間長期沒有正式界定。按照正常國際關系,，國家間的戰(zhàn)爭何時開始應由政府間宣戰(zhàn)算起,。中日兩國只是在1894年即甲午年相互宣過戰(zhàn)。此后幾十年間,，日本仍不斷對華采取軍事行動,，甚至蹂躪了大陸十幾個省，卻一直是不宣而戰(zhàn),。國民政府因長期想對日妥協以息事,，在1931年“九一八”后不顧民眾要求拒不對日宣戰(zhàn)并實行“不抵抗”政策，1935年還在日本“親善”誘惑下將中日外交關系由公使級升格為大使級,。1937年7月日本大舉進攻華北,，8月間又撤回駐華外交人員和僑民，國民黨當局雖進行抵抗卻仍不斷交，1938年1月日本宣布不承認國民政府后才從日本撤除大使館,。
當年傲慢的日本當局只將入侵中國稱為“滿洲事變”“支那事變”,，認為是地區(qū)性沖突而不承認是戰(zhàn)爭。重慶國民政府直至1941年12月7日珍珠港事件兩天后,，看美國對日宣戰(zhàn),，才打消妥協念頭正式對日宣戰(zhàn)?？上н@個宣戰(zhàn)書沒寫開戰(zhàn)日期,，因為重慶國民政府沒法向人民解釋為什么打了這么多年才正式宣戰(zhàn)。
同國民黨抗戰(zhàn)的不堅定性形成鮮明對照的是,，以毛澤東為主席的中華蘇維埃共和國在1932年就對日本宣戰(zhàn),，紅軍提出要北上抗日，只是到1937年才得以實現,。由于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成,，中國的八年全面抗戰(zhàn)最后取得勝利,，后來人們也習慣講“八年抗戰(zhàn)”,，不過若追溯從盧溝橋到“九一八”這六年的局部地區(qū)(尤其是東北)抗戰(zhàn)，又會感到不夠全面,。
在國際上最早提出中國抗戰(zhàn)應為十四年的人,，應屬1946年赴東京參加審判日本戰(zhàn)犯的有正義感的梅汝璈法官等人。按國際法的一般規(guī)則,，戰(zhàn)犯一般是按戰(zhàn)爭期間所犯的罪來確定,，想逃避罪責的日本人正是抓住宣戰(zhàn)時間問題做狡辯，稱1941年以前同中國沒有戰(zhàn)爭,，如此說來1931年以后十年間的眾多暴行就都不算戰(zhàn)爭罪了!美國法官起初也想只審判日本偷襲珍珠港以后四年的戰(zhàn)爭罪,，但經梅汝璈等人力爭和中國方面的要求，東京審判最后還是確認了日本1931年侵占中國東北的行動,、翌年入侵上海和進攻華北都屬戰(zhàn)爭犯罪,，并懲治了土肥原、板垣等策劃者,。今天的人們要維護東京審判對日本侵略者定罪,，也應更準確地界定日本侵華戰(zhàn)爭時間和中國的抗戰(zhàn)時間是十四年。
人們認識世界,，主要應看實質而不能只看概念和表象,。盡管中國抗戰(zhàn)經歷了一個從局部擴大到全面的過程，當年中日政府都沒正式宣布戰(zhàn)爭開始日期,，但中國人民從1931年至1945年浴血奮戰(zhàn)抗擊日本侵略的史實卻為舉世所公認,。如今談起中國抗戰(zhàn)，人們要深深緬懷當年全國人民八年全面抗戰(zhàn)的歷史,，同時也要追念堅持十四年不懈抗日的東北人民的業(yè)績,，還應上溯至甲午戰(zhàn)爭以來五十年為反抗日本侵略而疾呼奮起的志士仁人,，這才能全面認識整個近代中日關系史，也才能全面認識中國人民抗擊日本侵略的整個歷史進程,。(作者是國防大學專業(yè)技術二級教授,、少將)
