其實(shí)負(fù)責(zé)發(fā)展下線的景某,，在這起詐騙案件中,，同樣是受害人,。滕某,、張某先是騙取景某的信任,，并通過景某發(fā)展來自全國各地的會(huì)員23000余人,，騙取所謂制證費(fèi)用合計(jì)300余萬元,。就在案件調(diào)查過程中,，都還不斷有新的申請(qǐng)人繳費(fèi)加入“128”微信群......
通過對(duì)張某和滕某的審查,，滕某即是自稱原在中央財(cái)政部工作，現(xiàn)任“民族資產(chǎn)解凍委員會(huì)財(cái)務(wù)科科長張寧”的冒充者,，張某既是資產(chǎn)的擁有者海歸老人“李烈鈞”的冒充者,。江北警方還在去年11月18日在廣西百色市將取錢的鄧某及相關(guān)人員抓獲。
目前,，涉及此案的張某,、滕某已被警方逮捕。
解密
解密一：“民族資產(chǎn)解凍”是一個(gè)怎樣的騙局,？
1979年5月11日,，中美兩國政府在北京簽訂了《中華人民共和國政府和美利堅(jiān)合眾國政府關(guān)于解決資產(chǎn)要求的協(xié)議》。根據(jù)這個(gè)協(xié)議，中國大陸居民和公有單位被美國政府凍結(jié)的資產(chǎn),，將由美國政府于1979年10月1日宣布全部解凍,。為此，1979年9月9日我國政府發(fā)布了被稱為“九九通令”的《中華人民共和國國務(wù)院命令》,，授權(quán)中國銀行對(duì)外辦理收回或提取手續(xù),。（百度解釋）
辦案民警介紹說，其實(shí)在中美簽署協(xié)議的1979年開始,，“民族資產(chǎn)解凍”的騙局便在華夏大地橫行,，到現(xiàn)在已近40年了。所謂的那筆天文數(shù)字的“民族資產(chǎn)”,，完全是行騙者虛構(gòu),，毫無證據(jù)。
行騙者通常偽造相關(guān)的文件,、印章,、委托書等材料，使用PS的照片,，騙取受害者的行人,，達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康摹?/p>
民警介紹說，在這起詐騙案件中,，張某就曾冒充“李烈鈞”（1946年去世）“陳誠”（1965年去世）等民國時(shí)代的知名人物,，使用變聲器，裝出老年人的聲音,，主動(dòng)打電話和被害人聯(lián)系,。而滕某則自稱“民族資產(chǎn)解凍委員會(huì)財(cái)務(wù)科科長”等職務(wù)，配合張某騙取受害人的信任,。
解密二：為什么還有這多人受騙,？
如果在網(wǎng)上搜索“民族資產(chǎn)解凍”，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多關(guān)于類似騙局的報(bào)道,。但為什么如今還有這么多人被騙呢？
江北警方介紹說,，“民族資產(chǎn)解凍”騙局其實(shí)也是“與時(shí)俱進(jìn)”的,，花樣層出不窮。在20世紀(jì)末期,，所謂的“民族資產(chǎn)解凍”騙局,，是指一些人將當(dāng)時(shí)已在西南、中南,、華東各省區(qū)盛行的收買兌換蔣偽鈔票活動(dòng)披上“資產(chǎn)解凍”外衣,，編造出國民黨政府當(dāng)年在大陸發(fā)行的貨幣可以拿到美國或臺(tái)灣省重新兌換的謠言。
進(jìn)入到21世紀(jì)，騙子則利用受害人貪財(cái)?shù)奶攸c(diǎn),，自稱“守寶人”“當(dāng)家人”等角色,，許諾受害人一旦找到守寶人，拿到民族資產(chǎn),，就可以分給資助人巨額的好處,。受害人則被騙支付數(shù)額不等的錢款，或是用錢購買“道具”等,。
如今,，“民族資產(chǎn)解凍”騙局再次升級(jí)。行騙者利用微信等平臺(tái),，以傳銷的方式發(fā)展“會(huì)員”,。雖然每個(gè)受害人被騙的金額不多，但受害人群龐大,。
解密三：受害人為什么不報(bào)案,？
辦案民警在取證過程中，不僅發(fā)現(xiàn)這起詐騙案中,，根本沒有人報(bào)警,，甚至他們到受害人家中進(jìn)行調(diào)查時(shí)，受害人以武力相向,。
嫌疑人在暗語中,，將受害人稱為“豬”，而幫助他們發(fā)展受害人的各個(gè)微信群的小組長則被稱為“豬頭”,。在張某和滕某詐騙案中,，外地人景某就是最大的“豬頭”。
民警介紹說,，景某其實(shí)是最大的受害人,。景某是一位退休的高中老師，她不僅自己發(fā)展下線,，還要負(fù)責(zé)將收集起來的資金轉(zhuǎn)給張某和滕某,。在兩名嫌疑人被抓獲時(shí)，景某正準(zhǔn)備將新發(fā)展一批會(huì)員的入會(huì)費(fèi)30萬元匯入嫌疑人賬戶,?！熬澳车奈⑿帕沐X上有18萬元的資金，這都是她從各個(gè)微信群里收來的,，然后再交給兩名嫌疑人,。”
而這類詐騙案中,，受害人多為中老年人,，其中不乏知識(shí)分子和退休的企業(yè)干部。民警分析說，雖然受害人中一些人知識(shí)程度很大,，但作為老年人,，卻更容易受到這種騙局的誘惑，缺乏識(shí)別能力,。絕大多數(shù)受害人在被告知被騙后,，仍對(duì)“民族資產(chǎn)解凍”的說法深信不疑，因此主動(dòng)報(bào)案的受害人寥寥無幾,。
（上游新聞-重慶晨報(bào)記者譚遙攝影甘俠義）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
